宜居城市之路 美好而艱難

　　北京，通向宜居城市的道路到底有多遠?為了建設宜居城市應該做些什么?不久前的一個秋夜，88歲高齡的中國工程院院士陳俊愉就這些熱門話題與記者促膝長談，令人感到建設宜居城市之路美好而艱難。 

　　北京曾與“宜居”越來越遠 

　　人們或許不知道，北京歷史上曾經被茂密的森林所環抱。海淀清河鎮曾經有7200年前的古樹樹干出土。遼金時期，西山、軍都山的森林依然蔥郁。元、明、清三代破壞嚴重，到新中國成立之時北京森林已經所剩無幾。 

　　陳老早在上世紀20年代就兩次來京小住，1957年調來北京工作。他親眼目睹了京城的變遷，為發展中失去的古都風貌而惋惜。早在上世紀70年代后期，他就給有關部門寫信，建議將首鋼等大型工廠遷走。多年來，他為北京的園林綠化提出了許多好的建議。 

　　和許多城市一樣，北京的建設和發展也曾在很長時期與“宜居”背道而馳?！皵偞箫炇健钡某鞘懈窬?、大而不便的城市設施、華而不實的城市綠化，使得北京離陳老兒時的記憶越來越遠，也離他理想中的宜居城市越來越遠。他直言不諱地批評:“北京各方面工作都不錯，就是環境保護沒搞好?！鄙狭肆⒔粯蛳虏粊?，四合院成了大雜院，許多綠地風景只能遠觀不能近賞…… 

　　歷史不能再走一遍，失去的永遠無法挽回。這就是環境的不可逆性。陳老認為，盡管困難很多，但在建設宜居城市中，我們不是不可為，不應該再失良機。 

　　陳老今年早些時候去了南京梅山。南京市政府堅決推進居民搬遷，使得梅山面積擴大了一半。他主張，在客觀條件允許的前提下，在城市改造中應該按功能分區，如居民區、文教區、商業區、公務區等，從而為“宜居”奠定基礎。 

　　不少園林工程忽視了“人”的需要 

　　宜居城市建設中，園林是重要的組成部分。但目前的許多綠化、美化工程卻過分注重形象、忽視了“人”的需要。陳老舉例說，亭為停也。也就是說建亭子是為了供人停歇之用。如果建在人們難以抵達之處、只是作為一景來看，就失去了它應有的價值。 

　　北京的行道樹主要為了給人遮陽。行道樹的作用，只有那些自行車族、步行族才能體會。樹陰下溫度比太陽下至少要低四五攝氏度。而今，道路寬了，行道樹卻少了，有的甚至沒有。陳老指出，在樹種選擇上，應采用那些樹冠大、適應性強、生長快的樹種，而不是花錢多的、在人家那里長得好的。 

　　陳老雖然身體很好，但已是88歲高齡的他，出門在外也需要有個地兒歇歇腳。在路旁，他很難找到一張椅子，有時只得坐在馬路牙子上。他認為，城市設施建設，首先要充分考慮“人”的需要，特別是百姓的需要、老人的需要。 

　　城市利用的植物種類遠遠不夠 

　　環境的優劣，是城市是否“宜居”的重要指標之一。近年來，北京在綠化美化方面做了許多工作，環境開始向良性方向發展。但其中一些現象需要克服。 

　　陳老說，中國是生物多樣性最為豐富的國家，但在種植應用上卻最不豐富。國外許多城市，如倫敦、巴黎、柏林、東京，栽植的植物一般均在2000種至4000種;國內上海在600種至800種，廣州深圳約1700種，而北京主要栽種的植物只有400多種。對于一些鬧市區大量使用假花假草，陳老明確提出異議:“花錢多，對改善環境沒有絲毫作用，還助長造假的社會風氣?！?nbsp;

　　在栽植人工林的樹種選擇上，陳老還是主張多種鄉土樹種，不用花很多錢，但綠化效果非常好。 

　　洋草水土不服  假花貽害甚多

　　“種洋草，受洋罪?！睂τ谝M國外的一些草種、大面積種植草坪，陳老持反對意見。他說，我們的氣候條件與國外不同，現在許多地方栽的是冷季型草，喜濕潤冷涼，而北京卻干旱少雨，肯定長不好，還增加和浪費了大量的管護費用。不但花費多，而且市民不能踩踏、享用，只能是“可望而不可及”。 

　　陳老說，應該大量栽植適合當地條件的鄉土地被植物。許多顏色豐富、有地方特色的植物，具有很強的適應性。如二月蘭等，本身極具觀賞性，生命力強。他主張多利用野生植物，不但經濟實惠成本低，還易管理生長快。他還力薦梗長花大、易活好養的荷花。最近，有關管理部門提出善待野草，他認為是觀念上的一大進步，應在實踐中加以落實。 

　　耄耋之年的陳老，一直致力于研究開發地被菊等地被植物，目前已在一些地區推廣。他說，如果再給我20年～30年，我一定能開發出一系列地被植物來從根本上替代現在這種模式的草坪。