Mapping到底是什么？

導 讀

Mapping的多樣性與靈活性為復雜景觀的認知與設計提供了豐富的機會，也為實踐與教學帶來了挑戰。本文認為，Mapping的主要作用是探索，即設計者在建立信息間復雜關系的過程中不斷形成對場地新的認知。在表達方面，Mapping可以反映場地的復雜性以及設計者的思維軌跡，但圖面的易讀性不應該成為衡量其價值的首要標準。

雖然Mapping的方法千差萬別，但其信息組織的邏輯可大致歸納為序列、矩陣、并行、網絡與解構，它們在不同程度上反映了復雜景觀在空間、時間和認知層面的結構與過程。

Mapping可以作為一種設計方法，使設計在場地信息的挖掘與連接過程中逐漸生成。這一方法反映了景觀設計中的一個重要原則：設計是景觀自身演化結構與過程的延伸。Mapping為該原則的應用提供了一種可視化的操作載體。

復雜景觀的認知與設計：Mapping的作用、邏輯與機制研究

Cognition and Design of Complex Landscapes:The Function, Logic, and Mechanism of Mapping

作者：

劉京一，華南農業大學林學與風景園林學院講師、碩士生導師

張夢晗，哥倫比亞大學建筑與城市設計碩士，北京林業大學園林學院博士研究生

李欣怡，英國格拉斯哥藝術學院碩士研究生

陳崇賢，華南農業大學林學與風景園林學院副教授、博士生導師

對Mapping的困惑與質疑

在當代社會、經濟和技術背景下，景觀因素的多樣性、動態性與關聯性日益顯著，景觀總體上變得越來越復雜。為了應對景觀的復雜性，當代景觀圖像的形式與操作方法日趨多樣與綜合，其功能也不再是被動的分析或表達，還包含了對景觀中的復雜關系及可能性的認知與設計。后續討論中以“Mapping”指稱這種圖像形式及其操作過程。

20世紀90年代以來，景觀設計及相關領域已對Mapping進行了廣泛討論，Mapping的方法與媒介也不拘一格。然而，其多樣性與自由性也常在實踐與教學中造成困惑并引發質疑：

Mapping似乎是一種依賴主觀想象和靈感的藝術創作，沒有規律可循；

一些使用者僅關注其視覺表象，而不能理解其目的與內在邏輯；

Mapping的圖面常常表現得復雜、晦澀，以致讀者往往很難理解它們所傳遞的信息或意圖，繼而質疑其實踐價值；

本文試圖探討在復雜景觀的認知與設計中，Mapping的作用更側重表達還是探索？以及，Mapping以何種邏輯組織信息、啟發設計？

Mapping的作用：表達還是探索？

“map”一詞最為人熟知的動詞含義即“繪制地圖”，目前景觀行業中所說的Mapping也主要源于這一含義。除此之外，“map”還有“以某種關系或連接方式進行安排”的動詞含義，例如“mind mapping”（思維導圖）。后者更清晰地指明了mapping過程的本質。當代景觀討論中的Mapping并不限于地圖的繪制，而廣泛包含了各種表達信息和建立關系的圖解活動。

今天，信息的獲取與呈現越來越便捷，但由于影響景觀的因素日益復雜，認識海量信息間的聯系與整體模式卻愈加困難。Mapping的關鍵作用便在于探索信息之間的復雜關系并形成新的認識，而非表達信息本身。

不少學者將Mapping類比為一種語言。語言不僅可以傳達信息，還可用于思考。斯蒂芬·奈豪斯（Steffen Nijhuis）認為，人們常常更關注視覺溝通（visual communication），卻很少進行視覺思考（visual thinking），但只有通過后者才能夠獲得新的認識。詹姆斯·科納（James Corner）主張通過隱喻和象征等“詮釋學”（Hermeneutics）方法，從看似分離的文本中解讀和構建出新的意義與聯系。理解Mapping不僅需要“觀看”，更需要像理解文字一樣“閱讀”。

正因如此，與傳統的分區平面圖、統計圖表或渲染圖相比，Mapping往往不夠直觀。雖然Mapping建立在信息清晰呈現的基礎上，然而一旦開始考慮信息之間的聯系，其關注點就逐漸變成了更高層次上的整體，而各種底層信息本身的清晰性便相對弱化。

Mapping的探索作用往往優先于表達。Mapping的服務對象更多是制圖者自身，而非觀者——觀者看到的圖像只是制圖者探索活動的“副產品”。如果過于關注表達效果，則難免會削弱場地與設計思維的真實復雜性。

圖中所示的Mapping關注濱海區域洪災應對，并探討公共建筑在極端天氣下兼作避難所的可能性。圖中的地理、氣象和水文信息表達沒有脫離軸測圖和柱狀圖表等傳統方法，然而啟發設計的是對信息關聯的探索：左圖建立了極端降水事件、海平面高度與區域高程的聯系，探討了洪水風險；右圖采用了“時空路線”（space-time path），將社區中平日與極端天氣下的活動與事件的空間變化建立了聯系。這一過程為避難場所的空間選擇與時間協調提供了幫助，但其呈現結果可能并不易讀。但如果仔細“閱讀”，則可以發現景觀中的復雜關系與設計的思維軌跡。? 張夢晗

Mapping的組織邏輯：如何建立信息聯系？

如果將Mapping比作語言，這一語言具有怎樣的“語法”？

雖然Mapping在形式和媒介上有近乎無限的可能，但其組織信息的邏輯結構可以大致歸納為有限的類型。這些邏輯都試圖通過對局部關系的組織實現整體的認知與構建。它們在不同方面、不同程度上反映了復雜景觀本身的邏輯，及其在認知過程上的邏輯。對Mapping語法的理解有助于更好地閱讀和使用Mapping。

類型1：序列

序列是一種以開放關聯的時間或空間片段的順序羅列，粗略構建復雜景觀整體的邏輯結構。

龍加荔（Shelley Long）對加拿大橫貫公路景觀的研究使用了序列的邏輯。設計者通過斷面的序列構建了基于公路尺度和車輛行進速度的空間特征和時空體驗。雖然這些斷面只是復雜景觀中的離散片段，但一定數量片段的順序羅列暗示出它們之間的關聯，從而以較為開放的方式構建了整體。每一個斷面又綜合了空間要素和有關自然荒野與田園牧歌的想象等多種因素，成為一窺景觀復雜性的切片。這些切片成為理解和介入這一國土尺度景觀的觸媒。? Shelley Long

類型2：矩陣

傳統“分析圖”中簡單的分類方式（例如交通分析、植被分析、豎向分析、活動分析等）往往忽視了系統各部分間的關聯；而矩陣邏輯則可在分類的同時建立不同類型之間的聯系，構建新的整體。

陳忱的“重疊城市”項目探討了“后化石能源時代”的城市空間組織：與化石燃料不同，新能源的產銷單元可以分散在城市中，并靈活地適應場地。設計師在能源生產（橫向）與城市要素（縱向）兩個維度上探索了多種可能的單元類型，然后討論并篩選了它們的交叉組合。這些組合類型成為場地設計的“原型”，大量原型根據場地參數和情景假設生成了整體規劃方案。這一矩陣Mapping并不是對既定整體的拆解，而是對多維因素影響下的可能性的開放搜索與組合，繼而形成新的整體。? Chen Chen

類型3：并行

并行邏輯更深入地反映了復雜系統的演化機制—自組織。并行邏輯有助于構建多種動態因素共同塑造復雜景觀的過程，這些因素之間并無確定的因果或主次關系，處于沒有層級的并列狀態。

在2000年的加拿大多倫多市的當斯維爾公園設計競賽中，科納團隊提出了一個持續變化的景觀方案。不同于常規的“線性演替”模型，該方案將不同的生境設計為橫向連接、并行演化的主體。多種生境及其管理方式的變化過程被標注在平行的時間軸上，每個時間點上都同時存在多樣的生境、物種與活動，從而涌現出更高的復雜性。妮娜－瑪麗·李斯特（Nina-Marie Lister）指出，這一邏輯反映了人們對于生態系統以及景 觀的認知的轉變：從線性發展模型到開放、自組織和不確定的復雜適應系統模型。? James Corner Field Operations

類型4：網絡

在復雜系統中，大量要素間的相互作用呈現多尺度復雜網絡的模式。在多數情況下，網絡是對無形的關系（如相互作用或流）所呈現的拓撲結構的抽象圖解，它們支撐了有形的空間格局的形成與演化。

FABRICations設計公司的“阿爾巴尼亞新陳代謝”項目利用網絡視角探索了一個小型國家尺度的發展規劃。這種網絡并非景觀生態規劃中的“斑塊–廊道”空間網絡，而是包括了水、食品、能源、旅游業等有形或無形的流組成的動態關系網絡。在能源網絡的Mapping中，制圖者首先標記和追蹤了現有能源生產與流動（紅色部分），然后根據場地自然地理條件增加了適宜發展太陽能、風能、地熱能和化石能源的區域和節點（黃色部分），形成對原有網絡的增強，并進一步構建了跨區域能源流動。“新陳代謝”成為區域景觀轉型機制的隱喻，而網絡結構成為理解和設計這一過程的載體。? FABRICitations

類型5：解構

由于任何結構化的認知模型都難以避免對現實的簡化或強加，一些Mapping試圖弱化對于結構的抽象認知，轉而以相對個人化的親身觀察、體驗與感知建立信息聯系。早期的解構主義Mapping在認知功能上接近拼貼藝術，它們在建筑、社區或尺度較小的景觀設計中運用較多，但較難應對較大尺度的復雜景觀研究與設計。當代案例在運用個人觀察和感知對景觀進行解構和拼貼的同時，大多也結合了“分析性和明示性”框架。

圖中所繪為印度孟買西部入海口處的一個半島，其景觀要素包括由山脊線所定義的空間軸、季節性漲落的水域、位于制高點的要塞、散布的漁業聚落和其中的日常活動等，它們之間存在復雜的關聯。制圖者首先篩選并羅列了行走過程中拍攝的照片，照片的排列并未嚴格遵循實際空間位置或距離，而是反映了行走體驗中所形成的印象與節奏。在這一結構的基礎上，制圖者提取了照片中的特征要素，以序列性的斷面建立它們之間的連接，并進一步疊加了景觀中的動植物分布、人類活動和路徑等分析性標注，揭示了看似凌亂的要素與活動的空間模式及其對水陸動態過程的適應。? Anuradha Mathur, Dilip da Cunha

總體而言，簡單邏輯的易讀性較高，但只能較為粗略地反映景觀的復雜性；復雜邏輯更能深入地重現復雜景觀的結構與過程，但閱讀起來相對困難。復雜的邏輯結構有希望在復雜景觀研究和設計中發揮更大的作用。

反映復雜景觀結構與過程的Mapping邏輯結構及其使用方式 ? 劉京一

本文對Mapping邏輯結構的歸納并非試圖提供通用的規則。上述邏輯在一定程度上受到當代科學模型的影響，也來源于設計師對于場地自身復雜性的思考與應對。設計師往往將它們作為理解和想象復雜事物的啟發性框架，而非定式。這些類型之間也沒有嚴格的區分，復雜的Mapping往往同時包含多種邏輯的組合。

Mapping如何啟發設計？

下文通過三個筆者的實踐或教學案例探討Mapping啟發設計的過程和機制。每個案例中，Mapping的使用貫穿了場地認知、設計和表達過程。

案例1：非線性的思考與操作載體

該項目關注了內蒙古自治區呼倫貝爾的游牧景觀。多樣的影響因素和用地方式使這一景觀具有突出的復雜性和動態性，也帶來了問題和沖突。

將大量因素置入并行的時間框架中，橫向上顯示了各因素的變化過程，縱向上的對應構建了這些過程之間的關聯。在這一框架下，筆者一方面根據現有趨勢，推測了各因素未來可能的發展，另一方面設想了期望的未來，然后將可能實現這些目標的策略標注在框架中。? 劉京一，張夢晗

通過Mapping探索了“村莊–城鎮–區域”三個尺度上的用地組織與物質能量流動，以網絡的圖示表達了這些連接與流動所構成的空間模式，并將其疊加，形成區域規劃的平面圖。在這一案例中，Mapping為設計提供了非線性思考與操作的載體。? 劉京一，張夢晗

案例2：保持結構的“加厚”與“加深”

這一設計聚焦于美國紐約州與新澤西州交界處的哈德孫河谷，試圖構建一個與現有用地活動結合的本地化的固碳林業生產–消費循環體系。

通過在包含多種信息的場地平面圖上疊加序列性斷面，筆者構建了一個具有多個觀察和操作尺度的Mapping框架。在各斷面所構成的局部尺度上，根據現有地理信息建立了地形、用地活動與碳排放數值之間的空間關系。這一過程幫助識別出適合與林業復合的用地類型及其位置。設計將這些復合用地與固碳林業系統中的不同角色建立了對應。在多個斷面組成的整體尺度上，筆者進一步將這些角色對應到具體的空間位置，并標注了它們之間的供需關系與物質循環，最終在場地上嵌入了一個多功能林業生產–消費網絡。? 張夢晗，郝甜，吳冠毅

為了制定在不同用地上開展林業活動的具體實施技術方法與過程，筆者查閱和篩選了適合這一場地的技術資料，按操作順序拼貼在不同用地的斷面上，并在更大的Mapping尺度上探討和標注了這些微觀過程之間的關聯，逐漸形成一個實施策略系統。這一案例中，Mapping與景觀本身一樣，也具有多尺度開放結構。隨著越來越多的信息加入，這個基本結構不斷“加厚”和“加深”。? 張夢晗

案例3：自下而上的媒介

本案例是華南農業大學本科生完成的設計研究。項目場地位于廣州市番禺區的海鷗島，是一處面臨轉型的農業景觀。學生首先訪問了當地的利益相關者，根據他們關心的海水倒灌、土地征用、就業困難和缺乏景觀特色等問題，確定了兩個研究方向：生產性用地的改善與景觀特征的構建。

學生首先將一年中的多種自然條件變化呈現在時間軸上，并邀請當地人在上面標注不同條件下的生產方式和作物種類，再進一步通過Mapping對信息加以整理。這一過程揭示了氣候條件與生產活動的時間交錯或重合。設計團隊據此提出了根據海水倒灌周期調整生產方式的策略框架。? 李欣怡，劉京一

學生請當地人在地圖中標注出具有價值和意義的場所，并進行了實地感知和記錄。通過Mapping整理和拼貼了大量照片與斷面，提取和歸納了其中的重要形式、體驗與活動，并將這些信息對應到總平面圖上。與傳統物質空間規劃相比，這一通過Mapping完成的設計更注重活動、意識和情感層面的景觀特征與體驗的探尋和組織。? 李欣怡，張梓原，劉康，黃淑花

Mapping反映了一個樸素的原則：設計是景觀自身演化結構與過程的延伸。

Mapping作為一種設計方法具有以下突出特點：

1）動態開放的策略性：關注景觀過程與介入方式的組織對空間格局的塑造，設計結果往往并非“完成的”空間形態，而是動態、開放的策略框架；

2）認知與設計的統一性：在同一個結構中展開對復雜場地的認知與設計，二者并無明確的先后順序，而是緊密契合、相互反饋；

3）自下而上的生成性：宏觀的設計形成于微觀尺度上具體事物關系的構建，而非外加于場地的宏觀抽象概念。

作為一種根植于特定場地、自下而上地認識并構建聯系與可能性的方法，Mapping在實踐與教學中的討論和應用將有助于促進設計師對復雜景觀結構與過程的認知，并跳出套用標準流程和強加文化符號的窠臼。

_參考文獻

_{[1] Steiner, F. R. (2002). Human Ecology: Following Nature's Lead. Washington, DC: Island Press.}

_{[2] Carmichael, T., & Had?ikadi?, M. (2019). The Fundamentals of Complex Adaptive Systems. In T. Carmichael, A. J. Collins, & M. Had?ikadi? (Eds.), Complex Adaptive Systems (pp. 1-16). doi:10.1007/978-3-030-20309-2_1}

_{[3] Czerniak, J. (2007). Introduction / Speculating on Size. In J. Czerniak, & G. Hargreaves (Eds.), Large Parks (pp. 19-34). New York, NY: Princeton Architectural Press.}

_{[4] Alam, S. J., & Geller, A. (2012). Networks in Agent-based Social Simulation. In A. J. Heppenstall, A. T. Crooks, L. M. See, & M. Batty (Eds.), Agent-based Models of Geographical Systems (pp. 199-216). https://doi.org/10.1007/978-90-481-8927-4_11}

_{[5] Ndubisi, F. O. (2014). The Ecological Design and Planning Reader. Washington, DC: Island Press. https://doi.org/10.5822/978-1-61091-491-8}

_{[6] Corner, J. (1999). The Agency of Mapping: Speculation, Critique and Invention. In D. Cosgrove (Ed.), Mappings (pp. 213-252). London, England: Reaktion Books.}

_{[7] Ho, J. (2019). From the ground up: Mapping at the human scale. Urban Planning International, 34(6), 13-20. doi:10.22217/upi.2019.509}

_{[8] Morabito, V. (2019). Verbal drawings: Mapping landscape ideas. Landscape Architecture Frontiers, 7(5), 38-57. doi:10.15302/J-LAF-1-020011}

_{[9] Wei, F. (2020). Research on landscape diagram in the perspective of space-time problem: From representing medium to generating motif. Art and Design, (3), 70-74. doi:10.3969/j.issn.0412-3662.2020.03.016}

_{[10] Lootsma, B. (1999). Synthetic Regionalization: The Dutch Landscape Toward a Second Modernity. In J. Corner (Ed.), Recovering landscape: Essays in Contemporary Landscape Architecture (pp. 251-274). New York, NY: Princeton Architectural Press.}

_{[11] Mathur, A., & da Cunha, D. (2009). Soak: Mumbai in an Estuary. Mumbai, India: Rupa & Company / National Gallery of Modern Art. Retrieved from https://www.mathurdacunha.com/creek-forts}

_{[12] Zeng, Y. (2019). Observation and representation: On recognition and expression of natural sites in landscape architecture. Landscape Architecture Frontiers, 7(5), 10-23. doi:10.15302/ J-LAF-1-020012}

_{[13] Desimini, J. (2019). Plural practices: Ideas for drawing responsibly. Landscape Architecture Frontiers, 7(5), 80-89. doi:10.15302/J-LAF-1-030007}

_{[14] Zhang, B., & Xiong, L. (2020). Research and design of urban landscapes: The Delft approach—Interview with Dr. Steffen Nijhuis, Delft University of Technology. Landscape Architecture, 27(11), 42-49.}

_{[15] Corner, J. (1991). A discourse on theory II: Three tyrannies of contemporary theory and the alternative of hermeneutics. Landscape Journal, 10(2), 115-133. doi:10.3368/lj.10.2.115}

_{[16] Weller, R. (2001). Between hermeneutics and datascapes: A critical appreciation of emergent landscape design theory and praxis through the writings of James Corner 1990-2000 (part two). Landscape Review, 7(1), 25-43. https://doi.org/10.34900/lr.v7i1.93}

_{[17] Hall, P. (2014). Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design Since 1880. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.}

_{[18] Long, S. (2015). Wilderness and exodus: The production of a national landscape. Retrieved from https://shelleylong.me/portfolio/wilderness-exodus-the-production-of-a-national-landscape/}

_{[19] Jepson-Sullivan, A. (2016). Understanding Analytic Content in Landscape Architectural Maps (Master’s thesis). University of Oregon, Oregon.}

_{[20] McHarg, I. L. (1969). Design with Nature. Norfolk, England: Natural History Press.}

_{[21] Chen, C. (2013). The overlapped city. American Society of Landscape Architects. Retrieved from https://www.asla.org/2013studentawards/238.html}

_{[22] Bolliger, J., Sprott, J. C., & Mladenoff, D. J. (2003). Self-organization and complexity in historical landscape patterns. Oikos, 100(3), 541-553. doi:10.1034/j.1600-0706.2003.12109.x}

_{[23] Wu, J., & Wu, T. (2013). Ecological Resilience as a Foundation for Urban Design and Sustainability. In S. Pickett, M. Cadenasso, & B. McGrath (Eds.), Resilience in Ecology and Urban Design (pp. 211-229). doi:10.1007/978-94-007-5341-9_10}

_{[24] North, A. (2012). Processing Downsview Park: Transforming a theoretical diagram to master plan and construction reality. Journal of Landscape Architecture,7(1), 8–19. doi:10.1080/18626033.2012.693777}

_{[25] Lister, N. M. (2007). Sustainable Large Parks: Ecological Design or Designer Ecology?. In J. Czerniak, & G. Hargreaves(Eds.), Large Parks (pp. 35-57). New York, NY: Princeton Architectural Press.}

_{[26] Batty, M. (2013). The New Science of Cities. Cambridge, MA: MIT Press.}

_{[27] Brugmans, G., Francke, M., & Persyn, F. (2015). The Metabolism of Albania: Activating the Potential of the Albania Territory. Rotterdam, Netherlands: International Architecture Biennale Rotterdam.}

_{[28] Liu, J., & Zhang. M. (2018). Ecological design in the perspective of complexity: Conceptual design of nomadic landscape in Hulunbuir. Landscape Architecture Frontiers, 6(5), 102-119. doi:10.15302/J-LAF-20180511}

_{[29] Liu, J., Zhang, M., & Nikita, N. (2021). Agent-based design research to explore the effectiveness of bottom-up organizational design in shaping sustainable vernacular landscapes: A case in Hailar, China. Landscape and Urban Planning, 205(1), 1-12. doi:10.1016/j.landurbplan.2020.103961}

_{[30] McLuhan, M. (1964). Understanding media: The Extensions of Man. Cambridge, MA: MIT press.}

_{[31] Geddes, P. (1915). Cities in Evolution: An Introduction to the Town Planning Movement and to the Study of Civics. London, England: Williams & Norgate.}

_{[32] Alexander, C. (2002). The Nature of Order (Book Two: The Process of Creating Life). Oxford, England: Oxford University Press.}

_{參考引用 / Source:}

_{Liu, J., Zhang, M., Li, X., & Chen, C. (2021). Cognition and Design of Complex Landscapes: The Function, Logic, and Mechanism of Mapping. Landscape Architecture Frontiers, 9(5), 80-102. https://doi.org/10.15302/J-LAF-1-030030}

_{編輯 | 田樂、王胤瑜、劉京一}

_{制作 | 田樂}

_{版權聲明：本文版權歸原作者所有，請勿以景觀中國編輯版本轉載。如有侵犯您的權益請及時聯系，我們將第一時間刪除。}

_{投稿郵箱：info@landscape.cn}

_{項目咨詢：18510568018（微信同號）}