地址:北京市海淀區中關村北大街100號(北樓)北京大學建筑與景觀設計學院一層 Email:info@landscape.cn
Copyright ? 2013-2022 景觀中國(www.36byz.com)版權所有 京ICP備05068035號 京公海網安備 110108000058號
今天論壇提出的很多內容,AECOM也在相關方面做了較長時間的實踐。從2005年做北京的雨洪管理指導,一直到天津于家堡項目,已經過去八年,我們一直在推進場地的雨水收集管理。期間通過中美政府合作" /> 今天論壇提出的很多內容,AECOM也在相關方面做了較長時間的實踐。從2005年做北京的雨洪管理指導,一直到天津于家堡項目,已經過去八年,我們一直在推進場地的雨水收集管理。期間通過中美政府合作">
AECOM北京公司副總監黃劍
今天論壇提出的很多內容,AECOM也在相關方面做了較長時間的實踐。從2005年做北京的雨洪管理指導,一直到天津于家堡項目,已經過去八年,我們一直在推進場地的雨水收集管理。期間通過中美政府合作,由AECOM來主持編制了濕地手冊,去年我們也做過水敏感城市設計論壇,李教授也在曾在論壇中發言。可以看到,整個中國歷經這十年的歷程,推出這樣一個新理念的時機已經比十年前成熟了很多。現在有直接的資金支持,這是非常好的機遇。但是我也非常同意車教授和幾位專家提出的問題,不管是從技術、數據、甲方、乙方還是政府的系統機制上,仍有很多不足。
舉個簡單的例子,當時我們在天津于家堡的項目,盡管這是個在天津級別非常高的項目,但就是為了管道共同溝這個問題,項目幾乎無法推下去。雖然設計、技術等一切的驗證都證明沒有問題,但各個專業就是不愿意消除行業壁壘,各個部門沒有真正務實的協作訴求,最后是由國務院出臺硬性要求,才執行下去了。可以想見,所有跟水有關的問題都是非常綜合的、跨部門、跨業務線的問題。我們也感到,在中國這些年的實踐推行起來很困難。這方面我也想請教司長及各位專家,如何從政策的角度能夠促進各個部門之間的有效合作?
另外,我認為今天說的公共政策的力量,不僅是從政府的角度給出政策,更要想辦法為甲方、政府在執行這些項目的時候,謀求到一個真正的綜合效益,如剛才幾位專家說到的激勵政策。
我也非常同意周先生說的普及教育,改變審美。我們在很多地方嘗試做雨水花園時,甲方并不是不支持,而是擔心大眾不接受,老百姓的審美觀念不接受這樣一個看上去比較荒野的美學。特別是在北方城市,雨水花園的理念沒有問題,但是北方非常缺水,一年下不了幾次雨,大部分時候雨水花園的景觀效果都非常不令人滿意,一下雨又是暴雨,雨水花園很可能沒什么實質用處。所以,這也是在實踐過程當中需要逐步去探討解決的問題。
還有,這些年中國比較喜歡搞運動,不管是什么事情就像一陣風似的。從綠色基礎設施,到生態城市,到低碳城市,到彈性城市,再到現在的海綿城市。一個又一個的口號,一陣又一陣的運動,但實際落實到我們專業設計人員的工作本質都是一樣的。我們需要處理好所有與土壤、與水、與植物,與材料有關的問題。對這些問題的綜合運用,如何讓它們達成最好的效果,讓城市回歸其自身應有的邏輯,是我們的核心任務。
最后,我也想呼應一下剛才司長提到的,海綿城市不是花幾年時間投幾個億就可以建成的,而是一個持續的努力。這的的確確是一個全生命周期的呵護,所以從設計方來講,我們需要從每一個項目開始轉變觀念,設計階段的完成并不是項目的真正結束,而整個項目未來的持續運營和維護,是一個設計單位從設計之初就要開始考慮的問題。謝謝。