請珍惜古建筑的“殘缺”美

名勝古跡，年代彌久，歷盡滄桑劫難，兵燹戰亂，難免有許多殘缺：或留下累累傷痕，或已成殘垣斷壁，令觀者嘆息美中不足。在城市規劃和建設中常遇到要拆掉這些有礙觀瞻的破房子的事情，也有的領導出于保護之心要除舊布新再塑金身。不少古建筑真的就這樣被拆掉了。這樣的事時有所聞，聞之令人痛心。 　　古建筑如同古玩，其價值源于其珍稀和不可復制。凡復制既為贗品，價值與真品不可同日而語。一件明代瓷器雖缺牙豁角猶可能價值連城，而一件現代瓷器盡管精美得多也不過幾十元而已。一件古玩如果出自名家之手，或曾被名人收藏，或鈐有名人印鑒，更會價值倍增。這是因為這古玩中包涵了更多的文化信息。古建筑是超級古，所包涵的文化信息若與古玩相比，古玩只是雕蟲小技。許多古建筑，或出于名匠之手，或曾為名人居留，或為重大歷史事件的發生地，或為一派藝術形式的代表作，其珍貴程度比一般古玩何止高出千百倍！ 　　可惜的是，多數古建筑因年代久遠多有殘缺。 　　記得小時候讀《三國演義》，其中講到孫堅從井中撈到玉璽，程普為其講說道：昔卞和于荊山之陽見鳳凰棲于石上，載以獻楚王。三哭秦廷而楚王不識，被砍去雙手雙足。至楚文王時王憐其誠，方命工匠解石果得美玉，由李斯篆字雕成傳國玉璽，王莽篡漢時孝元皇后持玉璽打蘇獻崩其一角，后以黃金補之……。小小一個玉璽就包含這么多故事在里面，試想如果雕一個一模一樣的新玉璽哪能有這樣的內容？ 　　其實同樣道理的事情比比皆是。故宮太和殿的匾額上若沒有八國聯軍的彈洞，便只是一塊匾額；貯水缸上若沒有刺刀刮出的傷痕，也就只是水缸而已。但有了這些遺跡，就成了歷史的見證，多了文化內涵。不管是功績還是罪惡，那都是真實的歷史，都應當受到尊重。前些年總聽說要修復圓明園，我想如果修復了它也就是一個公園，不修復卻是一處遺址，能讓人親眼看到真實的歷史，價值可能更大些。聽說山東一處地方的長官嫌古建筑積塵太多顏色陳舊，命人用水清洗，結果損壞了木結構和油漆。殊不知舊是古建筑滄桑的印記，是特色，造假古董的還知道要修舊如舊，費盡心思去做舊，我們為什么就見不得舊呢？最近又聽說有人嫌盧溝橋上彈痕累累有礙觀瞻要拆除重建，不知是否屬實。如果屬實那就真的讓人感到非常悲哀、非常遺憾了。我如果有機會去盧溝橋倒不一定會去細數有多少個石獅子，但我一定會仔細尋找一下那些當年的彈洞。 　　最近有機會去歐洲，發現歐洲人對自己的歷史非常尊重，不論哪國都對自己的古建筑百般珍愛。羅馬的古建筑有的也很殘破，但都傲立街頭任人瞻仰。有的古建筑只剩了殘片，便用不同材質、顏色的材料把它鑲嵌在原來的位置上，讓人一看便知真。舉世聞名的盧浮宮里“鎮宮三寶”是三個殘缺不全的女人：沒有腿的蒙娜麗莎、沒有頭的勝利女神和沒有雙臂的維納斯。 　　殘缺也是一種美，因為它是真實的、客觀的。老子說：大成若缺，其用不弊。有時候殘缺比完整包含的內容更豐富，更生動。《紅樓夢》中有句話叫“假作真時真亦假，無為有處有還無”。但愿我們那所剩無多的古建筑不要再變真為假、從有到無了。讓我們學會珍惜殘缺的美，學會尊重歷史吧！（王舒揚）