關(guān)于我們
- 聯(lián)系我們
- 加入我們
- 服務(wù)內(nèi)容
地址:北京市海淀區(qū)中關(guān)村北大街100號(hào)(北樓)北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院一層 Email:info@landscape.cn
Copyright ? 2013-2022 景觀中國(guó)(www.36byz.com)版權(quán)所有 京ICP備05068035號(hào) 京公海網(wǎng)安備 110108000058號(hào)
《景觀設(shè)計(jì)學(xué)》
2020年第2期
044 | 兒童與城市環(huán)境
Children and Urban Environments
主編寄語(yǔ)|論文|觀點(diǎn)與評(píng)論 |主題實(shí)踐 |探索與過(guò)程
2012年,《景觀設(shè)計(jì)學(xué)》曾出版“兒童空間與活動(dòng)”專刊,探討如何塑造兒童喜愛(ài)的游樂(lè)空間。隨著近年來(lái)的社會(huì)熱點(diǎn)中頻頻出現(xiàn)有關(guān)城市兒童身體健康、心智發(fā)育、人身安全、出行自由等方面的話題,許多城市也開(kāi)始將“建設(shè)對(duì)兒童友好的城市環(huán)境”提上日程,我們必須意識(shí)到:將城市打造成一座五彩繽紛、安全無(wú)憂的“游樂(lè)場(chǎng)”,對(duì)于兒童的健康成長(zhǎng)而言是不夠的;城市環(huán)境還應(yīng)讓與他們學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)、探索、分享、合作,以及承受挫折。
為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),景觀設(shè)計(jì)師需要與社會(huì)各界積極開(kāi)展合作。本期將從兒童權(quán)利視角出發(fā),跨學(xué)科地探討不同社會(huì)與文化背景下兒童群體的生存狀況,并呈現(xiàn)為兒童塑造良好城市環(huán)境的多樣化途徑。
無(wú)邊界的兒童樂(lè)園可使兒童沉浸在自然生態(tài)系統(tǒng)之中,培育其觀察萬(wàn)物的興趣,使其接受美的熏陶,并從中獲得知識(shí)與樂(lè)趣。設(shè)計(jì)這樣的無(wú)邊界兒童樂(lè)園,將給景觀設(shè)計(jì)師帶來(lái)諸多挑戰(zhàn),包括考慮安全和健康因素、維持生態(tài)系統(tǒng)的豐富性,以及提高設(shè)計(jì)的趣味性等。
——俞孔堅(jiān) /《城市兒童需要怎樣的樂(lè)園?》
兒童基礎(chǔ)設(shè)施并不是要建設(shè)一個(gè)兒童專享空間系統(tǒng),而是在城市發(fā)展理念、規(guī)劃路徑和運(yùn)營(yíng)管理等方面遵從兒童利益優(yōu)先的原則,切實(shí)服務(wù)于兒童的生理、行為、心理需求,以提升城市的兒童友好度,這個(gè)空間網(wǎng)絡(luò)可以同時(shí)服務(wù)于城市其他居民群體,是可持續(xù)、多功能、代際共融的共享空間。
以兒童使用需求和兒童權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)的兒童基礎(chǔ)設(shè)施空間網(wǎng)絡(luò) ? 彭文潔
——彭文潔 /《城市需要怎樣的兒童基礎(chǔ)設(shè)施——兒童權(quán)利導(dǎo)向型城市空間建設(shè)》
1) 人身安全的保障
《基于國(guó)外文獻(xiàn)綜述的社區(qū)環(huán)境兒童出行安全評(píng)價(jià)指標(biāo)》以社區(qū)環(huán)境中的兒童出行安全為研究對(duì)象,通過(guò)梳理英文文獻(xiàn)中的18項(xiàng)相關(guān)評(píng)價(jià)工具及若干補(bǔ)充性文獻(xiàn),從“機(jī)動(dòng)車交通環(huán)境”和“步行/騎行環(huán)境”兩大類建成環(huán)境因素入手,輔以社會(huì)安全、感知安全、生理健康和安全意識(shí)4個(gè)層面的因素,重新梳理出了社區(qū)環(huán)境兒童出行安全評(píng)價(jià)指標(biāo)框架,以期對(duì)中國(guó)的社區(qū)建設(shè)實(shí)踐與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建提供參考。
2)身心健康發(fā)展的保障
《城市兒童空間設(shè)計(jì)中的認(rèn)知科學(xué)》一文為兒童活動(dòng)空間設(shè)計(jì)提供了大量給予認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域?qū)嵶C研究的依據(jù),并建議設(shè)計(jì)師在實(shí)踐中應(yīng)首先考慮設(shè)計(jì)的功能可供性,即設(shè)計(jì)能夠激發(fā)什么樣的游戲,如挑戰(zhàn)性和模糊性設(shè)計(jì)可以激發(fā)兒童的學(xué)習(xí)和探索性行為,社交性設(shè)計(jì)則可以幫助兒童鍛煉社交與合作能力等,以幫助景觀設(shè)計(jì)師更好地了解兒童的身心發(fā)展需求和規(guī)律,從而做出更有針對(duì)性和科學(xué)性的設(shè)計(jì)決策。
北京某兒童活動(dòng)中心的活動(dòng)場(chǎng)地運(yùn)用兒童熟悉的動(dòng)物形象(羊),并結(jié)合模糊性的空間設(shè)計(jì)來(lái)激發(fā)兒童的好奇心和探索欲。? 韓西麗
《深圳城中村及正規(guī)居住區(qū)內(nèi)兒童離校后活動(dòng)情況調(diào)查研究》一文研究了深圳市三所中學(xué)初中生離校后進(jìn)行中高強(qiáng)度體力活動(dòng)(MVPA)、參加課外班和久坐情況及其影響因素,并比較了居住在城中村和正規(guī)社區(qū)的學(xué)生群體MVPA水平的差異。結(jié)果顯示,前者積極出行程度和MVPA水平均高于后者,本次調(diào)查中學(xué)生離校后的整體MVPA水平也高于許多西方國(guó)家。這在一定程度上得益于緊湊型的學(xué)區(qū)規(guī)劃使更多學(xué)生可以選擇積極出行方式通學(xué),但升學(xué)壓力和課外輔導(dǎo)負(fù)擔(dān)則可能抵消這種有益影響。為了充分保障兒童體力活動(dòng)水平和身心健康,城市規(guī)劃方面的積極干預(yù)及教育理念和模式的優(yōu)化缺一不可。
《難民危機(jī)下的兒童安全游樂(lè)空間》介紹了CatalyticAction非盈利設(shè)計(jì)工作室為居住在黎巴嫩貝卡谷地的敘利亞難民兒童建造“微笑”游樂(lè)場(chǎng)的過(guò)程,并闡明了這樣的理念:流離失所的兒童也有權(quán)利擁有自己的游樂(lè)場(chǎng),充分享受游戲的樂(lè)趣。通過(guò)合理運(yùn)用本地材料、調(diào)動(dòng)本地勞動(dòng)力,微笑游樂(lè)場(chǎng)對(duì)于提升難民群體福祉和振興當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)都起到了重要作用,是一次通過(guò)建筑設(shè)計(jì)扶持脆弱社區(qū)、改善現(xiàn)有人道主義實(shí)踐的成功嘗試。
在黎巴嫩貝卡谷地非正式帳篷定居點(diǎn)中玩耍的孩子們 ? CatalyticAction
在微笑游樂(lè)場(chǎng)盡情玩耍的孩子們 ? CatalyticAction
3)參與權(quán)的保障
《兒童友好型城市建設(shè)背景下景觀設(shè)計(jì)師的職責(zé)和角色轉(zhuǎn)變》一文指出,當(dāng)前中國(guó)許多城市的兒童景觀設(shè)計(jì)項(xiàng)目存在兩個(gè)問(wèn)題:1)未能充分回應(yīng)兒童使用者的真正訴求;2)缺乏從文化和社會(huì)層面對(duì)整個(gè)城市兒童活動(dòng)空間系統(tǒng)及其對(duì)兒童產(chǎn)生的影響進(jìn)行綜合考量。為此,本文借助3個(gè)來(lái)自美國(guó)和英國(guó)的實(shí)際案例,提出景觀設(shè)計(jì)師可借鑒生態(tài)系統(tǒng)理論模型,對(duì)影響兒童成長(zhǎng)的外部環(huán)境因素建立更為完善、深入的認(rèn)識(shí),并積極推動(dòng)城市設(shè)計(jì)決策中的兒童參與。由此,景觀設(shè)計(jì)師將成為兒童群體及其他利益相關(guān)方之間的積極協(xié)調(diào)者,以及城市空間格局的整合人。
在美國(guó)科羅拉多大學(xué)博爾德分校發(fā)起的“成長(zhǎng)在博爾德”計(jì)劃“15分鐘的鄰里”子項(xiàng)目中,老師和建筑師們?cè)谟^看和解讀孩子們自己制作的理想社區(qū)模型。? Lynn M. Lickteig
景觀設(shè)計(jì)師通過(guò)承擔(dān)不同角色與職責(zé)完成城市兒童空間的串聯(lián)和組合。? 黃伊偉
《兒童友好型社區(qū)營(yíng)造中的參與者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與分析——以湖南省長(zhǎng)沙市育才第三小學(xué)“娃娃農(nóng)園”營(yíng)造實(shí)踐為例》一文則運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論,更深入地剖析了學(xué)生及家長(zhǎng)(“民”)、政府和黨組織(“政”)、高校(“校”,本項(xiàng)目中指湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)“娃娃農(nóng)園”營(yíng)造團(tuán)隊(duì)),以及企事業(yè)單位和組織(“企”,本項(xiàng)目中為育才三小相關(guān)負(fù)責(zé)人)四方如何在營(yíng)造過(guò)程中相互影響,最終形成較為成熟的組織模式。結(jié)果表明,“企”方應(yīng)當(dāng)積極克服自身組織惰性,“民”方的學(xué)生與家長(zhǎng)則應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部交流并成立自我管理組織,以提升參與的主動(dòng)性;“校”方高校專業(yè)團(tuán)隊(duì)在項(xiàng)目中的協(xié)調(diào)引導(dǎo)作用也進(jìn)一步得到了印證。研究結(jié)果為其他基于多方參與的社區(qū)營(yíng)造實(shí)踐組織構(gòu)建提供了科學(xué)有益的參考。
育才三小“娃娃農(nóng)園”營(yíng)造過(guò)程中的五種代理角色,藍(lán)色圓點(diǎn)代表“企”,黃色圓點(diǎn)代表“校”,綠色圓點(diǎn)代表“民”。改繪自參考文獻(xiàn)De Nooy, W., Mrvar, A., & Batagel, V. (2012). Exploratory Social Analysis with Pajak (F. Lin, Tran.). Beijing: World Book Inc.
“主題實(shí)踐”欄目的兩個(gè)項(xiàng)目秉承相似的理念——“為兒童而設(shè)計(jì),但不僅僅為兒童而設(shè)計(jì)”。《城市兒童公共空間——廣州俄羅斯方塊商業(yè)廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)》原本的定位是一處商業(yè)廣場(chǎng),但設(shè)計(jì)師通過(guò)空間營(yíng)造而非堆砌設(shè)施的方法設(shè)計(jì)了一系列兒童與父母可共享的活動(dòng)場(chǎng)所,以將廣場(chǎng)的公共價(jià)值發(fā)揮到最大程度,更好地服務(wù)于周邊先鋒社區(qū)的工薪家庭。
基于模塊網(wǎng)格的像素化設(shè)計(jì)語(yǔ)言 ? 唐曦,蘇哲維,宋妃敏
廣場(chǎng)上的云幔和沙池區(qū)域非常適合親自互動(dòng)。? 唐曦,蘇哲維,宋妃敏
《深圳蛇口學(xué)校廣場(chǎng)景觀改造》則充分貫徹了對(duì)兒童和老年人等弱勢(shì)群體的關(guān)懷。基于詳細(xì)的用戶行為調(diào)研,設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)深入了解了學(xué)生、家長(zhǎng)、老人等不同群體對(duì)廣場(chǎng)的使用需求,并將當(dāng)?shù)貛状用駥?duì)蛇口學(xué)校的深厚感情作為設(shè)計(jì)的核心,通過(guò)添加形式多樣且設(shè)計(jì)精巧的裝置吸引使用者,引導(dǎo)人們?cè)谑褂迷O(shè)施的過(guò)程中與場(chǎng)地不斷產(chǎn)生新的記憶聯(lián)系,從而在快速發(fā)展蛻變的深圳城區(qū)內(nèi)創(chuàng)造出一片獨(dú)特的回憶之地。
改造前后的廣場(chǎng)對(duì)比。? 自組空間
新加入的科普互動(dòng)寓教于樂(lè),裝置深受學(xué)生的喜愛(ài)。? 自組空間
《針對(duì)嬰幼兒及其看護(hù)者的新冠肺炎(COVID-19)城市應(yīng)對(duì)方案》一文由Urban95倡議負(fù)責(zé)人撰寫,該倡議的理念即為“一座致力于服務(wù)嬰幼兒及其看護(hù)者的城市即是服務(wù)每個(gè)人”。本文聚焦當(dāng)下正在全球蔓延的疫情,強(qiáng)調(diào)城市在制定應(yīng)急方案時(shí)必須對(duì)嬰幼兒及其看護(hù)者給予更多關(guān)注,通過(guò)充分利用數(shù)據(jù)并與這些疫情中最為脆弱的群體共情,使防疫措施盡可能公平地發(fā)揮最大作用。
韓國(guó)首爾的一位看護(hù)者戴著口罩與幼兒一起行走在人行道上。? petemilnes
主編寄語(yǔ)
城市兒童需要怎樣的樂(lè)園?/ 俞孔堅(jiān)
論文
基于國(guó)外文獻(xiàn)綜述的社區(qū)環(huán)境兒童出行安全評(píng)價(jià)指標(biāo) / 徐夢(mèng)一,沈瑤,廖堉琿,Helen WOOLLEY
深圳城中村及正規(guī)居住區(qū)內(nèi)兒童離校后活動(dòng)情況調(diào)查研究 / John ZACHARIAS,韓西麗,陳義勇
兒童友好型社區(qū)營(yíng)造中的參與者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與分析——以湖南省長(zhǎng)沙市育才第三小學(xué)“娃娃農(nóng)園”營(yíng)造實(shí)踐為例 / 彭姍妮,周晨,周雅昕
面向積極生活的建成環(huán)境量表比較研究 / 徐振,王沂凡,徐秋霞,韓凌云,徐斐
面向循證設(shè)計(jì)的景觀績(jī)效評(píng)估研究:發(fā)展、內(nèi)涵與重點(diǎn) / 楊陽(yáng),林廣思
觀點(diǎn)與評(píng)論
城市兒童空間設(shè)計(jì)中的認(rèn)知科學(xué) / Stella CHRISTIE,呂金云,方藝瑾,韓西麗
城市需要怎樣的兒童基礎(chǔ)設(shè)施——兒童權(quán)利導(dǎo)向型城市空間建設(shè) / 彭文潔
兒童友好型城市建設(shè)背景下景觀設(shè)計(jì)師的職責(zé)和角色轉(zhuǎn)變 / 黃伊偉
主題實(shí)踐
城市兒童公共空間——廣州俄羅斯方塊商業(yè)廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì) / 鐘惠城
深圳蛇口學(xué)校廣場(chǎng)景觀改造 / 黃丹霞,梁瑞華
探索與過(guò)程
多變世界中兒童和青少年的福祉 / 陸小璇
難民危機(jī)下的兒童安全游樂(lè)空間 / Riccardo Luca CONTI
針對(duì)嬰幼兒及其看護(hù)者的新冠肺炎(COVID-19)城市應(yīng)對(duì)方案 / Juilen VINCELOT