廣州整體建筑風(fēng)格無(wú)個(gè)性

[B]清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院公共藝術(shù)專家林藍(lán)博士指出 [/B] 　　“城市公共藝術(shù)必須納入城市整體規(guī)劃，制訂相關(guān)政策法規(guī)，使之成為城市整體規(guī)劃的組成部分。”昨天，清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院林藍(lán)博士接受記者專訪時(shí)如此強(qiáng)調(diào)。明天下午，她將在廣州天河主持一場(chǎng)關(guān)于公共藝術(shù)的沙龍。 　　[B]拆雕塑比豎雕塑更麻煩 [/B] 　　林藍(lán)提請(qǐng)記者注意以下情況：由于缺乏總體的公共藝術(shù)策劃，缺乏嚴(yán)格的公共藝術(shù)質(zhì)量評(píng)判，北京一大批劣質(zhì)城市雕塑需要拆除重建；上海為了迎接世博會(huì)，計(jì)劃建造1000座公共雕塑；由于以前的盲目上馬，現(xiàn)存城市雕塑的50%需要拆除。 　　林藍(lán)認(rèn)為，城市公共藝術(shù)所達(dá)到的高度已成為衡量社會(huì)發(fā)達(dá)程度、社會(huì)文明程度的標(biāo)準(zhǔn)之一，它是一個(gè)城市遞與世人的名片。拆除這些公共藝術(shù)品，實(shí)在是一種“長(zhǎng)痛不如短痛”的行為。 　　根據(jù)雕塑大師潘鶴的說法，拆除一座城市雕塑比豎立更麻煩，牽涉面更廣，是一個(gè)社會(huì)問題。 　　[B]三個(gè)個(gè)性混一起沒個(gè)性 [/B] 　　林藍(lán)對(duì)目前廣州建筑的整體風(fēng)格評(píng)價(jià)偏低，“建筑風(fēng)格千篇一律，這就是很大的問題。” 　　林藍(lán)說，和別的地方建筑風(fēng)格相比，廣州的趨同傾向越來越嚴(yán)重，喪失了自身特色。20世紀(jì)初，廣州在馬路兩邊樓房前跨人行道修建騎樓，前后連接成自由步行的長(zhǎng)廊，形成別具熱帶亞熱帶美感的嶺南街景。可惜，現(xiàn)在有自己特色的建筑群落越來越少。 　　林藍(lán)指出，現(xiàn)在有的發(fā)展商追求“著名”“經(jīng)典”，但結(jié)果是頂部搬這個(gè)經(jīng)典的頂部、中部仿那個(gè)經(jīng)典的腰部，下面則抄襲另外一個(gè)經(jīng)典的低層。“雖然這些經(jīng)典本身都是非常有個(gè)性、非常好的作品，但把三個(gè)個(gè)性混在一起，還能有什么個(gè)性！？” 　　[B]保證資金投入才能推廣[/B] 　　林藍(lán)說，只有保證充足的資金投入，公共藝術(shù)才可能得到強(qiáng)有力的推廣。 　　據(jù)介紹，法國(guó)的“1%”法律最早出現(xiàn)于1951年，1960年后普遍施行，指的是建設(shè)新建筑時(shí)必須在建筑預(yù)算中預(yù)留1%用于裝飾建筑物的藝術(shù)品，并將公共藝術(shù)推廣運(yùn)作費(fèi)用劃入官方機(jī)構(gòu)專列藝術(shù)項(xiàng)目或交地方政府執(zhí)行。 　　在國(guó)內(nèi)，這一“1%”顯然還不具備，矛盾很多。 　　林藍(lán)說，廣東文化的特質(zhì)在于平民性，在這點(diǎn)上與公共藝術(shù)的親民本質(zhì)是一致的。每一個(gè)城市居民都應(yīng)該對(duì)自己的公共空間保持密切關(guān)注。