光污染侵蝕城市夜空 仰望星空成奢望

　　“月是故鄉(xiāng)明。城市的月亮看起來比老家農(nóng)村的暗淡”中秋剛過，在穗打工的小李深有感觸。以往的中秋夜，聚集親朋好友在天臺“曬月光”是不少“老廣”的保留節(jié)目，近年許多市民卻更熱衷在網(wǎng)上交流，駕車到哪個鄉(xiāng)村、山頂更方便尋找一片賞月的清凈天空。

　　不僅明月愈加難尋，孩提時仰望星空的愜意似乎也成為一種奢望。據(jù)天文專家表示，人類可肉眼觀測到的星星有3000多顆，如今廣州常年僅可見兩三顆。在城市流光溢彩的夜景背后，不可忽視的光污染卻令繁星明月褪色甚至消失。

　　去年4月，廣州曾在全國率先醞釀征收光污染排污費，其可行性隨即飽受輿論質(zhì)疑，如今事隔一年半已如石沉大海，沒有了下文。與噪聲、水體的污染不同，光污染的標準與危害性一直難以量化明確，用經(jīng)濟手段能否對“不差錢”的光污染大戶起到震懾也存在疑問。有關(guān)專家建議，應從城市功能分區(qū)規(guī)劃，建筑亮燈時間上就統(tǒng)籌考慮城市光亮控制問題，靈活分配、因地制宜分配亮燈權(quán)，在盡可能達到公共利益最大化的同時，也能抑制日益耀眼的光污染侵蝕城市夜空。

　　璀璨的城市夜景，正讓星空、螢火蟲成為上一輩人的傳說

　　“記得上世紀70年代的時候，廣州一年300多天都可以看到北極星，現(xiàn)在每年只有幾十天能看到。平常除了木星比較明顯之外，廣州基本看不到其他星星了。”談起廣州的星空變化，五羊天象館常務理事李建基深有感觸。

　　令李建基印象深刻的是，1986年2月，曾有市民在廣州市區(qū)目睹并拍下哈雷彗星的照片，到2061年哈雷彗星將再訪廣州，市民恐怕難以看到了。“以前省實驗中學、華師附中、五山的天文臺都是天文愛好者觀測星空的好地方，如今這些地方即使裝上500毫米口徑的望遠鏡，也只能看到太陽、月亮等距離地球較近的星球，其余都難以觀測。”

　　李建基無奈地說，現(xiàn)在天文學會組織的天文觀測活動很多時候都必須往外跑，從化、高明、韶關(guān)……“那些地方光污染沒這么嚴重，肉眼還可以看到較暗的5等星呢”。

　　星星難覓除了因城市發(fā)展，空氣污染有所增加，以及當時的氣象條件，令天空透明度減弱之外，與城市夜空的光污染不無關(guān)系。李建基表示，“以往提到光污染，人們大多想到玻璃幕墻、鏡面造成的日光反射的眩光污染。而往往忽視了為城市之夜增光添彩的霓虹燈、熒光燈，也是光污染的元兇”。

　　據(jù)美國一份調(diào)查研究顯示，夜晚的華燈造成的光污染已使世界上五分之一的人對銀河系視而不見。這份調(diào)查報告的作者之一埃爾維奇說：“許多人已經(jīng)失去了夜空，而正是我們的燈火使夜空失色。”他認為，現(xiàn)在世界上約有三分之二的人生活在光污染里。

　　據(jù)五羊天象館調(diào)查，三四十年前，在廣州人們?nèi)庋勰軌蚩吹降男切谴蠹s為3000個，現(xiàn)在廣州常年看到的只有幾顆，在天氣晴朗的南沙等市郊，運氣好可能會看到十幾顆。原廣州人造衛(wèi)星觀測站的高級工程師何樂說，“不止廣州，北京、南京、上海等很多大城市都遭到嚴重的光污染，導致天文臺不斷往郊區(qū)遷移”。

　　如果有人認為，觀星賞月主要涉及天文愛好者等部分少眾的“雅興”，那么更不容忽視的是，光污染也在潛移默化地影響著人類乃至動植物的正常生活生長。

　　“天還沒黑，對面的霓虹燈就亮了，一直持續(xù)到第二天早上。”廣州天河區(qū)六運一街街坊陳先生無奈地表示，每天入夜后，對面大型商場燈箱以及珠江新城高樓的強光直射他家兩個房間的窗臺。“裝了兩層窗簾，強光還是可以透進來直射床頭，父母經(jīng)常失眠多夢，疑似神經(jīng)衰弱。”

　　據(jù)國外的一項調(diào)查顯示，有三分之二的人認為人工白晝影響健康，84%的人認為影響睡眠。人工白晝還會傷害鳥類和昆蟲，強光可能破壞昆蟲在夜間的正常繁殖過程。甚至昆蟲和鳥類也可能被強光周圍的高溫燒死。

　　“如今的夏夜，我們擁有了燈光璀璨的城市夜景，卻失去了我們的"童年伙伴"。螢火蟲等厭光動植物正一天天成為傳說。”李建基表示。

　　光污染排污費無下文經(jīng)濟手段能否湊效存疑

　　事實上，光污染也一度引起官方重視。早在去年4月，常常引領(lǐng)改革之先的廣州就率先醞釀征收光污染排污費，根據(jù)亮度制定收費標準。這項政策一旦投入實施，廣州將成為全國第一個通過價格杠桿調(diào)節(jié)城市光污染的城市。

　　但醞釀一年多之后，這項政策似乎沒有了動靜。而經(jīng)過去年亞運的穿衣戴帽，廣州舉全市之力的光亮工程更締造出了前所未有的璀璨夜景，從另一角度來說，絢麗的建筑物也給城市夜空渲染了更多光污染的亮色。

　　“什么是光污染，政府為首倡導的光亮城市算不算污染，這很難界定。”李建基等專家指出。最早關(guān)注光污染，是從高樓的玻璃幕墻開始的。尤其是鋼結(jié)構(gòu)的建筑更明顯，類似的熱光源在如今的大城市比較普遍。國家也出臺了文件禁止使用反射度過高的幕墻玻璃。此外，國內(nèi)也開始對噪音污染征收排污費，并對超標噪音予以處罰。

　　但在夜空的光污染方面，卻難以參照玻璃幕墻、噪音的做法制定標準。“噪音有分貝可以衡量，光照度則很難衡量，有些光源雖然不是很亮，但也會影響人的生活。”

　　其中，最難界定的就是公益性的夜晚照明是否屬于光污染范疇，如路燈和景觀類的照明。廣州大學環(huán)境科學與工程學院副院長王筱虹說，“有的市民房間外面就是路燈，屋子里晚上也被照得跟白天差不多，這樣算不算污染？若沒有相應的標準，貿(mào)然征收光污染費，有點不合適。”

　　有專家建議，收費必須建立在相應的標準之上，包括收費的依據(jù)、衡量的標準。首先要界定光照度的標準，在此標準之內(nèi)雖然達標，但也要交費，交費的多少，以光的亮度為依據(jù)。而對于超標的，則要處罰。

　　但也有不少專家認為，即使標準確立了，以收費的經(jīng)濟杠桿手段來控制光污染并不可行。

　　“事實上，現(xiàn)在許多提高城市光亮的舉措，是官方著意推動的結(jié)果。當一些重大盛事在城市舉辦時，補貼建筑物業(yè)主開燈的情況也時有發(fā)生，這是不是意味著也要罰政府？”華南理工大學建筑學院城市規(guī)劃系副主任周劍云說。李建基則認為，對于一些不怕被罰款的單位來說，如何避免其一邊罰款一邊光污染，“是不是罰了款就可以豁免擔責，這樣政策就難以落到實處。”

　　“光亮”城市與潔凈天空如何協(xié)調(diào)？

　　“決策者應該從城市規(guī)劃階段，就對光污染予以重視并統(tǒng)籌考量。”周劍云表示，不能把光污染和光亮工程完全對立起來，許多城市都需要夜景來烘托城市特征、營造城市商業(yè)氛圍，這無可厚非。社區(qū)、街道、公園等公共地域晚上也需要照明保障市民的正常活動安全。關(guān)鍵在于光亮度的把控，要與城市功能分區(qū)相配合。

　　周劍云建議可以因地制宜，根據(jù)功能區(qū)劃采用調(diào)整協(xié)商的做法，例如城市商業(yè)區(qū)、一些地標性的沿江路段，可以適當增加光照的允許程度。而對于居民住宅區(qū)，則應保障基本照明的前提下予以控制。此外由于各人的體感、局部地段受光體驗有所不同，有關(guān)部門還可以根據(jù)居民意見，予以局部調(diào)整，甚至給予適當補償。

　　周的說法也得到了廣州市環(huán)境保護科學研究院李明光博士的認同。他表示，征收光污染排污費首先確定光環(huán)境功能區(qū)劃以及相應的超標排污限值。“按照國際通行的光環(huán)境功能區(qū)劃，像北京路步行街這樣的商業(yè)區(qū)屬于中視覺區(qū)，它的正常光亮照度平均值應該為15流明。但是根據(jù)他們此前對北京路步行街的檢查，那里的光亮照度最高超過1000流明，比正常值超標30～60倍!”

　　李明光表示，廣州光污染嚴重的區(qū)域主要包括商業(yè)區(qū)、道路以及酒吧KTV等公共娛樂場所。光污染的來源包括霓虹燈、廣告牌、玻璃幕墻、夜間路燈等諸多光源。國內(nèi)目前只有上海曾在2004年出臺《城市環(huán)境裝飾照明規(guī)范》，包括廣州在內(nèi)的其余城市并沒有關(guān)于光污染的功能區(qū)劃的明確界定。

　　李建基則建議在亮燈時間上可以靈活調(diào)整，對于中秋節(jié)、重陽節(jié)或者重要天文事件的觀測時期，官方可以考慮大部分市民的意愿，城市景觀建筑在一定時間內(nèi)熄燈或控制亮燈，甚至每周一半時間熄燈、一半時間開燈，這樣既有利于照顧不同市民的需求，也可以倡導低碳生活的風氣。

　　“具體來說，也可以通過限制霓虹燈、廣告牌等光源開燈時間的方式減少城市的光污染。除了路燈等必須開啟的燈光外，相關(guān)管理部門對于霓虹燈、廣告牌等可以進行規(guī)定，比如要求平時晚上十點半就必須關(guān)燈，或者只準周末節(jié)假日開燈平時不準開燈。這個時間的把握也可以在實踐中完善，最終達到理想。”

　　類似的做法在一些環(huán)保活動和外地城市都有嘗試，例如“地球熄燈一小時”的活動，近年已經(jīng)吸引了國內(nèi)多個大城市參與，廣州民間也常有響應，官方卻一直沉默缺席。而有不夜城之稱的香港，其維多利亞港夜景也通過統(tǒng)一建筑物晚上亮滅燈時間，盡量兼顧控制光污染與經(jīng)營城市旅游景觀。