誰該與“三峽明珠”一同“倒下”？

　　1月5日，重慶萬州標志性建筑“三峽明珠”觀光塔被拆除。“三峽明珠”觀光塔設計方案于2004年正式通過專家評審，預計2005年完工，工程總投資2500多萬。可是，該塔建到12層突然停工。據了解，萬州區在2005年4月進行了行政體制調整，將龍寶等三個開發區管委會撤銷，該工程的投資主體變得不明晰，只好停工。（1月6日　人民網） 


　　這是一則短短的消息，上述就是新聞的全部內容。但筆者已能從中讀出事情的大概原由，就因為投資主體不明晰，投資二千多萬元的“三峽明珠”就如同小孩玩過家家游戲一樣說拆就拆。當然，筆者不會為“三峽明珠”遭此厄運而心痛，痛心的是納稅人的血汗錢眨眼間化為了一堆瓦礫。

　　無從知曉修建“三峽明珠”的決策是如何出籠的，但既然是作為當地的標志性建筑，政府部門一定參與了“三峽明珠”從當初的設計到拍板決定直至動工修建的全過程，報道還稱方案“正式”通過了專家的評審。既如此，“三峽明珠”就有修建竣工的價值，而非成半拉子工程。如今，“三峽明珠”又被拆，據說投資問題是主要因素。其實，在筆者看來，資金問題只是一塊遮丑布，真正的原因還在于當初決策的嚴重失誤。

　　曾經讓人翹首以盼的“三峽明珠”倒下了，曾經作為某些官員顯性政績的形象工程倒下了，或許這在公眾看來是一個五味雜陳的結局，其實這也是一個必然的結局。無視當地實際，隨意決策、拍腦袋決策，拿納稅人的錢追逐自身的功利，“三峽明珠”豈能不在官員的臆想中轟然倒地？只是，“三峽明珠”倒下了，那些慣于“決策時拍腦袋，執行時拍胸脯，失誤時拍屁股”的“三拍”官員也能一同“倒下”嗎？

　　記得2005年10月重慶市出臺了國內第一個規范政府重大決策程序的政府令——《重慶市政府重大決策程序規定》，將重大決策程序以制度的形式規定下來，界定決策機關和決策權限，嚴格操作，依規執行，并將嚴格追究決策失誤者的責任。那么，“三峽明珠”是否屬于重大決策失誤？事實上，時下對此類決策失誤問責往往是“只聽樓響不見人”。耗資3000多萬元修建的河南“華夏第一祖龍”曾遭致社會的強烈指責，公眾“討伐”之聲不絕于耳，可又有哪一位官員為此“買”過單？“三峽明珠”倒下了，是否有官員隨同“倒下”，很讓人懷疑。

　　問責乏力，形象工程不止。因此，伴隨“三峽明珠”倒地的轟然聲，筆者期待問責之聲能隨同響起。