城市規(guī)劃應(yīng)避免拆遷古建筑

　　位于武定侯街和西二環(huán)輔路交叉口，處于規(guī)劃中的金融大街范圍內(nèi)的孟端胡同45號(hào)院被拆建。文物部門稱，將原樣將這所北京現(xiàn)存上品四合院遷入歷代帝王廟東側(cè)，而親眼目睹拆建工作的文物保護(hù)者，則對這所珍貴遺產(chǎn)價(jià)值的流失表示遺憾。 　　在城市規(guī)劃中，如何才能避免拆建古建筑之痛？筆者認(rèn)為，問題的根源在于城市規(guī)劃中的定位問題，即是短期經(jīng)濟(jì)利益至上，還是長期文化價(jià)值至上。具體到孟端胡同45號(hào)院被規(guī)劃拆建問題，就是對現(xiàn)實(shí)中該院落歷史價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，與改成金融街的一部分后的直接經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行權(quán)衡。雖然不是城市規(guī)劃人員，但作為熱愛北京歷史文化的旁觀者，筆者認(rèn)為，北京應(yīng)該重視城市規(guī)劃中的歷史文化特質(zhì)，盡最大可能實(shí)現(xiàn)歷史文化資源與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的價(jià)值協(xié)調(diào)。 　　同樣是歷史悠久的古都，西方不少國家選擇了基于長遠(yuǎn)歷史文化資源優(yōu)勢的城市發(fā)展規(guī)劃策略。比如，巴黎戰(zhàn)后發(fā)展的主線，可以視為一條理性的歷史資源整合路線。如今，巴黎已是歷史文化藝術(shù)之都，形成了自己獨(dú)特的城市競爭力和城市風(fēng)格。 　　應(yīng)該承認(rèn)，北京需要比巴黎更為多元的城市風(fēng)格，它不僅要成長為一個(gè)幽雅的棲居和旅行之地，或精致的歷史名城，還承擔(dān)著建設(shè)經(jīng)濟(jì)景觀的時(shí)代使命。但筆者認(rèn)為，這些都不能成為損壞古建筑的借口，因?yàn)闅v史文化資源有長遠(yuǎn)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)特點(diǎn)，而城市規(guī)劃往往有注重短期效益之弊。 　　再回到孟端胡同45號(hào)院，規(guī)劃者的思維也許是：這樣一個(gè)小院落，即使有豐富的文化內(nèi)涵，但有多大實(shí)際的城市價(jià)值創(chuàng)造力呢？它并沒有很高的知名度，除了一些專業(yè)的文物考古或藝術(shù)人士，也不會(huì)吸引大量游客。 　　所以，考慮到金融大街規(guī)劃的全局，把這塊地皮充分利用，將會(huì)為城市發(fā)展創(chuàng)造出現(xiàn)實(shí)價(jià)值。同時(shí)，將其移建他處，并不會(huì)損失它的具體文物質(zhì)感。 　　這種思維的基礎(chǔ)，實(shí)際上還是經(jīng)濟(jì)利益至上。而事實(shí)上，這種思維其實(shí)是對北京歷史資源的無情吞噬，而非積極利用。應(yīng)該設(shè)想這樣一種可能：辛苦建成的、一派繁華的金融大街，可能會(huì)無奈地成長為一種缺乏個(gè)性、令人厭倦、缺乏長久競爭力的城市元素。一旦產(chǎn)生了這個(gè)后果，規(guī)劃者們或許才會(huì)認(rèn)識(shí)到，原來像孟端胡同45號(hào)院這樣的小院落，也還是很有特色，會(huì)創(chuàng)造不少價(jià)值的。事實(shí)的確如此，因?yàn)楸娝苤宋谋本┑莫?dú)特魅力，才是北京這座城市永久的競爭力。