城市需要對人的根本關(guān)心

　　城市需要對人的根本關(guān)心，甚至也包括諸多瑣屑的細(xì)節(jié)?！　? 　　■年度紀(jì)事 　　大城市更要關(guān)愛小街巷 　　南昌市投巨資整修市內(nèi)千余條“小街巷”的消息，在近日央視《新聞聯(lián)播》顯著播出。這樣的消息讓人欣喜之余不免有些嘆息———到底還有多少城市在做這樣的事情？ 　　到 現(xiàn)在為止，我們的城市依然在全力打造“標(biāo)志性”建筑，相當(dāng)大一塊道路增長，被“集中”到豪華的廣場、氣派的迎賓大道以及100年不落伍的各種世紀(jì)工程上了。而真正用于大多數(shù)人的小街小巷，往往被視為“細(xì)枝末節(jié)”，暫時后置了。在城市建設(shè)的時間表上，仍然是“附帶”而言的。大家的熱情和興奮點，多數(shù)放在“錦上添花”一端。 　　從今年8月26日本報推出《關(guān)注城市“毛細(xì)血管”》特別報道以來，我們憂傷地發(fā)現(xiàn)，我們的城市就目前而言，雖然已經(jīng)空前重視“城市形象”的重要性，但是，在一些關(guān)涉到生活方便的“城市細(xì)節(jié)”上，仍沒有太大改觀?？赡苁浅鞘械慕ㄔO(shè)發(fā)展千頭萬緒，也可能是觀念思路久已形成，一下子從“管理”位移到“服務(wù)”，確實不易。說句玩笑話，誰曾經(jīng)聽說過“城管局”能夠易名為“城市服務(wù)局”？ 　　不止一次聽到一些地方官員抱怨市民素質(zhì)低，理解不了大搞市容建設(shè)的苦心。其實，城市是大家的城市，百姓何嘗不解？只是，在堂皇名目下，他們看到了太多的名實不符。 　　我們當(dāng)然提倡市民生活的“平等”，我們更強調(diào)城市陽光和城市設(shè)施的“普照”；但是，我們也深知，要想真正得到改觀，還有很長的路要走。 　　附：報道記錄 　　2003.08.26A7(一)透視省會小街巷 　　2003.08.27A7(二)小街小巷不是小事 　　2003.08.28A7(三)誰建、誰管、誰維護？ 　　2003.08.29A7(四)真的是資金欠缺嗎？ 　　2003.09.04A7現(xiàn)場閃回：不應(yīng)被遺忘的角落 　　 　　■入選事件 　　透視省城交通系列報道 　　刊發(fā)日期：2003年1月24日-1月31日； 　　刊發(fā)版次：1版-3版 　　事件回放：盡管屬于“后發(fā)成長”型城市，石家莊的交通狀況也和全國大多數(shù)大城市一樣，日見擁堵了。這組系列文章隨機采擷了一組堵車“截面”增強感性認(rèn)識，而后從各方面分別敘述。 　　影響評價：“整交”行動整整搞了一個月，那些天，總看到一輛警車呼嘯而來、戛然而止，放下一些攝像機，拍攝交通妨害者；后來，就有些理性的味道了，開始實行“錯時上班”制度。自行車違章積分制度倒是實行了一陣子，無疾而終———檢查成本太高了！ 　　石門補綠 　　刊發(fā)日期：2003年11月23日 　　刊發(fā)版次：6版 　　事件回放：缺什么補什么。早些年石家莊還是“莊”那會兒，見慣了青青麥田，就使勁澆鑄水泥；水泥地面多了，綠色又稀罕了———趕緊補綠，于是，一下子推出22個公園的龐大造綠計劃。 　　影響評價：政府所主導(dǎo)的大規(guī)模公共綠地的規(guī)劃和建設(shè)，不僅會提高整個城市生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，還會因為創(chuàng)造性的植綠而積聚可觀的財富。 　　“綠”最好造到人們的心間。 　　月季之亂 　　刊發(fā)日期：2003年3月10日 　　刊發(fā)版次：A7版 　　事件回放：月季是省會的市花。原有基礎(chǔ)300萬株、去年秋季種了200多萬株，3月份一開始，又要給我們再種800多萬株。 　　———此之謂“鋪天蓋地種月季”。于是，觸目所及，到處是一種模樣的類似于玫瑰樣的花卉。更有甚者，為完成株數(shù)，一些好好的綠地也刨了。 　　影響評價：矯正了對“美化城市”的美麗誤讀；提醒了人們經(jīng)?？粗鴼垟〉?、單調(diào)的月季心里發(fā)笑；阻止了一句大氣磅礴的口號的傳播：鋪天蓋地種月季。 　　關(guān)注省城大氣污染 　　刊發(fā)日期：2003年4月1日《省城無法承受污染之重》 　　刊發(fā)版次：A4版 　　事件回放：中國環(huán)境監(jiān)測總站空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)顯示，一月份，石家莊市空氣質(zhì)量二級天氣只有4天，比去年同期少了1天；9日高達(dá)413的污染指數(shù)，創(chuàng)今年一月份全國污染指數(shù)最高“記錄”；在全國重點污染城市排位第三位，僅優(yōu)于烏魯木齊及蘭州。 　　影響評價：地形地勢先被拿來擋箭；政府隨后開始積極作為：出錢若干，關(guān)停若干廠，謝絕雞糞晾曬，等等。 　　《大石家莊浮沉》特別策劃 　　刊發(fā)日期：2003年10月19日 　　刊發(fā)版次：13版-16版 　　事件回放：石家莊召開了一個叫做“空間發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃”的研討會。邀來19位國內(nèi)外城市規(guī)劃領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者，就石家莊城市定位等問題展開深入研討，共同謀劃省會未來發(fā)展走向。 　　影響評價：幸好這個會沒有叫什么“空間拓展”，不過，提到“空間”，總是讓人想到當(dāng)然島國日本人的拓展———我們認(rèn)真檢視了“大石家莊”的里里外外，更傾向穩(wěn)步的“擴張”，但愿能為司職其事者提醒。 　　休門之變系列報道 　　刊發(fā)日期：2003年8月4日-7日 　　刊發(fā)版次：都市時訊C2版 　　事件回放：凹伏于省會繁華鬧市的城中村休門終于開始了全面的拆遷改造。 　　影響評價：物質(zhì)層面的告別，往往伴生著文化層面的告別。報道留下了老村莊最后的現(xiàn)實影像，也留下了令人悵然的文化影像。 　　不過很多情況下，對“文化”的保護，更多夾雜了復(fù)雜的利益計較。也難怪，面臨巨大的利益調(diào)整，僅強調(diào)城市改造的正義性已經(jīng)不夠了。公正不能長久缺位?！　? 　　■主體評論 　　要什么樣的“城市成長”？ 　　我們從來沒有如此認(rèn)真地打量過這座城市。 　　———我們關(guān)心這座城市在大的時空背景下的定位。盡管我們也明白，一個“大石家莊”，很難完整概括或表達(dá)這塊土地百萬斯民的發(fā)展愿望；但是，在愈演愈烈的城市競爭“語境”下，我們還是小心翼翼地沿用了“大石家莊”說法。 　　———我們更熱忱地關(guān)注生民在城市里的生存成本、發(fā)展機會、權(quán)利主張以及生活舒適度。盡管我們也明白，城市化，或者城市生活方式的形成是一個漸進的人文現(xiàn)象，構(gòu)成城市的基本功能是逐漸形成的；但是，我們發(fā)出的聲音至少可能使當(dāng)其事者經(jīng)常保持警醒。 　　是啊，處于高速成長中的中國城市，在其發(fā)展蛻變過程中，多大程度上考慮了最廣大人民群眾的利益？很多情況下，一些利益團體往往以堂皇的幌子，多占、甚至企圖獨占社會資源。各種駁雜影像充斥在“成長”的城市，比如說，曾經(jīng)激勵了一個時代、并且被視為“現(xiàn)代化”標(biāo)記的塔吊，一個時期以來，竟然成為農(nóng)民工討要被拖欠工錢的一個平臺、一種選擇。 　　北大教授陳平原惋惜于北京近年來迅速的變化：“面對正迅速消逝的承載八百年帝都光榮的‘老北京’，即便攝影家極力打撈，也只能留下若干歷史的殘片。”幸好，年輕的省會石家莊，暫時還沒有古城風(fēng)貌消失的難題。但是，城市的“成長”思路卻依然強調(diào)“迎賓大道”、“大廣場”、“標(biāo)志性建筑”。 　　從本質(zhì)上分析，省會，包括省內(nèi)其他城市，這些年來一直處于一種“追趕”的狀態(tài)。其所遵循的多是實用主義的價值觀念，強調(diào)工具理性。尤其可怕的是，“追趕”的心態(tài)一旦蔓延到城市建設(shè)的各個方面，可能會形成極大隱患。北京大學(xué)景觀設(shè)學(xué)研究院俞孔堅教授將這種情況概括為“城市化妝運動”。這些轟轟烈烈的城市美化，不但沒有提高居民的生活質(zhì)量、改善城市環(huán)境，也與建設(shè)可持續(xù)、生態(tài)安全與健康的城市相去甚遠(yuǎn)。 　　那么，我們要什么樣的“城市成長”？ 　　早在1933年，在雅典召開的“國際現(xiàn)代建筑會議”，就通過了后來被稱為“雅典憲章”的會議見解，該見解將“居住、工作、交通、游樂”四項活動，列為城鎮(zhèn)的四項基本功能。 　　實際上，人們在城市的生活不僅要滿足其日常最基本的“需求”，即物質(zhì)價值；還要有超越“需求”的文化“訴求”，即人文價值。 　　城市需要對人的根本關(guān)心，甚至也包括諸多瑣屑的細(xì)節(jié)。