公共建筑為何淪為“垃圾空間”

　　人物簡(jiǎn)介

　　饒小軍，深圳大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、《世界建筑導(dǎo)報(bào)》副總編。中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)學(xué)術(shù)顧問(wèn)、提名委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)。

　　好的建筑，也許并不是媒體和建筑師所熱衷追捧的“扎眼建筑”，而一定是謙遜地為公民大眾服務(wù)、設(shè)身處地為公民社會(huì)利益著想的建筑。

　　一些文體設(shè)施，除了偶爾舉辦幾次活動(dòng)外，常年閑置無(wú)用，造成極大浪費(fèi)。大眾的文化生活和體育鍛煉卻在民間的街頭陋巷中進(jìn)行，設(shè)計(jì)與使用常常發(fā)生“錯(cuò)位”。

　　城市當(dāng)中一些空間巨大、造價(jià)奢侈、形象華麗的建筑，卻成了無(wú)人問(wèn)津的城市“垃圾空間”。政府和建筑師所自鳴得意的活動(dòng)場(chǎng)所，公眾卻選擇了“拒絕參與”。

　　———深圳大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副院長(zhǎng)饒小軍

　　饒小軍是首批參與中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)策劃的學(xué)者之一，2007年還曾參與策劃“中國(guó)建筑?思想論壇”。日前他接受本報(bào)記者專(zhuān)訪時(shí)認(rèn)為，南方都市報(bào)發(fā)起的中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)等一系列活動(dòng)，是中國(guó)大眾媒體對(duì)建筑實(shí)質(zhì)性干涉的開(kāi)始，這是一種極有意義的進(jìn)步。

　　今年可能是中國(guó)建筑的分水嶺

　　南方都市報(bào)：今年是比較特殊的一年，有學(xué)者認(rèn)為今年可能會(huì)是中國(guó)建筑發(fā)展的分水嶺。

　　饒小軍：我同意這樣的觀點(diǎn)。中國(guó)當(dāng)下的建筑發(fā)展時(shí)局，確實(shí)非常混亂怪誕、頭緒復(fù)雜：以?shī)W運(yùn)“鳥(niǎo)巢”和中央電視臺(tái)“異形”為代表的一系列國(guó)家建筑，置疑和贊美之聲充斥媒體；房地產(chǎn)商演繹各種住宅的“異域風(fēng)情”哄抬房?jī)r(jià)；汶川地震大量房屋倒塌，引發(fā)建筑行業(yè)的倫理危機(jī)……
　　今年有兩個(gè)事件我們不得不提，那就是奧運(yùn)會(huì)和四川地震。某種意義上說(shuō)，這是當(dāng)下中國(guó)建筑發(fā)展的兩個(gè)極端事件：前者讓人“自豪”，后者讓人心痛。我相信這些事件會(huì)促使“中國(guó)建筑”進(jìn)行反思。

　　經(jīng)濟(jì)的迅速下滑，讓建筑師忙亂間突然發(fā)現(xiàn)，建筑業(yè)竟是如此脆弱不堪。中國(guó)的建筑師一直忙于追趕世界建筑的潮流，很多問(wèn)題尚未來(lái)得及反思與判斷。而眼前的局面，建筑師的理想一夜之間化為泡影，建筑師開(kāi)始正視和思考建筑與社會(huì)的真實(shí)關(guān)系，思考建筑的“中國(guó)問(wèn)題”。朱濤說(shuō)現(xiàn)在“形象工程的時(shí)代應(yīng)該結(jié)束了，接下來(lái)我們應(yīng)該共同開(kāi)創(chuàng)一個(gè)‘公民建筑’的時(shí)代。”對(duì)此，我也滿(mǎn)懷期待。?[NextPage]

　　讓建筑從圈內(nèi)走到圈外

　　南方都市報(bào)：我們這樣的“大眾媒體”來(lái)辦建筑獎(jiǎng)這樣的“專(zhuān)業(yè)獎(jiǎng)”，開(kāi)始還是有點(diǎn)心虛的。因?yàn)樵谥袊?guó)，建筑基本是“專(zhuān)業(yè)”的事情，是“圈子”里的事情。

　　饒小軍：建筑確實(shí)存在“圈子”，因?yàn)橛屑夹g(shù)屏蔽；但建筑又絕對(duì)不是專(zhuān)業(yè)圈的事情，因?yàn)槠浜兔總€(gè)人的生活息息相關(guān)。建筑對(duì)于社會(huì)公眾的影響是直接的，從視覺(jué)和行為兩方面。城市和建筑對(duì)于人的影響幾乎是強(qiáng)制性的，人的衣食住行都在建筑空間中，我們很難想象人在城市當(dāng)中不受建筑的影響和控制。從這層意義來(lái)說(shuō)，建筑又是個(gè)“大圈子”，無(wú)所不在，無(wú)所不包，直接影響人們的行為和思想。

　　在這樣的情況下，顯然建筑不是專(zhuān)業(yè)的事情，而更應(yīng)該是大眾的事情。建筑師往往會(huì)以專(zhuān)業(yè)為借口，不愿意與大眾交流，不注意大眾對(duì)建筑的評(píng)價(jià)，這是不妥的。遺憾的是，直到現(xiàn)在，中國(guó)的建筑獎(jiǎng)都是局限于圈子內(nèi)的，都是專(zhuān)業(yè)的建筑獎(jiǎng)。幸好，中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)打破了這一局面。

　　南方都市報(bào)：我們是想給“專(zhuān)業(yè)”和“大眾”之間搭建一座橋，引導(dǎo)建筑從“圈內(nèi)”走到“圈外”。為此，我們開(kāi)設(shè)“建筑評(píng)論”，舉辦中國(guó)建筑思想論壇，現(xiàn)在又發(fā)起中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)。

　　饒小軍：大眾媒體深入關(guān)注建筑領(lǐng)域，這是一個(gè)創(chuàng)舉。我將這一系列活動(dòng)定位為大眾媒體對(duì)建筑正面實(shí)質(zhì)性干涉的開(kāi)始，這是一種有意義的進(jìn)步。

　　媒體承擔(dān)著把大眾與建筑師聯(lián)系在一起的作用。但現(xiàn)時(shí)社會(huì)媒體對(duì)時(shí)尚和流俗的過(guò)分關(guān)注，有時(shí)也會(huì)把建筑導(dǎo)向畸形狀態(tài)：比如，產(chǎn)生一些為媒體而擺設(shè)的明星建筑師，造就一批為媒體報(bào)道而創(chuàng)作的紙上談兵的設(shè)計(jì)作品，使建筑成了“漂浮”于報(bào)刊雜志表面的時(shí)尚而無(wú)法落地。幸好我們從“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”看到了這種轉(zhuǎn)變。“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”以把建筑放在社會(huì)的層面加以評(píng)價(jià)，提倡人文關(guān)懷，重視建筑的社會(huì)意義，這將對(duì)中國(guó)建筑的發(fā)展產(chǎn)生積極的意義。

　　此外，南方都市報(bào)以大眾媒體的身份介入建筑領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)從“圈外”進(jìn)入“圈內(nèi)”，這有助于拆除設(shè)在公眾與建筑之間的溝通屏障和技術(shù)藩籬，可以讓建筑師注意思考作品的社會(huì)意義，更會(huì)讓民眾來(lái)關(guān)心建筑。

　　一些公共建筑常年閑置浪費(fèi)

　　南方都市報(bào)：上面你說(shuō)到，建筑是和大眾的生活息息相關(guān)，但大眾對(duì)建筑少有評(píng)價(jià)，當(dāng)然建筑師也很少重視大眾的評(píng)價(jià)，認(rèn)為大眾的評(píng)價(jià)是沒(méi)有意義的。

　　饒小軍：我堅(jiān)信公眾是建筑的最終評(píng)判者，我們不可低估大眾的判斷力。當(dāng)然，目前大眾的評(píng)論是“無(wú)聲”的。當(dāng)建筑師陶醉于自我表現(xiàn)時(shí)，公眾常以“無(wú)聲的行動(dòng)”對(duì)建筑作出評(píng)價(jià)。

　　以城市的廣場(chǎng)為例，廣場(chǎng)的本義是大眾集會(huì)、游行和休息的地方，是公民社會(huì)的空間體現(xiàn)。但在今日之中國(guó)，我們少見(jiàn)城市中的廣場(chǎng)起到上述的作用。舉個(gè)例子，深圳建了許多“廣場(chǎng)”，從市民中心、到龍城廣場(chǎng)、寶安廣場(chǎng)，再到各街道辦的廣場(chǎng)，廣場(chǎng)規(guī)模巨大、氣勢(shì)雄偉，它成了政府權(quán)力的象征，但問(wèn)題是很多市民廣場(chǎng)常常由于大而無(wú)當(dāng)、無(wú)處遮陽(yáng)，成了無(wú)人光顧的角落，政府和建筑師所自鳴得意的集會(huì)場(chǎng)所，公眾卻選擇了“拒絕參與”。

　　再如，城市中所興建的一些文化展覽體育設(shè)施，即“公共建筑”，除了偶爾舉辦幾次展覽和賽事活動(dòng)外，常年閑置無(wú)用，造成極大浪費(fèi)。大眾公共的文化生活和體育鍛煉卻在民間的街巷餐廳、歌舞廳和健身房等空間中進(jìn)行，設(shè)計(jì)與使用常常發(fā)生“錯(cuò)位”。公民自主地選擇公共空間，或者通過(guò)錯(cuò)用、濫用的方式對(duì)建筑進(jìn)行“創(chuàng)造性”的錯(cuò)誤使用，而重新賦予了公共建筑以新的內(nèi)涵。城市當(dāng)中一些空間尺度巨大、造價(jià)奢侈、形象華麗的建筑，卻成了無(wú)人問(wèn)津的城市“垃圾空間”。

　　建筑師無(wú)法真正聽(tīng)到這部分“聲音”，面對(duì)公眾的“拒絕”或“濫用”的行動(dòng)，政府部門(mén)和建筑師也許只會(huì)指責(zé)其素質(zhì)不夠或不懂建筑。為什么不進(jìn)行換位思考，傾聽(tīng)公民內(nèi)心真正的“聲音”，關(guān)注真正使用者使用建筑的無(wú)聲行動(dòng)？?[NextPage]

　　好建筑定是謙遜地為大眾服務(wù)

　　南方都市報(bào)：大眾是建筑的最終評(píng)判者，為了體現(xiàn)大眾的評(píng)判，我們?cè)谠u(píng)獎(jiǎng)的環(huán)節(jié)增加公眾的參與。

　　饒小軍：公眾參與投票，不僅因?yàn)榇蟊娛墙ㄖ嬲氖褂谜撸袊?guó)建筑傳媒獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)如果聽(tīng)不到大眾的“聲音”就是不公平的；而且更重要的是他們參與本身具有積極意義，這也是喚醒大眾對(duì)建筑的關(guān)注，讓大眾感受到他們作為公民的基本權(quán)利。這里要強(qiáng)調(diào)的是，這不是要制造大眾與建筑師的對(duì)立，而是要促進(jìn)兩者的交流。

　　南方都市報(bào)：在你眼中什么樣的建筑才是好建筑呢？

　　饒小軍：好的建筑，也許并不是媒體和建筑師所熱衷追捧的“扎眼建筑”，而一定是謙遜地為公民大眾服務(wù)、設(shè)身處地為公民社會(huì)利益著想的建筑。一個(gè)真正好的建筑，是由建筑師設(shè)計(jì)而大眾使用方便的建筑。

　　首屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)

　　評(píng)委會(huì)名單出爐

　　中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)的評(píng)委人選目前已經(jīng)確定。根據(jù)中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)?wù)鲁蹋u(píng)委會(huì)成員在5-9人之間，由建筑師、建筑學(xué)者、人文學(xué)者及傳媒人組成。?
??????
　　據(jù)了解，采用這樣的評(píng)委組合有深層次的考慮。中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)組委會(huì)認(rèn)為，建筑師能確保大獎(jiǎng)的專(zhuān)業(yè)性；建筑學(xué)者可以幫助評(píng)委擺脫現(xiàn)象的困擾，從立足于建筑又高于建筑的角度看問(wèn)題；人文學(xué)者可以給評(píng)委提供獨(dú)立、新鮮的文化視角；傳媒人則是代表大眾傳媒的立場(chǎng)。

　　中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)崔愷認(rèn)為，評(píng)委成員的組合符合從綜合的角度來(lái)評(píng)價(jià)建筑，是世界建筑學(xué)的一個(gè)趨勢(shì)。

　　中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)的申報(bào)工作將在11月15日截止，可申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)為最佳建筑獎(jiǎng)、居住建筑特別獎(jiǎng)、青年建筑師獎(jiǎng)。申報(bào)者可將相關(guān)資料直接發(fā)至cama@nddaily.com或者christangsi@vip.sina.com（注明申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)）；或?qū)⑸陥?bào)材料刻成光盤(pán)快遞至：廣州大道中289號(hào)南方都市報(bào)戰(zhàn)略發(fā)展部?中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)組委會(huì)（收），郵編510601。

　　■?評(píng)委會(huì)名單

　　秘書(shū)長(zhǎng)：崔愷

　　委員（按拼音排序）：

　　崔愷?中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)、總建筑師

　　陳朝華?南方都市報(bào)副總編輯、南都周刊總編輯

　　梁文道?文化評(píng)論家、鳳凰衛(wèi)視主持人

　　栗憲庭?藝術(shù)批評(píng)家、策展人?
??????
　　孟建民?深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院院長(zhǎng)、總建筑師

　　王駿陽(yáng)?同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授

　　夏鑄九?臺(tái)灣大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)研究所教授兼所長(zhǎng)

　　嚴(yán)迅奇?香港許李嚴(yán)建筑工程師有限公司執(zhí)行董事