傾聽公民聲音 公共建筑為何淪為“垃圾空間”？

　　深圳大學建筑學教授饒小軍認為政府部門和建筑師應傾聽公民內心的“聲音”

　　人物簡介

　　饒小軍（上圖），深圳大學建筑與城市規劃學院副院長、教授、《世界建筑導報》副總編。中國建筑傳媒獎學術顧問、提名委員會秘書長。

　　好的建筑，也許并不是媒體和建筑師所熱衷追捧的“扎眼建筑”，而一定是謙遜地為公民大眾服務、設身處地為公民社會利益著想的建筑。

　　一些文體設施，除了偶爾舉辦幾次活動外，常年閑置無用，造成極大浪費。大眾的文化生活和體育鍛煉卻在民間的街頭陋巷中進行，設計與使用常常發生“錯位”。

　　城市當中一些空間巨大、造價奢侈、形象華麗的建筑，卻成了無人問津的城市“垃圾空間”。政府和建筑師所自鳴得意的活動場所，公眾卻選擇了“拒絕參與”。

　　———深圳大學建筑與城市規劃學院副院長饒小軍

　　饒小軍是首批參與中國建筑傳媒獎策劃的學者之一，2007年還曾參與策劃“中國建筑·思想論壇”。日前他接受本報記者專訪時認為，南方都市報發起的中國建筑傳媒獎等一系列活動，是中國大眾媒體對建筑實質性干涉的開始，這是一種極有意義的進步。

　　今年可能是中國建筑的分水嶺

　　南方都市報：今年是比較特殊的一年，有學者認為今年可能會是中國建筑發展的分水嶺。

　　饒小軍：我同意這樣的觀點。中國當下的建筑發展時局，確實非常混亂怪誕、頭緒復雜：以奧運“鳥巢”和中央電視臺“異形”為代表的一系列國家建筑，置疑和贊美之聲充斥媒體；房地產商演繹各種住宅的“異域風情”哄抬房價；汶川地震大量房屋倒塌，引發建筑行業的倫理危機……

　　今年有兩個事件我們不得不提，那就是奧運會和四川地震。某種意義上說，這是當下中國建筑發展的兩個極端事件：前者讓人“自豪”，后者讓人心痛。我相信這些事件會促使“中國建筑”進行反思。

　　經濟的迅速下滑，讓建筑師忙亂間突然發現，建筑業竟是如此脆弱不堪。中國的建筑師一直忙于追趕世界建筑的潮流，很多問題尚未來得及反思與判斷。而眼前的局面，建筑師的理想一夜之間化為泡影，建筑師開始正視和思考建筑與社會的真實關系，思考建筑的“中國問題”。朱濤說現在“形象工程的時代應該結束了，接下來我們應該共同開創一個‘公民建筑’的時代。”對此，我也滿懷期待。

　　讓建筑從圈內走到圈外

　　南方都市報：我們這樣的“大眾媒體”來辦建筑獎這樣的“專業獎”，開始還是有點心虛的。因為在中國，建筑基本是“專業”的事情，是“圈子”里的事情。

　　饒小軍：建筑確實存在“圈子”，因為有技術屏蔽；但建筑又絕對不是專業圈的事情，因為其和每個人的生活息息相關。建筑對于社會公眾的影響是直接的，從視覺和行為兩方面。城市和建筑對于人的影響幾乎是強制性的，人的衣食住行都在建筑空間中，我們很難想象人在城市當中不受建筑的影響和控制。從這層意義來說，建筑又是個“大圈子”，無所不在，無所不包，直接影響人們的行為和思想。

　　在這樣的情況下，顯然建筑不是專業的事情，而更應該是大眾的事情。建筑師往往會以專業為借口，不愿意與大眾交流，不注意大眾對建筑的評價，這是不妥的。遺憾的是，直到現在，中國的建筑獎都是局限于圈子內的，都是專業的建筑獎。幸好，中國建筑傳媒獎打破了這一局面。

　　南方都市報：我們是想給“專業”和“大眾”之間搭建一座橋，引導建筑從“圈內”走到“圈外”。為此，我們開設“建筑評論”，舉辦中國建筑思想論壇，現在又發起中國建筑傳媒獎。

　　饒小軍：大眾媒體深入關注建筑領域，這是一個創舉。我將這一系列活動定位為大眾媒體對建筑正面實質性干涉的開始，這是一種有意義的進步。

　　媒體承擔著把大眾與建筑師聯系在一起的作用。但現時社會媒體對時尚和流俗的過分關注，有時也會把建筑導向畸形狀態：比如，產生一些為媒體而擺設的明星建筑師，造就一批為媒體報道而創作的紙上談兵的設計作品，使建筑成了“漂浮”于報刊雜志表面的時尚而無法落地。幸好我們從“中國建筑傳媒獎”看到了這種轉變。“中國建筑傳媒獎”以把建筑放在社會的層面加以評價，提倡人文關懷，重視建筑的社會意義，這將對中國建筑的發展產生積極的意義。

　　此外，南方都市報以大眾媒體的身份介入建筑領域，實現從“圈外”進入“圈內”，這有助于拆除設在公眾與建筑之間的溝通屏障和技術藩籬，可以讓建筑師注意思考作品的社會意義，更會讓民眾來關心建筑。

　　一些公共建筑常年閑置浪費

　　南方都市報：上面你說到，建筑是和大眾的生活息息相關，但大眾對建筑少有評價，當然建筑師也很少重視大眾的評價，認為大眾的評價是沒有意義的。

　　饒小軍：我堅信公眾是建筑的最終評判者，我們不可低估大眾的判斷力。當然，目前大眾的評論是“無聲”的。當建筑師陶醉于自我表現時，公眾常以“無聲的行動”對建筑作出評價。

　　以城市的廣場為例，廣場的本義是大眾集會、游行和休息的地方，是公民社會的空間體現。但在今日之中國，我們少見城市中的廣場起到上述的作用。舉個例子，深圳建了許多“廣場”，從市民中心、到龍城廣場、寶安廣場，再到各街道辦的廣場，廣場規模巨大、氣勢雄偉，它成了政府權力的象征，但問題是很多市民廣場常常由于大而無當、無處遮陽，成了無人光顧的角落，政府和建筑師所自鳴得意的集會場所，公眾卻選擇了“拒絕參與”。

　　再如，城市中所興建的一些文化展覽體育設施，即“公共建筑”，除了偶爾舉辦幾次展覽和賽事活動外，常年閑置無用，造成極大浪費。大眾公共的文化生活和體育鍛煉卻在民間的街巷餐廳、歌舞廳和健身房等空間中進行，設計與使用常常發生“錯位”。公民自主地選擇公共空間，或者通過錯用、濫用的方式對建筑進行“創造性”的錯誤使用，而重新賦予了公共建筑以新的內涵。城市當中一些空間尺度巨大、造價奢侈、形象華麗的建筑，卻成了無人問津的城市“垃圾空間”。

　　建筑師無法真正聽到這部分“聲音”，面對公眾的“拒絕”或“濫用”的行動，政府部門和建筑師也許只會指責其素質不夠或不懂建筑。為什么不進行換位思考，傾聽公民內心真正的“聲音”，關注真正使用者使用建筑的無聲行動？

　　好建筑定是謙遜地為大眾服務

　　南方都市報：大眾是建筑的最終評判者，為了體現大眾的評判，我們在評獎的環節增加公眾的參與。

　　饒小軍：公眾參與投票，不僅因為大眾是建筑真正的使用者，中國建筑傳媒獎的評獎如果聽不到大眾的“聲音”就是不公平的；而且更重要的是他們參與本身具有積極意義，這也是喚醒大眾對建筑的關注，讓大眾感受到他們作為公民的基本權利。這里要強調的是，這不是要制造大眾與建筑師的對立，而是要促進兩者的交流。

　　南方都市報：在你眼中什么樣的建筑才是好建筑呢？

　　饒小軍：好的建筑，也許并不是媒體和建筑師所熱衷追捧的“扎眼建筑”，而一定是謙遜地為公民大眾服務、設身處地為公民社會利益著想的建筑。一個真正好的建筑，是由建筑師設計而大眾使用方便的建筑。

　　首屆中國建筑傳媒獎

　　評委會名單出爐

　　中國建筑傳媒獎的評委人選目前已經確定。根據中國建筑傳媒獎章程，評委會成員在5-9人之間，由建筑師、建筑學者、人文學者及傳媒人組成。

　　據了解，采用這樣的評委組合有深層次的考慮。中國建筑傳媒獎組委會認為，建筑師能確保大獎的專業性；建筑學者可以幫助評委擺脫現象的困擾，從立足于建筑又高于建筑的角度看問題；人文學者可以給評委提供獨立、新鮮的文化視角；傳媒人則是代表大眾傳媒的立場。

　　中國建筑傳媒獎評委會秘書長崔愷認為，評委成員的組合符合從綜合的角度來評價建筑，是世界建筑學的一個趨勢。

　　中國建筑傳媒獎的申報工作將在11月15日截止，可申報獎項為最佳建筑獎、居住建筑特別獎、青年建筑師獎。申報者可將相關資料直接發至cama@nddaily.com或者christangsi@vip.sina.com（注明申報獎項）；或將申報材料刻成光盤快遞至：廣州大道中289號南方都市報戰略發展部·中國建筑傳媒獎組委會（收），郵編510601.

　　詳情請關注中國建筑傳媒獎官方網站（cama.nddaily.com）

　　■評委會名單

　　秘書長：崔愷

　　委員（按拼音排序）：

　　崔愷?中國建筑設計研究院副院長、總建筑師

　　陳朝華?南方都市報副總編輯、南都周刊總編輯

　　梁文道?文化評論家、鳳凰衛視主持人

　　栗憲庭?藝術批評家、策展人

　　孟建民?深圳市建筑設計研究總院院長、總建筑師

　　王駿陽?同濟大學建筑與城市規劃學院教授

　　夏鑄九?臺灣大學建筑與城鄉研究所教授兼所長

　　嚴迅奇?香港許李嚴建筑工程師有限公司執行董事