關注城市色彩 改善教學方式

　　近年來城市色彩越來越被人們所關注。中央美術學院教授在“兩會”發言中提到，北京城市環境色彩設計缺乏整體性原則，色彩污染隨處可見，因此加強對城市色彩規劃與整合已迫在眉睫。教授認為，如果一個城市長期以來沒有自己的色彩體系，致使該城市與其他城市色彩趨同，那么就會給人們造成歷史文化的記憶斷層。這種非持續發展的模式是令人難以接受的。問題是提給政府的，可也表明我們的建筑師在解決城市色彩的問題上辦法不多，作為培養建筑師的高等院校自然也脫不了“片面”教學的責任。看看各院校的教學大綱，繪畫色彩、色彩實習、色彩構成等課程躍然紙上，可見不是建筑院系不重視色彩教育，而是現有教學方式沒能遵從城市色彩的設計原則，改革教學方式會從根本上改變色彩教育現狀。但前提是理清城市色彩的設計原則。

　　城市色彩是指城市的外部空間中各種視覺事物所具有的色彩，它是一個廣泛、綜合的概念，可分為人工裝飾色彩和自然色彩兩類。城市中附著于建筑物、廣場路面、交通工具、標牌、廣告、服飾等物上的色彩屬人工色。裸露的土地、山石、草坪、樹木、河流、海濱、天空等展現的色彩屬自然色。人工色還可分為固定色和流動色、永久色和臨時色。建筑、橋梁、街道廣場、城市雕塑等物體色，構成固定的永久性色彩；交通工具色、行人服飾色構成流動色；城市廣告、標牌、路牌、報亭、路燈、霓虹燈及櫥窗、窗臺擺設等則構成臨時色。它們充斥著人們的活動空間，影響著人們的視覺感受。城市色彩是構成城市景觀的主要因素，也是改善城市環境功能的主要手段之一，成功的城市色彩設計會為城市增添無窮的魅力。但是實現成功的城市色彩設計不能只憑個人感覺，還要遵循城市色彩設計的以下原則。

1.突出自然美原則

　　楊曾憲教授認為，人類的色彩美感來自于其“自然向人生成”歷史進程中，來自大自然對人的陶冶。對人類來說，自然的原生色總是易于接受的，甚至是最美的。因此，城市的色彩永遠不能與大自然爭美，而要盡量保護突出自然色，特別是樹木、草地、河流、大海甚至巖石的自然色。所以，在城市色彩的設計中，要盡量使大面積的色彩不張揚、不艷麗，并且盡量將自然的色彩融入到建筑之中。城市色彩的制定還要考慮到城市環境的因素。濱海城市有碧海藍天作為城市的背景，那里空氣濕潤、清新，灰塵很少，所以，在濱海城市采用一些艷麗的、現代的色彩是頗具視覺沖擊力的，也是與自然環境相統一的，這可以使生活在那里的人們精神振奮、充滿活力。但是，如果將這些現代的、艷麗的色彩用在內陸城市，諸如北京、西安、洛陽等地，那效果將會是截然相反的。在內陸城市，尤其是西部的城市，那里空氣干燥，沙塵較多，再美麗的顏色經過沙塵的“洗禮”后也將變得暗淡，令人沮喪。

2.延續城市歷史文脈原則

　　每個城市在發展過程中，都會因為社會和自然條件的原因，形成特殊的、并為本地居民所喜愛的色調。在城市色彩設計中必須考慮色彩的地方性，順應當地的氣候環境，尊重人們的色彩盲好傳統，注重本地歷史文脈的延續和氣候特點，用色彩來體現城市的風格和文化氣質。城市色彩積淀著城市歷史。有些色彩是城市歷史或政治、經濟文化的反映，像北京皇城的金黃屋頂與民居的灰褐屋頂對比，便是中國封建社會皇權至上的寫照；上海外灘建筑凝重的鉛灰色，則透視著國際金融資本的威嚴；有些則是城市建筑自然選擇的結果，像中國江南城市的灰瓦白墻，德國城市的紅瓦黃墻等。無論白墻灰瓦還是黃墻紅瓦，這些符合美學規律的色彩搭配，既是不同民族審美趣味的結晶，也形成了不同的文化傳統。像歐洲城市，如果僅看其教堂，似乎有許多共同點。但如果看民居色調，無論是威尼斯或阿姆斯特丹，人們一眼便會辨析出來。盡管一些外墻涂料是新的，但其色彩卻是歷史的。城市色彩一旦積淀成型，便成為城市文化的載體，代言著歷史的進程。所以隨意破壞傳統色調，則等于割斷城市歷史。這也是當代中國某些歷史文化名城的悲哀所在。

3.服從城市功能分區的原則

　　規劃設計城市色彩要服從城市的功能要求。功能有兩方面含義，一是城市的整體功能，一是城市的分區功能。一座商業城市與一座文化或旅游城市，其色彩自然應該有所區別，一座大城市與一座小城市，其色彩原則也應有區別。對于像香港這樣的商業大都市來講，城市色彩服從于商業目的，即便色彩有些混亂，人們也能容忍。但對于巴黎、維也納這樣的文化名城，假如其城市色彩混亂，便對城市形象有絕大損害。米蘭作為意大利最早的金融中心，其老城色調非常凝重，而威尼斯，作為旅游城市，其老城色彩則活潑得多，這兩者是不能置換的。現代城市由于功能分區的不同，色彩基調也要有所不同，市行政中心（或廣場）的色彩，一般應凝重一些；加工業區的色彩一般簡潔、明快；商業區的色彩一般醒目、鮮艷力求吸引眼球，刺激消費；文化區的色彩要求雅致含蓄，能夠展現當地的文化特色；娛樂區的色彩要求活潑、鮮明、富有朗氣，能夠調動樂觀的情緒；居住區一般采用明亮、溫暖、柔和色調，以應宜人的環境需求；辦公區則為了體現理智、冷靜的工作比質，傾向中性或偏冷的顏色。如此服從城市功能分區的原則

4.城市色彩的和諧原則

　　德國哲學家謝林在《藝術哲學》中指出：“……個別的美是不存在的，惟有整體才是美的。”同樣城市的建筑群、道路、橋梁、小品、綠地、花卉等具有各種各樣的色彩，城市色彩必須從整體上考慮，把這些色彩和諧地組合在一起，處理好人工裝飾色彩之間、人工裝飾色彩與自然色彩之間、單體與周邊環境之間的色彩關系，達到和諧統一。對城市要確定一個統一的風格，注重主色調的選擇，并在不同的功能區之間適當的輔以中間色，使城市色彩有所變化，而功能區之間的色彩也漸變過渡、協調一致。這里的和諧，是變化中、差異中的統一或協調。如果色彩沒有變化，沒有差異，也就無所謂和諧；但變化、差異過大，也就沒有了和諧。和諧是色彩運用的核心原則，也是城市色彩的核心原則。

　　從以上四種原則可以看出，目前建筑院系開設的諸如繪畫色彩、色彩實習、色彩構成等課程僅能對原則四——城市色彩的和諧起到啟發和指導作用，而城市色彩的前三個原則卻不能通過現有課程授予學生。筆者認為，只有改革教學方式才會改變建筑學專業的色彩教育現狀，所謂改革教學方式，就是將城市色彩設計的原則補充到專業課中去。如：突出自然美原則可以補充到建筑設計、城市設計、景觀設計的課程；延續城市歷史文脈原則可以補充到建筑歷史課程；服從城市功能分區的原則以補充到城市設計、城市規劃設計、居住區規劃設計等課程。將城市色彩設計原則作為教學內容，作為課程設計內容，作為評定成績的內容。做到課課有色彩，堂堂見顏色，使重視城市色彩的觀念深入人心。只要建筑院系真正將城市色彩的設計原則，貫穿于專業課之中，明天的建筑師定會為消滅色彩污染，延承城市歷史，加強對城市色彩的規劃與整合做出應有的貢獻。

參考文獻：
[1] 楊曾憲，試論城市色彩規劃設計的意義及原則[J],城市2004,1
[2] 張惠東，關于城市色彩的思考[J]，山西建筑 2004年12月
[3] 尚 磊，城市色彩設計與色彩應用[J]，小城鎮建設 2003.8
[4] 鄧清華，城市色彩探析[J]，現代城市研究 2002.4

作者單位：胡偉 楊曦 賈寧　中國礦業大學，建筑工程學院，江蘇 徐州 221008