論城市景觀生態(tài)過程與格局的連續(xù)性：以中山市為例

1 引言

　　景觀是一系列生態(tài)系統(tǒng)或不同土地利用方式的鑲嵌體。在這一景觀鑲嵌體中發(fā)生著一系列的生態(tài)過程。從內(nèi)容上來分，有生物過程、非生物過程和人文過程。生物過程如某一地段內(nèi)植物的生長、有機物的分解和養(yǎng)份的循環(huán)利用過程，水的生物自凈過程，生物群落的演替，物種之間的過程，物種的空間運動等。非生物過程如風、水和土及其它物質(zhì)的流動，能流和信息流等。人文過程則是城市景觀中最復雜的過程，包括人的空間運動，人類的生產(chǎn)和生活過程，及與之相關(guān)的物流、能流和價值流。從空間上分，景觀中的這些過程可分為垂直過程(Vertical)和水平(Horizontal)過程。垂直過程發(fā)生在某一景觀單元或生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部而水平過程發(fā)生在不同的景觀單元或生態(tài)系統(tǒng)之間。

　　尊重生態(tài)過程進行景觀和城市規(guī)劃是生態(tài)規(guī)劃的核心。生態(tài)規(guī)劃特別注意到傳統(tǒng)的城市與景觀規(guī)劃中功能分區(qū)方法的不足，而提出土地利用應體現(xiàn)土地本身的內(nèi)在價值，這種內(nèi)在價值是由自然過程所決定的。即自然的地質(zhì)、土壤、水文、植物、動物和基于這些自然因子層的文化歷史決定了某一地段應適合于某種用途。從17世紀英國規(guī)劃學家Patrick Geddes的"先調(diào)查后規(guī)劃"到本世紀50年代 I. McHarg的自然設(shè)計 (Design With Nature)，生態(tài)規(guī)劃發(fā)展了一整套的從土地適應性分析到土地利用的規(guī)劃方法論和技術(shù)，即疊加技術(shù)(Overlay) (Faludi 1973; Steinitz, Parker, 等 1976；Steiner, Young等1987 )。McHarg 形象地稱之為"千層餅"模式(Layer-cake model)(1981)。這種生態(tài)規(guī)劃的千層餅模式實際上體現(xiàn)了規(guī)劃以垂直生態(tài)過程的連續(xù)性為依據(jù)，使景觀改變和土地利用方式適應于生態(tài)過程。正如McHarg所說的"所有系統(tǒng)都追求生存與成功。這種狀態(tài)可以描述為負熵-適應-健康。其對立面則是正熵-不適應-病態(tài)。要達到第一種狀態(tài)，系統(tǒng)需要找到最適的環(huán)境，使環(huán)境適應自己也使自己適應于環(huán)境"(1981)。

　　然而，生態(tài)規(guī)劃的千層餅模式忽視了景觀中的水平生態(tài)過程，千層餅生態(tài)規(guī)劃模式只能反映類似從地質(zhì)－水文－土壤－植被－動物－人類活動這樣某個單一單元之內(nèi)的生態(tài)過程與景觀元素分布及土地利用之間的關(guān)系，它很難反映水平生態(tài)過程與景觀格局之間的關(guān)系，如風、水、土的流動，動物的空間運動及人的流動，災害過程如城市火災的擴散過程與景觀格局之關(guān)系。

　　始于30年代而興于80年代的景觀生態(tài)學則為解決水平過程與景觀格局的關(guān)系提供了強有力的理論指導，從而使城市與景觀的生態(tài)規(guī)劃進入了一個新時代，即景觀生態(tài)規(guī)劃時代。景觀生態(tài)強調(diào)水平過程與景觀格局之間的相互關(guān)系(Naveh and Lieberman 1983; Forman and Godron 1986; Risser 1987; Turner 1989；Forman 1995) 。它把"斑塊－廊道－基質(zhì)"(Patch-corridor-matrix)作為分析任何一種景觀的模式。在一個人為影響占主要地位的景觀中，特別是城市和城郊，自然景觀和自然過程已被人類分隔得四分五裂，自然生態(tài)過程和環(huán)境的可持續(xù)性已受到嚴重威脅，最終將威脅到人類及其文化的可持續(xù)性。因此，景觀生態(tài)學應用于城市及景觀規(guī)劃中特別強調(diào)維持和恢復景觀生態(tài)過程及格局的連續(xù)性(Connectivity)和完整性(Integrity)(Noss 1991; Schrieiber 1991)。具體地講在城市和郊區(qū)景觀中要維護自然殘遺斑塊之間的聯(lián)系，如殘遺山林斑塊，濕地等自然斑塊之間的空間聯(lián)系，維持城內(nèi)殘遺斑塊與作為城市景觀背景的自然山地或水系之間的聯(lián)系。這些空間聯(lián)系的主要結(jié)構(gòu)是廊道，如水系廊道，防護林廊道，道路綠地廊道。

　　島嶼生態(tài)學和景觀生態(tài)學都有大量的科學觀察證明維護自然與景觀格局連續(xù)性對人類生態(tài)環(huán)境可持續(xù)性的意義(MacArthur and Wilson 1963,1967; Forman 1995)。作為城市與景觀規(guī)劃師及管理者來說，這也是一種道德修養(yǎng)和倫理價值觀，即所謂的隔離(連續(xù))倫理(The ethic of isolation)，它體現(xiàn)了人對自然過程的尊重(Forman,1990)。美國波士頓的"藍寶石項鏈"就是通過把城市中一系列綠地與自然地連接起來的而形成的杰作， 也是美國景觀規(guī)劃設(shè)計之父Olmsted的代表作。這種自然過程與格局的連續(xù)倫理在中國古代城市建設(shè)，人居環(huán)境甚至墓葬景觀規(guī)劃中也有充分的體現(xiàn)，即風水說對山龍、水龍綿延連續(xù)的注重(Yu，1994)。所以維持城市景觀生態(tài)過程和格局的連續(xù)性(包括垂直過程和水平過程)是基于科學(反映了人們對維持人類生態(tài)環(huán)境可持續(xù)性的認識)而又高于科學的倫理和道德(反映了人類對自然的尊重，體現(xiàn)了人的價值觀和文化水平)。此外，自然景觀格局的連續(xù)性還有更廣的意義，包括人類的景觀體驗及其認知學的意義。

2 中山市城市景觀生態(tài)過程與格局的連續(xù)性

　　從歷屆市長到城建專業(yè)人員和普通市民，城市景觀及綠地系統(tǒng)建設(shè)在中山市都得到高度重視，"園林城市"和"全國園林綠化先進城市"的榮譽可以說是當之無愧的，其城市景觀建設(shè)之成就在全國處于領(lǐng)先地位。本文以中山市為例，一方面為中山市進一步在城市景觀建設(shè)中提供一點參考，這也是中山市領(lǐng)導的期望(吳銳成，1996)，更重要的是為全國其它城市在城市建設(shè)中如何注意維護景觀生態(tài)過程和格局的連續(xù)性提供借鑒。討論只限于中山市城區(qū)范圍。

2.1 景觀格局現(xiàn)狀

　　經(jīng)過多年的努力，中山市已形成了良好的景觀，集中體現(xiàn)在：
　　(1) 在區(qū)域范圍內(nèi)，普遍的大地綠化，使中山市有了一個良好的整體生態(tài)景觀背景，即郊野景觀基質(zhì)。
　　(2) 在城區(qū)范圍內(nèi)，已建成了多個面積可觀的公園綠地，包括紫馬嶺公園，孫文公園。這些新建的公園綠地加上原有的城中山丘綠地，形成了頗有中山市特色的城中綠島景觀(圖1-2)。
　　(3) 社區(qū)綠地、各類專用綠地，街頭公共綠地星羅棋布，設(shè)計講究管理精細。
　　(4) 道路街道綠化質(zhì)量較高(圖3)
未來中山市欲求城市景觀上的長足發(fā)展，應努力克服以下幾方面的景觀缺陷：
　　(1)城區(qū)內(nèi)外景觀生態(tài)過程與格局上缺乏連續(xù)，城區(qū)與區(qū)域景觀尚未成為有機的整體。特別在城市邊緣帶，自然景觀生態(tài)過程和格局的不到應有的尊重(圖1，4)。
　　(2) 城區(qū)各綠地斑塊之間缺乏聯(lián)系，如中山公園和西山公園等均被建筑物所包圍，沒有綠色的生命廊道與外界相連(圖5)。
　　(3) 一些重要的自然過程與景觀格局聯(lián)系通道沒有得到很好的維護和利用，包括水系廊道(圖6)。
所以，中山市未來景觀改進之重點方向應在于加強景觀生態(tài)過程與格局的連續(xù)性。

　　圖2. 中山市的綠島景觀(俞孔堅攝)

　　圖3.中山市道路綠化綠之一(俞孔堅攝)

　　圖4.城市邊緣所反映的城市擴展過程中對自然景觀缺乏尊重(俞孔堅攝)

　　圖5.城中綠島缺乏與外界聯(lián)系的生命廊道(俞孔堅攝)

　　圖6.水系廊道沒有的到維護，生活污水排入(俞孔堅攝)

2.2 加強中山市景觀生態(tài)過程與格局連續(xù)性的幾個關(guān)鍵途徑

　　在現(xiàn)有景觀格局基礎(chǔ)上，中山市可望通過以下幾方面改善城區(qū)景觀生態(tài)過程和格局的連續(xù)性（圖7）。

　　(1)建立水系廊道網(wǎng)絡(luò)
　　首先，市政府提出的打通岐江兩岸，建設(shè)綠化帶的決定是明智的、將使中山市區(qū)城市景觀大大改善，造福市民。有必要強調(diào)指出的是，這一綠色廊道在規(guī)劃設(shè)計時應特別注重多種功能，除了作為文化和休閑娛樂走廊外，最重要的是它應作為自然過程的連續(xù)通道來設(shè)計，切忌過于精雕細刻，亭臺樓閣之類，而應把南部和西南部郊野景觀引入城市，并使之成為中山城區(qū)南北部郊野景觀的一個聯(lián)系廊道，使生物跨越城市而運動成為可能，使被城區(qū)割斷的自然通道重新打開，也使市區(qū)腹地居民有機會接觸自然(圖7，8)。
　　除了岐江兩岸外，建議對以下四支自然河流及排洪水系進行治理。即城東的起灣道排洪渠；城西的西河；城南的白石涌；城北員峰山下的排洪渠，其西與石岐河接，東可與起灣道排洪渠打通。這四支水系與石岐河相貫通，使以水流為主體的自然生態(tài)流暢通連續(xù)，在景觀上形成以水系為主體的"中"字形綠色廊道網(wǎng)絡(luò)（圖7，8，9）。在這些水系支流的治理中，應注意以下幾個方面，否則，不利于上述理想連續(xù)景觀格局的形成。

　　圖8. 歧江可將郊野景觀引入中山城區(qū)(俞孔堅攝)

　　圖9.排洪明渠有可能改造成綠色生命走廊(俞孔堅攝)

　　(a)慎明渠轉(zhuǎn)暗
　　在治理易于污染的城區(qū)明渠的簡單做法是將其覆蓋，明渠轉(zhuǎn)暗，從一定意義上講這對改善城市衛(wèi)生面貌有一定的益處。但在蓋去明渠的同時，也埋葬了一種城里人能體驗到的自然的過程。西方發(fā)達國家在經(jīng)歷了幾十年填埋排水渠的歷史之后，已開始回味明渠的意義，并重新考慮明渠的設(shè)計，成為城市難得之景觀(Thayer 1989)。
　　起灣道排洪渠的南段已覆蓋(圖10)，而北段尚為明渠。建議不再覆蓋。在可能的情況下打通已覆蓋的暗渠，使之與現(xiàn)有明渠連為一體。

　　圖10.明渠轉(zhuǎn)暗使自然生態(tài)過程被中斷(俞孔堅攝)

　　(b)節(jié)制使用工程措施，還水道以自然本色
　　目前，國內(nèi)對城市河渠的工程處理基本上都是水泥襯底和駁岸，裁彎取直，這似乎對排洪排污有效，但實際上這種工程措施是落后的。目前，國際先進國家已普遍反對河道治理的這種工程措施，包括美國洛杉機河流治理，都強調(diào)還河道以自然本色。拓寬河道使之成為一個水－濕地－旱地生境系列綜合體，節(jié)制地使用鋼筋水泥，至少有以下幾大好處：
　　第一，減少工程投資；
　　第二，利用自然的生態(tài)過程凈化污水；
　　第三，維護城市中難得的自然生境。使垂直的和水平的生態(tài)過程得以延續(xù)，即可以成為自然水生、濕生和旱生生物的棲息地，也是聯(lián)系城市各自然棲息地斑塊以及于城郊自然基質(zhì)間的生物廊道。

　　(c)治理污染，引注清水
　　除西河外，上述幾個水系都已遭嚴重污染，主要因為城市生活污水排入其中所造成（圖6）。應設(shè)排污管將污水分別處理，同時溝通通水系，引注自然清水，使污水河成為清溪。結(jié)合兩岸綠化帶，使河道兩側(cè)成為人們消暑納涼，聞花香聽鳥語之好處去，此也是中山市人民之理想(楊桂濂，1996)。

　　(2)連接城中殘遺斑塊
　　中山市城區(qū)目前保留有多個山丘而成為建成環(huán)境中的自然殘遺斑塊，并陸續(xù)成為公園綠地。這些綠色斑塊象是城市海洋中的孤島，相互之間缺乏聯(lián)系(圖1)，與城外自然丘陵山地也沒有結(jié)構(gòu)和功能上的聯(lián)系，建立這些聯(lián)系是中山市整體景觀可望發(fā)生重大改觀的一個突破點。
建立這種景觀聯(lián)系，可以通過以下幾個方面來實現(xiàn)：

　　(a)水系廊道聯(lián)接城中綠色斑塊
　　以上述水系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)為聯(lián)系，將城中孤立斑塊連為一體，形成一種串珠式結(jié)構(gòu)(圖7)，這就要求城市擴展和舊城改造過程中有意識地留出綠化用地，以保持山體與水系之間的空間聯(lián)系，這種空間聯(lián)系是山、水景觀元素之間自然過程的必然(如水源于山泉)，也為生物提供一個連續(xù)空間。許多生物需要兩個以上的生物的生存，孤立的山丘就很難滿足這些生物的生存，城中自然就失去"鳥語花香"的生物景觀之美。目前景觀格局下，通過較少的改造就可使員峰山與北部水系相連；葫蘆山、蓮峰山與東部排洪渠綠帶相聯(lián)；紫馬嶺、孫文紀念公園及籌建中的體育公園與白石涌相連。這樣，基本上構(gòu)成城區(qū)山水相連的整體景觀格局。
通過水系還可以把城中孤峰與郊野整體自然山水基質(zhì)建立聯(lián)系。

　　(b)城區(qū)街道綠化作為聯(lián)系通道
　　目前城中綠色孤島與主要街道綠化帶缺乏空間聯(lián)系，如煙墩與城區(qū)主要綠化的街道包括孫文西路，光明路等，僅有幾十米之隔，卻被建筑物團團圍住，缺乏綠色的聯(lián)接通道(圖1，5)。綠色被迫退縮到一個令人窒息的極小范圍內(nèi)。應有意識地設(shè)計這些綠色斑塊與主要街道綠地的聯(lián)系廊道，并通過主要街道綠地將城區(qū)各孤立斑塊聯(lián)為一體。如通過湖濱路可以有意識地將員峰山。逸仙湖和煙墩聯(lián)為一體，通過延齡路和蓮塘路，又可把蓮峰山一帶與上述綠地系統(tǒng)聯(lián)為一體（圖7）。
　　這在舊城區(qū)改造中顯得尤為重要。舊城區(qū)融合了中山市城市歷史的各種文化現(xiàn)象，如建筑、習俗，形成了中山市獨特的傳統(tǒng)文化景觀，在舊城區(qū)改造中應審慎地加以保護，使之成為中山市有獨特吸引力的一部分(吳銳成 1996，方敏 1996，林文輝，1996，鮑文莉，1996)。但舊城區(qū)的道路、建筑缺乏適于現(xiàn)代化城市發(fā)展所需要的合理的規(guī)劃，其街道狹窄、綠地空間缺乏。應該在保持舊城區(qū)原有的文化景觀風貌的基礎(chǔ)上，擴展舊城區(qū)內(nèi)部的綠地，并通過道路和水系廊道建立舊城區(qū)與周圍的生態(tài)聯(lián)系。通過改造，使舊城區(qū)的傳統(tǒng)的文化景觀和自然生態(tài)過程都得以保持和恢復。

　　(c)從整體景觀格局出發(fā)開辟新綠地
　　建立城市景觀生態(tài)連續(xù)體還可以通過有意識地增設(shè)園林綠地來實現(xiàn)，這需要規(guī)劃師和城市建設(shè)決策者從整體景觀格局出發(fā)，在關(guān)鍵性的局部和聯(lián)接點投子，使城市景觀格局形成一盤活棋，在中山市有許多這樣的關(guān)鍵性部位，經(jīng)過全面分析可作為新建綠地的部位，對全局景觀會有重要影響。

　　(d)未雨綢繆，在城市擴展中維護景觀生態(tài)過程與格局的連續(xù)性。
　　在城市擴展過程中，應把維護景觀生態(tài)過程與格局的連續(xù)性作為城市規(guī)劃的主要內(nèi)容。尤其應注重城市邊緣帶的土地利用格局。這就需要分析景觀生態(tài)過程，通過其動態(tài)和趨勢的模擬來判別對維護景觀生態(tài)過程具有重要戰(zhàn)略意義的景觀局部、位置和空間聯(lián)系，即景觀生態(tài)安全格局(Security patterns) (Yu 1995a-c, 1996,1997)。中山市城區(qū)在向東南山地擴展中尤其應注意山地與水系的連續(xù)性和完整性。

　　作為總結(jié)，景觀生態(tài)過程與格局的連續(xù)性是現(xiàn)代城市生態(tài)健康與安全的重要指標。象中山市這樣的園林綠化和城市建設(shè)先進城市，下一個目標應該是什麼？不應該僅僅增加一兩個公園或美化一兩條街道，而應把城市放在區(qū)域的整體景觀基質(zhì)中，設(shè)計城市的景觀格局，使之成為區(qū)域整體景觀生態(tài)過程與格局的有機組成部分。

致謝
　　本研究得到建設(shè)部城建司園林處李如生、中山市副市長吳銳成、公用事業(yè)局局長陳鵬、市建委副主任揚桂濂、規(guī)劃局副局長伍瑞家、市園林管理處主任劉炳祥、孫文紀念公園副主任劉錫求等的大力支持，謹表謝意。

[參考文獻]
吳銳成 1996.認清形勢，適應變化，迎接新的挑戰(zhàn).迎接21世紀的到來專題論文集.中山市城市規(guī)劃研究與探索. 2(1－8).
吳銳成 1996.舊城更新──一個值的關(guān)注的課題.中山市城市規(guī)劃研究與探索. 1(1－2).
楊桂濂 1996.創(chuàng)造良好的綜合環(huán)境，實現(xiàn)碧水，藍天，綠地花鳥城. 中山市城市規(guī)劃研究與探索. 1(69).
葉富強 吳樓 1996. 試論中山市的城市景觀風貌.中山市城市規(guī)劃研究與探索. 2(12－18).
梁焯彬 鄭潔藝.1996.中山市城市性質(zhì)與特色初探. 中山市城市規(guī)劃研究與探索. 2(59－61).
方敏 1996. 孫文西路文化旅游步行街--旅游·文化功能篇.中山市城市規(guī)劃研究與探索. 1(36－37).
林文輝 1996. 中山市孫文西路建筑文化及更新的思考.中山市城市規(guī)劃研究與探索. 1(38－40).
鮑文莉 1996. 中山市舊城區(qū)民居建筑形式探討.中山市城市規(guī)劃研究與探索. 1(41-43).
Forman, R.T.T. 1987. The ethics of isolation, the spread of disturbance, and landscape ecology. In M. Turner, ed. Landscape Heterogeneity and disturbance. Springer-Verlag, New York, pp.213-229.
Forman, R. T. T., 1995. Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge University Press,
Forman, R. T. T. and Godron, M., 1986. Landscape Ecology. John Wiley, New York.
Forman, R. T. T. 1990. Ecologically sustainable landscapes: the role of spatial configuration. In Zonneveld I.S and R. T. T. Forman eds. Changing Landscapes: An Ecological Perspectives. Springer-Verlag, New York.
Harris, L. D., 1984. The Fragmented Forest: Island Biogeography Theory and Preservation of Biotic Diversity .University of Chicago Press:, Chicago, IL.
MacArthur, R.H. and Wilson, E.. O., 1963. An equilibrium theory of insular ziigeography. Evolution 17:373-87.
MacArthur, R. H. and Wilson, E. O.,1967. The Theory of Island Biogeography. Princeton University Press: Princeton, NJ.
McHarg, I. (1969). Design with Nature. John Wiley & Sons, Inc.
McHarg, I. (1981. "Human ecological planning at Pennsylvania." Landscape Planning (8):109-120.
Naveh, Z. and A. S. Lieberman, (1983). Landscape Ecology: Theory and Applications. Spring-Verlag., New York..
Noss, R.H., 1991. Landscape connectivity: Different functions at different scales. In Hundson, W. E. (ed.), Landscapew Linkages and Biodiversity. Defenders of Wildlife. Island Press, pp 27-39.
Risser, 1987. Landscape ecology: State of the art. In Turner, M.G. ed. Landscape Heterogeneity and Disturbance. New York. Springer-Verlag.PP3-14.
Schrieiber, K.-F. (ed.), 1991. Connectivity in Landscape Ecology, Proceedings of the 2nd International Seminar of the International Association for Landscape Eclogy. Ferdinand Schoningh. Paderborn.
Steiner, F. G. Young and E. H. Zube. Ecological planning: retrospect and prospect, Landscape Journal, 1987 6(2): 31-39.
Turner, M. G. (1989). " Landscape ecology: the effect of pattern on processes." Annual Review of Ecology and Systematics 20: 171-197.
Yu, K.-J., 1994 Landscape into places: Feng-shui model of place making and some cross-cultural comparisn. In, Clark, J. D. (Ed.) History and Culture. Mississipi State University, USA. pp320-340.
Yu, K.-J., 1995a. Security Patterns in Landscape Planning: With a Case In South China. Doctoral Thesis, Harvard University.
Yu, K.-J., 1995b. Ecological security patterns of landscapes: concept, method and a case. In International Symposium of Geoinformatics'95, . Hong Kong, pp. 396-405.
Yu, K.-J.,1995c. Ecological security patterns in landscape and GIS application. Geographical Information Sciences, Vol.1 (2): 88－102.
Yu, K.-J., 1996a. Security patterns and surface model in landscape planning. Landscape and Urban Planning, 36(5):1-17
Yu, K.-J.,1997 Ecologists, farmers, tourists -GIS support planning of Red Stone Park, China.In. Craglia, M. and Couclelis, H., (Eds.), Geographic Information Research: Bridging the Atlantics. Tayor & Francis. pp. 480-494..