洋設(shè)計(jì)試驗(yàn)中國(guó)建筑 “鳥巢”方案遭質(zhì)疑

　　日前，北京市規(guī)劃委員會(huì)宣布了２００８奧運(yùn)會(huì)國(guó)家主體育場(chǎng)設(shè)計(jì)競(jìng)賽招標(biāo)結(jié)果：由瑞士赫爾佐格和德梅隆設(shè)計(jì)的“鳥巢”方案，被評(píng)委會(huì)以８票贊成、２票棄權(quán)、２票反對(duì)、１票作廢的結(jié)果選中。此結(jié)果對(duì)外一宣布，即刻引起極大爭(zhēng)議，一些業(yè)界專家學(xué)者在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示：現(xiàn)在，中國(guó)標(biāo)志性建筑大部分采用洋設(shè)計(jì)，長(zhǎng)期如此，中國(guó)的城市發(fā)展將變得不中不西，而中國(guó)的建筑業(yè)也將成為國(guó)外設(shè)計(jì)師們的“試驗(yàn)室”。 　　[B]“鳥巢”讓人不知所措[/B] 　　此次中標(biāo)的設(shè)計(jì)師之一德梅隆對(duì)“鳥巢”方案的解釋是：這個(gè)體育場(chǎng)是為人民而設(shè)計(jì)的，它有著柔和的環(huán)境，表現(xiàn)了對(duì)運(yùn)動(dòng)員的尊重。它是一個(gè)很大的體育場(chǎng)，有著１０萬(wàn)個(gè)坐席。雖然它大，我們卻把它處理得有人的尺度。這不是一個(gè)紀(jì)念碑，它是為人而設(shè)計(jì)的。它的特點(diǎn)是從所有的方向都可以很便捷地進(jìn)入。 　　顯然，“洋設(shè)計(jì)”德梅隆對(duì)自己的“鳥巢”方案贊不絕口，可其他國(guó)內(nèi)專家并不茍同。但由于此次“鳥巢”方案已成定局，因此，一些專家們針對(duì)此事在接受記者采訪時(shí)只發(fā)表看法，卻不愿透露姓名， 　　清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)方面有關(guān)專家認(rèn)為，這個(gè)方案在招標(biāo)過(guò)程中就存在很多爭(zhēng)議，而且其本身也有一些不合理的地方，過(guò)分強(qiáng)調(diào)另類，卻體現(xiàn)不出中國(guó)特有的文化韻味，很多人在看到這個(gè)方案時(shí)無(wú)法琢磨到其意義所在。就在展覽現(xiàn)場(chǎng)，他看到許多人對(duì)此方案看不明白，表現(xiàn)得不知所措。 　　著名建筑專家吳良鏞在談到中國(guó)標(biāo)志性建筑采用洋設(shè)計(jì)時(shí)說(shuō)：“看著這些方案，除了震撼你還有別的感覺(jué)嗎？我不是反對(duì)標(biāo)新立異，恰恰這是文化藝術(shù)最需要的。但是不能不講究工程，不講究結(jié)構(gòu)，不講究文化，不講究造價(jià)。在我看來(lái)，中國(guó)的一些城市就這么成了外國(guó)一些建筑大師或準(zhǔn)大師‘標(biāo)新立異’的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。” 　　據(jù)記者了解，由于此“鳥巢”方案還有待改進(jìn)，因此，作為項(xiàng)目招標(biāo)法人團(tuán)里的北京設(shè)計(jì)院對(duì)該方案場(chǎng)館方面還將進(jìn)一步論證，而清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院要對(duì)“鳥巢”方案的整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)論證和進(jìn)一步優(yōu)化。 　　如此看來(lái)，這個(gè)由兩位國(guó)際建筑大師計(jì)劃用鋼架在北京焊出的巨大“鳥巢”，想避免不引發(fā)爭(zhēng)議是不可能的。 　　[B]“洋設(shè)計(jì)”風(fēng)越刮越旺[/B] 　　中國(guó)標(biāo)志性建筑采用“洋設(shè)計(jì)”不是新鮮事。有報(bào)道指出，就北京來(lái)說(shuō)，標(biāo)志性建筑九成是國(guó)外設(shè)計(jì)師參與或設(shè)計(jì)，“洋設(shè)計(jì)”在中國(guó)的建筑業(yè)已成為一種時(shí)尚。前段時(shí)間，備受人們關(guān)注的國(guó)家大劇院在采用法國(guó)設(shè)計(jì)師保羅·安德魯設(shè)計(jì)方案時(shí)在建筑圈里引發(fā)極大爭(zhēng)論。 　　國(guó)內(nèi)建筑專家認(rèn)為，國(guó)家大劇院所采用的“洋設(shè)計(jì)”，巨型殼體的頂端已經(jīng)高達(dá)４５米，仍無(wú)法滿足舞臺(tái)上部的高度需要，設(shè)計(jì)思路是把舞臺(tái)與觀眾廳向下壓，造成舞臺(tái)臺(tái)面的高度為地下７米，基礎(chǔ)深達(dá)２４．５米，這樣就必須挖一個(gè)很大的坑，造成人力、物力、財(cái)力的巨大浪費(fèi)。他們認(rèn)為，這是一個(gè)極少見到的違反常規(guī)功能的設(shè)計(jì)。 　　曾參與１００多位專家要求重新論證國(guó)家大劇院方案的清華大學(xué)建筑系教授彭培根認(rèn)為，城市風(fēng)貌需要民族的靈魂，北京的城市文脈正在消失之中，原有的城市格局和城市文脈所剩無(wú)幾，如果古城中心再來(lái)一個(gè)“未來(lái)派”外星建筑，那就真是雪上加霜了。尤其是北京市這兩年來(lái)正在大力恢復(fù)這種文脈和歷史文物建筑，我們應(yīng)該全面配合，逐步恢復(fù)北京原有的引為自豪的特色才對(duì)。 　　造價(jià)過(guò)高也是國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)方案受到質(zhì)疑的一個(gè)重要原因。持反對(duì)意見的觀點(diǎn)是：與國(guó)情不符。彭培根說(shuō)，目前中國(guó)只有世界８％的國(guó)民生產(chǎn)總值，是美國(guó)的四分之一，如果要建一個(gè)比美國(guó)林肯中心還要貴４倍的世界最貴的大劇院，就等于讓國(guó)民多負(fù)擔(dān)了１６倍的費(fèi)用。洋設(shè)計(jì)師們想到的是創(chuàng)新，但國(guó)內(nèi)建筑專家要替整個(gè)中國(guó)文化考慮。 　　但時(shí)下，從奧運(yùn)場(chǎng)館到ＣＢＤ建設(shè)、從世博開篇到文化建筑、從城市規(guī)劃到住宅布局，中國(guó)建筑設(shè)計(jì)市場(chǎng)中“洋風(fēng)”越刮越旺。 　　還在奧運(yùn)場(chǎng)館設(shè)計(jì)剛剛開始的第一撥兒選擇中，美國(guó)ＳＡＳＡＫＩ公司與天津華匯工程建筑設(shè)計(jì)有限公司的合作方案——“人類文明成就的軸線”拔得頭籌，被確定為２００８年北京奧運(yùn)會(huì)最大規(guī)模的場(chǎng)館建設(shè)基地——北京奧林匹克公園的規(guī)劃實(shí)施藍(lán)本。 　　接著，五棵松文化體育中心選定瑞士建筑師方案為規(guī)劃實(shí)施藍(lán)本，評(píng)價(jià)為：設(shè)計(jì)方案極具現(xiàn)代風(fēng)格，在下沉式廣場(chǎng)上建設(shè)方型籃球館，頂部有１２個(gè)采光通風(fēng)口，追求造型與功能的統(tǒng)一。 　　２００２年１２月３日，上海成功申辦２０１０年世界博覽會(huì)，在不少人準(zhǔn)備和期盼著有機(jī)會(huì)參與世博展館的設(shè)計(jì)和建造時(shí)，上海世博的第一桶金卻早已落入法國(guó)建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所設(shè)計(jì)師的口袋。 　　無(wú)獨(dú)有偶，在北京ＣＢＤ商務(wù)中心區(qū)建設(shè)中的“奇思妙想獎(jiǎng)”也屬于外國(guó)人，他就是來(lái)自荷蘭大都會(huì)建筑事務(wù)所的庫(kù)哈斯。 　　２００２年１２月１２日，北京電視中心開工建設(shè)，它是以日本日建設(shè)計(jì)公司方案為藍(lán)本，由日建、北建院、國(guó)家廣電總局設(shè)計(jì)院三家設(shè)計(jì)。日本建筑設(shè)計(jì)師再次涂抹北京標(biāo)志性建筑。 　　在城建中“重洋”之風(fēng)日盛之時(shí)，甚至一些高級(jí)住宅在建設(shè)中出于各自不同的目的，也加入到追尋“洋設(shè)計(jì)”中。２００２年１０月１４日，“耀輝國(guó)際城總體規(guī)劃及建筑方案設(shè)計(jì)國(guó)際招標(biāo)會(huì)”在北京飯店舉行。加拿大蔡德勒格林內(nèi)爾建筑師事務(wù)所、法國(guó)ＡＳ建筑工作室、澳大利亞ＴＭＧ設(shè)計(jì)集團(tuán)等三家設(shè)計(jì)公司參加了此次招標(biāo)會(huì)。與此同時(shí)，目前中國(guó)大陸定位最高、售價(jià)最貴的花園別墅——售價(jià)為人民幣１．３億元的上海紫園１＃別墅，也在考慮與這個(gè)定位相符合的背景下，邀請(qǐng)了澳洲五合國(guó)際建筑設(shè)計(jì)集團(tuán)劉力博士進(jìn)行設(shè)計(jì)。 　　采用“洋設(shè)計(jì)”一時(shí)之間成為中國(guó)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的頭等大事。 　　[B]“試驗(yàn)田”該停一停了[/B] 　　北京市建筑設(shè)計(jì)研究院信息所所長(zhǎng)金磊說(shuō)，如今國(guó)外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)已趨于上升勢(shì)頭，但仔細(xì)對(duì)比會(huì)發(fā)現(xiàn)，境外設(shè)計(jì)作品并非都是上乘。 　　建筑是城市的結(jié)構(gòu)細(xì)胞，建筑設(shè)計(jì)的品質(zhì)關(guān)系到國(guó)際大都市的城市形象。以上海為例，２０世紀(jì)８０年代以來(lái)，境外建筑師與上海建筑師共同為上海的城市建設(shè)作出了卓越貢獻(xiàn)，設(shè)計(jì)了金茂大廈、上海大劇院、上海博物館等一大批精品建筑。 　　但是，我們應(yīng)清醒地看到當(dāng)前的城市與建筑面臨的狀況，既有精品，也有敗筆。特別是風(fēng)靡當(dāng)前的一股“歐陸風(fēng)”正越演越烈，誤導(dǎo)并破壞了國(guó)際大都市形象。這股風(fēng)正從所謂的“豪宅”吹向政府部門的公共建筑，如某市代表國(guó)家政權(quán)的法院建筑竟然照搬美國(guó)華盛頓國(guó)會(huì)大廈的造型，暫且不說(shuō)這種做法毫無(wú)創(chuàng)新，但至少說(shuō)是一種建筑思想上的倒退。如果說(shuō)面向２１世紀(jì)的國(guó)際大都市的建筑在直接照搬西方國(guó)家歷史上的建筑形式，甚至是數(shù)百年前建筑形式的拙劣模仿，怎么能說(shuō)與現(xiàn)代化中國(guó)的城市形象相稱呢﹖ 　　再看北京，長(zhǎng)安街兩側(cè)，二三環(huán)上已豎起和正在豎起一些與境外合作設(shè)計(jì)的新建筑，它們并非都是“上品”，雖其中有世界級(jí)大師作品，但也有對(duì)中國(guó)國(guó)情體會(huì)不深不透者的“下品”，更有魚龍混雜的境外冒牌的設(shè)計(jì)大師及所謂名設(shè)計(jì)所。 　　問(wèn)題在于我們不少人太喜歡“洋設(shè)計(jì)”了。學(xué)習(xí)西方，學(xué)會(huì)用地道而純粹的西方現(xiàn)代建筑風(fēng)格去造房子無(wú)可非議，但可怕的是亂來(lái)！一些建筑師的作品表現(xiàn)出太多的商業(yè)化味道，缺乏建筑基本的美學(xué)功底。有的過(guò)分強(qiáng)調(diào)前衛(wèi)，而失去了中國(guó)應(yīng)有的東方特色。曾經(jīng)有人說(shuō)，現(xiàn)在的城市互相越來(lái)越像，瘋狂的西化會(huì)讓中國(guó)的城市不中不西，不倫不類。現(xiàn)在看來(lái)，這種擔(dān)心不是多余的。 　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，自１９９１年至１９９６年間，上海的國(guó)際投資項(xiàng)目占總數(shù)的４０％，其中境外建筑師約以３０％的設(shè)計(jì)方案在上海重大項(xiàng)目里中標(biāo)，于是，有人將上海的幾家較大的設(shè)計(jì)院稱為是“配合型設(shè)計(jì)院”。現(xiàn)在，北京也陷入了這種境地。看看北京大部分標(biāo)志性建筑設(shè)計(jì)中標(biāo)名單，發(fā)現(xiàn)北京的幾大設(shè)計(jì)院也都成了“洋設(shè)計(jì)”的“配合型設(shè)計(jì)院”。 　　若以德國(guó)柏林為例，柏林與上海并列為當(dāng)今世界上建筑最為蓬勃發(fā)展的兩座城市，柏林從５０年代開始，就邀請(qǐng)國(guó)際上著名的建筑師參加城市和建筑設(shè)計(jì)。今天，世界上大約８０％的知名建筑師都在柏林留下具有創(chuàng)造性的作品。但在上海活動(dòng)的大多數(shù)境外建筑師都以商業(yè)建筑師為主，國(guó)際一流的建筑師還只占相當(dāng)微弱的少數(shù)，可以載入史冊(cè)的建筑在數(shù)量上和質(zhì)量上更少得可憐，中國(guó)城市不是試驗(yàn)場(chǎng)！ [B]這種“洋相”該停一停了！[/B]