奧林匹克建筑杰作會在爭議聲中誕生嗎？

　　“鳥巢”體育場引起爭議

　　２００８年北京奧運會主體育場——中國國家體育場建筑競賽方案展，３１日在一片爭議聲中結束。爭議的焦點幾乎全部集中在評委會一致推選為重點實施方案——“鳥巢”體育場上，這個方案是由瑞士建筑大師赫爾佐格、德梅隆與中國建筑設計研究院合作完成的。

　　一位老建筑師對“鳥巢”體育場表示強烈不滿。他說：“這個方案太封閉了，像一個鳥籠子，奧運會的體育場不應該是這種形態。”

　　一位青年建筑師也批評說：“這個方案做得太兇了，如此巨大的網架結構完全失去了尺度感。”

　　國家體育場場址附近的一位居民更是動了感情，“要是像這樣來建，每天我一開窗就見到這樣一個鳥籠子，那我就得離開北京了。”

　　但贊美之辭也側耳可聞。在展覽閉幕前，一位女士在這個方案面前看了半個多小時后說：“我越看越喜歡，越看越覺得它美。這是我從來沒有見到過的體育場，太了不起了！”

　　一位建筑師索性當起了這個方案的講解員。“這個作品關注的只是什么是體育，什么是建筑本身，什么是外觀與結構應有的關系，而不是在外觀上作華麗的處理，”他說。

　　另一位觀眾對“鳥籠”的指責也發表了自己的看法，“這怎么是一個籠子呢？它是一個巢呀，生命是在這里孕育的呀，取這個意多好啊！”

　　爭議建筑越來越多

　　隨著北京建筑設計市場對外開放程度的增強，國際建筑設計競賽活動日益頻繁，有爭議的建筑也越來越多。迄今為止，爭議最大的當屬國家大劇院的設計方案。

　　這個建筑將３個劇場置于一個巨大的鈦金屬圓型外殼內，外面以湖泊環繞。一些美術家以“水蒸蛋”來貶低這個建筑的造型，一些學者則認為，這種“房子外面套房子”的做法，違背了建筑的基本原則；外殼與內部建筑沒有結構上的聯系，并因形式的需要而委屈了功能。

　　而贊賞者則認為，這個劇院以一個弧狀的外形，整合了可能顯得零亂的內部空間形態，化解了設計難點。無出其右，近一年來的北京奧運會各項設施的方案競賽中，爭論也屢聞不鮮。被確定為實施藍本的由美國ＳＡＳＡＫＩ公司與天津華匯公司合作完成的奧林匹克公園方案，因未在中軸線上放置高大建筑物，也引起不同的看法。

　　一位著名建筑師寫文章批評道：“北京傳統中軸線是一條建有天安門、故宮、鼓樓等大型建筑的實軸，采取不擺放建筑物的虛軸方式不符合中國都市營造的風格。登上鐘鼓樓朝北望去，我們甚至看不到中軸線在哪里。”

　　但奧林匹克公園設計競賽的評委會主席、新加坡著名規劃學者劉太格則認為：“中軸線對北京非常重要，在奧林匹克公園應該擺一個什么樣的建筑在這條軸線上呢？我們感到在現階段還沒有把握。我們更愿意把這個問題留給后人，請未來的高手解決。”

　　評委“情有獨鐘” 觀眾“各有所愛”

　　由５個國家１３名建筑大師和專家組成的競賽評審委員會以壓倒多數票推選“鳥巢”體育場方案為重點推薦實施方案。投票結果是８票贊成、２票反對、２票棄權、１票作廢。在國際建筑設計競賽中，一個方案能夠獲得如此的共識尚屬少見。

　　可是，參展觀眾的投票情況并未形成壓倒性的局面。北京市規劃委員會３月３１日公布的數字表明，這次歷時６天的展覽共向觀眾發放選票７０００余張，收回６０００余張。其中被評委們看好的“鳥巢”方案獲票３５０６張，由北京市建筑設計研究院設計的“浮空開啟屋面”方案獲票３４７２張，由日本株式會社佐藤計畫與清華大學建筑設計研究院合作設計的“天空體育場”方案獲票３４５４張。“鳥巢”方案當選第一，多少令評委們松了一口氣。但這３個方案的得票僅各相差幾十張，幾乎形成了１：１：１的支持率。

　　由中國建筑師獨創的“浮空開啟屋面”方案確是天才般的設計。評委會對它的評價是：將整個建筑設計為一個融入環境的透明體，屋頂采用浮空開啟的獨特方式，不僅可以滿足不同氣候下體育場使用的需要，并且可以在奧運會開閉幕式等重大儀式上造成震撼人心的戲劇效果。同時，評委們又指出，方案的建筑主體部分的設計還有待進一步推敲和改進。

　　由中日建筑師合作設計的“天空體育場”也確實令人難以割舍。評委會對它的評價是：與自然景觀融為一體，體型平緩而不張揚，以求對城市中軸線景觀的尊重。屋面采用雙環狀旋轉開合方式，技術可實施性較強，建筑造價大大低于競賽標準。同時，評委們又指出，方案南端燈塔功能不明確，與主體建筑的關系不夠緊密，設計創新性不夠。

　　偉大的作品來臨了嗎

　　３月２５日，擔任此次設計競賽評委的２０００年普利茨克獎得主、荷蘭建筑大師庫哈斯在投票結束后，站在２００１年普利茨克獎得主、瑞士建筑大師赫爾佐格與德梅隆的方案面前，在接受記者采訪時他那番熱情洋溢的話語，讓人預感到一個偉大的建筑作品可能已經來臨。

　　評委會主席、中國工程院院士關肇鄴是一位嚴謹的學者，他對建筑的最高評價通常只有兩個字：“得體。”可是在競賽主辦單位召開的新聞發布會上，他卻對赫爾佐格與德梅隆的方案說了許多：“這個建筑沒有任何多余的處理，一切因其功能而產生形象，建筑形式與結構細部自然統一。”對于這次設計競賽，他還作出這樣的評價：“我們完全可以相信，２００８年的北京奧運會將擁有一個世界上最先進的體育場。”在北京市規劃委員會發給新聞記者的材料中，有這樣明確的表達：中外評委一致認為，被確定為重點推薦實施的方案，在世界建筑歷史的發展中將具有開創性的意義。

　　雖然這個作品在展覽期間引起較大的爭議，但從觀眾投票的結果上看，人們還是接受了它。從巴黎埃菲爾鐵塔到盧浮宮改建工程，這些被后人公認為里程碑式的建筑杰作，在它們誕生的時候都遇到過激烈的爭論。奧林匹克建筑杰作會在爭議聲中在北京誕生嗎？人們有理由作出期待，而一切只能由時間作出回答。