成都城建與文物保護(hù)走出新路
admin
2003-03-24
來(lái)源:景觀中國(guó)網(wǎng)
城市建設(shè)和文物保護(hù)在各種利益的驅(qū)使下經(jīng)常處于一種二難選擇的境地,最近成都在進(jìn)行城市改造中,則使這二難選擇達(dá)到了魚與熊掌兼得的完美結(jié)合。成都支磯石街59號(hào)有座上百年
城市建設(shè)和文物保護(hù)在各種利益的驅(qū)使下經(jīng)常處于一種二難選擇的境地,最近成都在進(jìn)行城市改造中,則使這二難選擇達(dá)到了魚與熊掌兼得的完美結(jié)合。成都支磯石街59號(hào)有座上百年歷史、保存完好的清代四合院,現(xiàn)為成都畫院所在地,同仁路拓寬改造工程在成都畫院旁拐了一個(gè)彎,繞過了這座老建筑,這一繞,增加的是2000萬(wàn)元的拆遷費(fèi),得到的是這座古建筑的生命得以保存并延續(xù)。
按照最初規(guī)劃,同仁路將由原來(lái)的7米加寬為25米,占地近4畝的成都畫院將夷為平地,兩個(gè)晚清時(shí)期的四合院和一個(gè)仿古四合院將在拆遷的塵埃中永遠(yuǎn)消逝。成都畫院內(nèi)的兩個(gè)四合院是葉家祠堂大院和原靜安旅館的一部分,它們分別是晚清時(shí)期的杰作,也是川西平原古建筑風(fēng)格的典型代表,具有很高的文物價(jià)值、觀賞價(jià)值和使用價(jià)值。
面對(duì)如此厚重的歷史,拆與不拆形成激烈的交鋒:一是整體搬遷;二是拆掉畫院建筑;三是請(qǐng)新路繞道,讓畫院矗立原地。三種觀點(diǎn)表明了三種不同的態(tài)度,那么在拆與建的沖撞中究竟有沒有一個(gè)并行不悖的合理存在呢?春節(jié)前,學(xué)者與專家在沒有任何媒體的介入下,來(lái)到畫院進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)辦公,權(quán)衡利弊,找最佳的結(jié)合點(diǎn)。后來(lái)的共識(shí)是讓新路為古建筑讓道。為了保護(hù)這座著名的代表川西古建筑的清代院落,成都市政府、成都市規(guī)劃局等部門經(jīng)多次研究,慎重決定讓新路從旁邊繞過它。這一繞所付出的“代價(jià)”是畫院對(duì)面的兩幢舊樓房將拆除,100多戶居民將搬遷和多增加2000萬(wàn)元的拆遷費(fèi)。據(jù)悉,這是成都首次在道路開發(fā)中為保護(hù)古老的文化建筑而拐彎。
成都畫院院長(zhǎng)田旭中和著名畫家周春芽說,在城市建設(shè)中,為文物讓道在全國(guó)都是少見的。雖然保護(hù)一處文物多花了2000萬(wàn),但提升成都?xì)v史文化名城的歷史地位,對(duì)外樹立成都良好的歷史文化名城形象都是2000萬(wàn)無(wú)法比擬的。兩位畫家說,同仁路一帶有寬巷子、窄巷子等眾多古建筑,今后這一帶的道路交通功能將弱化,文化氛圍將強(qiáng)化。亮出來(lái)的成都畫院,將成為成都的一道景觀。整個(gè)筑路工程完工后,他們計(jì)劃用幾十萬(wàn)把門面裝飾一新,仿古的石雕、歷代著名畫像、青瓦青石橋等將與畫院本身的建筑構(gòu)成一致的景色。他們還希望能將身在異處的支磯石搬回畫院這個(gè)真正屬于它的家。
目前拆遷工作已全面展開,預(yù)計(jì)本月底拆除完畢。
發(fā)表評(píng)論
熱門評(píng)論
相關(guān)資訊