城市建設追風趕潮不可取“五個不如”應提倡

　　城市是經濟發展的載體。加快城市發展，是全國建設小康社會、推進現代化建設題中應有之義。但是，搞城市建設不能超越經濟規律，超越自然規律，超越人本原則。筆者根據耳聞目睹的情況，覺得當前城市建設中有“五個不如”問題值得提上日程。
　　
　　一些地方為顯示城市氣派，一味追風趕浪，不惜耗費十分緊張的城市用地特別是市中心用地建大草坪。一個現代城市，氣候適宜，招商必要，美化所需，搞幾個草坪公園，兼為景點與休閑之所，無可厚非。問題是，你建我建大家建，而且是你有我大、你大我多、你多我好、你好我特，形成一種你追我趕的“草坪熱”，則有違建設初衷。綠地草坪是美化城市一大需要，但大草坪夏天不遮陽、冬天一片黃（除南方外），主要美化“眼球”的，它遠不如種樹木實用且有生態意義。專家多次指出：綠化的第一選擇還是樹木。各種喬木、灌木，不僅成本低，看護方便，而且防風沙，中和二氧化碳，防止水土流失，效用遠在草皮之上。值得重視的是，種樹木不占用人們生存空間，背靠大樹好乘涼。而多數城市的草地是嚴禁人進入的，這對于居民生態空間本已狹小的我國城市來說，人與草地爭空間，實無必要。當然，樹木成長周期遠長于草皮，十年樹木遠不及十天鋪草那樣立竿見影，然而，種樹木卻是解決人們生存、生態空間問題的現實途徑，不可忽視。

　　廣場是城市文化的產物。作為現代城市，廣場是文化生活、休閑娛樂、商業活動的重要設施。然而，現在一提景觀建設，似乎就必須有廣場，有大廣場，有多個廣場。有的地方每個縣城、每個中心集鎮都在爭相建廣場，似乎沒有廣場就不現代、不文明。一個城市適度、適地建設廣場是必要的，但這個廣場絕不能只是起著美化作用的“花瓶”，必要兼具文化、商業、人流聚散功能；絕不能只是鋪水泥、地磚的“吸熱源”，而必須是樹木蔥茂、綠草茵茵、鮮花盛開的空氣清新之所。事實上，對一個城市特別是用地緊張的城市而言，建設大廣場遠不如建設文體活動中心用途大。文化活動中心是以人為本、強人素質的場所，兼具圖書閱覽、居民培訓、體育鍛煉、職工夜校、健康娛樂等各種益心健身的功能，一個城市可以缺一兩個廣場，但絕不能缺文體活動中心，否則，就缺了人氣、人緣，就少了人的活力、朝氣、凝聚力。

　　時下的“房地產熱”溫度不降，外資、民資、內資投到房地產的比重很大，而與房地產熱升溫相伴隨的是見縫插房。街道兩旁是商住樓，公路兩旁是居民樓，導致一個城市只見“水泥森森”，難見“樹木森林”。城市環境的一個重要方面是人居環境，而人居環境的一個重要方面是人與自然的和諧，這就少了房屋與綠化帶的錯落有致。作為新城區，必須把住宅與綠色同時規劃；作為老城區，則應把拆樓改綠作為改造的重要內容。在城市土地緊張的情況下，寧可居住向高處發展，也不可冷落了住宅周圍的綠化，不可忽視公共綠地建設。

　　一些地方為了美化城市，擴大城區，競相建設寬闊的景觀大道。在經濟條件允許、用地比較寬裕、拆遷居民不多的情況下，建設幾處景觀大道是可行的。問題是，比路寬、比車道，使景觀大道越建越寬，一些景觀大道大有超過“長安街”、賽過“新浦東”的勃勃雄心，就難免誤入歧途。其實，對那些中小城市而言，城市道路還是保持傳統風貌、注重實用、以保證車輛、人群安全通行為好。對中心區的道路，應以人行和環保有機結合為佳，限制機動車輛通行，盡可能保護城市良好的空氣質量和纖細的肌理，保護人文環境，創造幽靜氛圍，方便居民通行。

　　現在，一些地方為加大城建力度，動輒搬遷居民，加大了工作難度。其實，建設城市工程動遷大批居民遠不如另辟新區合算。第一，動遷居民需要補償，但補償畢竟有限，補得了房錢，補不滿裝修。讓百姓經濟上受損失，有違以人為本之目的；我們總不能讓老百姓奉獻“寒舍”來“顧全大局”吧！第二，將原來雖然破舊但有著歷史文化痕跡的街區、胡同、建筑物拆毀，以新為好，以洋為實，其實是對城市文化和傳統的損壞；在這方面我們得好好學習、借鑒歐洲不少國家修舊利廢、縫補復古的做法，注重發揮城市傳統文明與文化的魅力。第三，我國城市居民生活還不太寬裕，城市就業、再就業比較困難，動遷企業與居民，影響市民安居樂業，容易增加新的失業隊伍，容易造成居民就業格局的波動。