阮儀三呼吁剎住重建新建“古建筑”之風(fēng)

　　國(guó)家歷史文化名城研究中心主任、同濟(jì)大學(xué)教授阮儀三先生近日專(zhuān)門(mén)給本報(bào)編輯部致信，提出他對(duì)名城保護(hù)中的看法，認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)剎住重建、新建古建(構(gòu))筑之風(fēng)。本報(bào)特此刊登，希望能對(duì)我們的城市建設(shè)、尤其是歷史文化名城保護(hù)工作有所啟迪。

　　———編者編輯部：

　　最近時(shí)常見(jiàn)到報(bào)道，某名城重修拆毀年久的城墻，某地重建什么名樓，而到處有新造的寺廟、寶塔。還有某報(bào)章刊載要重新打造一個(gè)“舊上海”，某地正在重建已拆的城墻，漢高祖的故里就建造了一條“漢街”等等……

　　有人以為這就是為保護(hù)歷史文化名城作貢獻(xiàn)，是弘揚(yáng)了祖國(guó)的優(yōu)秀歷史文化，是增加了城市的文化含量。這股風(fēng)愈演愈烈，以致于相互攀比。某地要建一座中國(guó)最高的塔，什么地方要造一座最宏偉的古樓，動(dòng)轍耗資千百萬(wàn)以至于上億元，造起了一些宏偉壯觀、金碧輝煌、嶄新的所謂古代的東西，以為是呈現(xiàn)了昔日的歷史風(fēng)貌。有的認(rèn)為美化了城市景觀，提升了城市形象；有的認(rèn)為這就能發(fā)展旅游，吸引游客。可惜往往適得其反，大多是熱了一陣，就冷了下來(lái)，人們熱衷的還是貨真價(jià)實(shí)的真古董，而有不少“假古董”卻成了以后批判的對(duì)象，成為老百姓詬罵的笑料。我認(rèn)為，現(xiàn)在全國(guó)許多歷史名城以及不少歷史城鎮(zhèn)走入了一個(gè)誤區(qū)。正像前一陣各地都要鋪大草坪、搞大廣場(chǎng)、蓋大高樓一樣，是不切合實(shí)際、得不償失的急功近利的短期行為。

　　對(duì)現(xiàn)存的歷史遺存包括古建筑、古構(gòu)筑物的保護(hù)的正確理念，是要遵循原真性的原則，使它所擁有的信息完整地得到保護(hù)，有缺損的要進(jìn)行修繕，但要采取謹(jǐn)慎科學(xué)的方法，使其延年益壽，而不使其“返老還童”。對(duì)于已經(jīng)損毀了的，以致于早已不存在的歷史建筑和構(gòu)筑物，沒(méi)有必要進(jìn)行重建和新建。這在《威尼斯憲章———國(guó)際古跡保護(hù)與修復(fù)憲章》

　　(1964年通過(guò))早就闡明得非常明確。《佛羅倫薩憲章》上也說(shuō)“重建物不能被認(rèn)為是歷史遺物”。所以，在整個(gè)歐洲是看不到新建的仿古建筑的，他們保存的都是歷史原貌。我國(guó)在1992年國(guó)務(wù)院公布的《文物保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》第十四條上明確指出“紀(jì)念建筑物、古建筑等文物全部毀壞的不得重新修建”。

　　重建、新建的古建(構(gòu))物，明確地講：是不屬于保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的行為，不應(yīng)提倡，更不應(yīng)把它列入到保護(hù)名城和保護(hù)文物的工作中去，充其量只不過(guò)是旅游發(fā)展或是其他的需要。

　　重建、新建古建(構(gòu))筑起了不好的作用，它會(huì)對(duì)人們?cè)斐烧`導(dǎo)。這些用現(xiàn)代生產(chǎn)的材料，現(xiàn)代工藝，現(xiàn)代施工方法，并按現(xiàn)代人理解臆想的東西，建成的不是歷史的原物，而往往卻標(biāo)榜為歷史的遺存。這是不符合科學(xué)與實(shí)際的。像好幾座歷史名城的古城墻，有的已蕩然無(wú)存，有的嚴(yán)重缺損，現(xiàn)在卻動(dòng)工重建。這些城墻原來(lái)是戰(zhàn)爭(zhēng)中用來(lái)防御的，現(xiàn)在完全失去了它的功能，只存觀賞作用。古城墻是中間一層層夯土、外包磚石，現(xiàn)在重建夯土墻很難做好，又不肯花功夫，就用鋼骨水泥做架子或造個(gè)空殼，外面再貼上磚。城磚在古代是特別燒制的，質(zhì)地細(xì)膩厚實(shí)，現(xiàn)在燒的磚大多偷工減料，顏色質(zhì)地都很差，一看就不像。而這些名城對(duì)城墻的大小、形制、細(xì)部都缺乏認(rèn)真的考證，匆匆上馬，急于建成，怎么做得好呢?如某世界遺產(chǎn)地正在建的城墻就是如此，把原來(lái)留存的城墻遺址的歷史信息全部破壞殆盡，今后許多人以為這就是“歷史”，豈不是誤導(dǎo)嗎?世界遺產(chǎn)的保護(hù)要求受到了嚴(yán)重?fù)p害。

　　更有甚者，許多地方還蓋了許多仿古建筑。我認(rèn)為“非明、非清、非民國(guó)”，有些確實(shí)是非驢非馬，琉璃瓦一鋪、油彩一刷，找個(gè)名人題字，就稱(chēng)之為重現(xiàn)了歷史風(fēng)貌。

　　歷史不能重新打造。漢代直至唐代城市實(shí)行的是坊里制，居民居住在圍有坊墻的坊里內(nèi)，不得隨意在坊墻上開(kāi)門(mén)，買(mǎi)賣(mài)在集中的市集，當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，還沒(méi)有商業(yè)街。現(xiàn)在造的“漢街”只能說(shuō)明當(dāng)事者缺乏歷史知識(shí)，而成為笑柄。類(lèi)似事情在不少城市中時(shí)有發(fā)生。

　　歷史遺存是不可再生的，重建的仿古建筑不是歷史建筑，人民的血汗不能濫用。在許多歷史名城、歷史城鎮(zhèn)有許多精彩的歷史地段、歷史街區(qū)，迫切需要整治，這倒是真正留存城市風(fēng)貌的好事。但是許多城市都說(shuō)沒(méi)有經(jīng)費(fèi)無(wú)法做，因?yàn)椴荒荞R上看實(shí)效。但在同一個(gè)名城中卻有錢(qián)去大造假古董，去求得浮夸的政績(jī)。我要鄭重呼吁：要?jiǎng)x一剎這股重建新建古建筑之風(fēng)了。我們一些專(zhuān)家學(xué)者不要去鼓勵(lì)支持這種不是保護(hù)歷史遺存的浪費(fèi)財(cái)富的行為；有良知的規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)師也要把好手中設(shè)計(jì)關(guān)，不做這種假古董的規(guī)劃與設(shè)計(jì)。

　　我國(guó)現(xiàn)在真古董保護(hù)得太少了，假古董已經(jīng)泛濫成災(zāi)，此風(fēng)不可再長(zhǎng)。