特朗普擬要求聯邦建筑采用新古典風格，認為現代主義建筑不具備美學價值

^圖源網絡

該行政令批判了1962年發布的《聯邦建筑指導原則》，并要求未來的聯邦建筑采用新古典主義（Neoclassicism）風格建造。 

^{Jamie L. Witten 聯邦政府大樓 / Rankin, Kellogg and Crane}

前紐約參議員 Daniel Patrick Moynihan 制定了最初的草案，該草案的初衷是希望“設計必須從建筑專業流向政府，而不是反過來”，而新的行政令將解決未來聯邦建筑將如何建造的問題。 他宣稱，美國總務管理局（GSA）未能將“美國國家價值觀整合到聯邦建筑中，因為“它們經常受到野蠻主義和解構主義的影響”。

^{舊金山聯邦政府大樓 /  Morphosis，圖源網絡}

^{舊金山聯邦政府大樓 /  Morphosis，圖源網絡}

草案批判了一系列現代主義、粗野主義風格的聯邦建筑，包括舊金山聯邦大樓、邁阿密聯邦法院等，稱其未能反映美國國家價值，并不具備美學價值。同時，聲稱古雅典及古羅馬的建筑風格最能代表美國當今的“自治理想”，而哥特式和西班牙殖民式的古典風格也可被允許。

^{邁阿密法院 / Arquitectonica + HOK} 

對此，美國建筑師協會會長Jane Frederick與執行主席Robert Ivy 聯合發表了公開信表達了對草案的反對，稱“AIA強烈反對聯邦建筑采用統一風格的行政令。建筑應針對其服務的社區進行設計，以反映美國多元化的思想，文化及當地氣候。 建筑師不只是懷念過去，更應著眼于未來的進步，并保護對民主至關重要的思想和言論自由。”

^{邁阿密法院 / Arquitectonica + HOK ? A3 Architects}

美國建筑師協會從未，也永遠不會將任何建筑主義或風格置于優先地位。在各種建筑風格中，都有許多美麗而新穎的建筑實例，包括行政命令草案中明確提到的風格……社區應該繼續有權利和責任自行決定哪種建筑設計最適合他們的需求。草案允許公眾小組發表意見，但只能在選擇了設計風格之后。這種方式將在設計過程的關鍵部分中消除本地民眾的聲音……草案使政治家成為建筑風格的仲裁者，這為未來的政府樹立了危險的先例。聯邦建筑的設計決策委員會應包括更多受影響的利益相關者，包括司法部門，立法部門，聯邦保護局，建筑師，工程師以及其他非政府組織。

^{波士頓聯邦大樓 / The Architects Collaborative ? Carol M. Highsmith}

自消息公布后，美國總務管理局首席建筑師兼任“卓越設計部門”部長 David Insinga 已辭職。而美國建筑師協會已向白宮發起請愿廢除這項草案。到目前為止，已有超過8000 人在此請愿上簽名。白宮未回應有關此行政令草案的請求。

_{版權聲明：本文版權歸原作者所有，如有侵犯您的權益請及時聯系，我們將第一時間刪除。}

_{投稿郵箱：contact@landscape.cn}

_{項目咨詢：18510568018（微信同號）}