五棵松文化體育中心:設計時我們流淚了

　　五棵松文化體育中心規劃設計優秀獎方案在此次百姓“百花獎”投票中獲得第一名。

　　五棵松文化體育中心規劃方案觀眾投票結果有點“怪”，兩個二等獎皆未中得頭彩，而優秀獎中的鳥形規劃的得票數卻超過了并列二等獎方案，獲得971張選票。雖然該規劃未必會成為實施方案，但是什么使它這么有人緣，獲得如此多的選票，卻讓業內外人士倍感興趣。有媒體將奧林匹克中心一等獎方案與之并稱為“龍鳳呈祥”。而城建設計院的設計者卻別有一番見解。

　　這個名為“騰飛”的設計呈鳥狀，長長的一翼約700米，橫貫于近西三環一側，用作籃球館和商務區，另外一短翼和“鳳頭”則分別是棒球場和壘球場。

　　“我們的設計不能算最好，但確實非常有創意，整個形狀有點像鳥卻又似是而非，不同的人對它都有不同的見解，這也許是我們作品最受百姓歡迎的原因吧”城建設計研究院院長張文華謙虛地說。

　　據主設計師李浩介紹，西邊長長的曲形設計既是呼應遠處西山的輪廓，高科技的玻璃立面設計也可擋住來自西三環的噪音，同時還可包容籃球館與商務區，讓商務區的交通更便捷，整個規劃也很緊湊。棒球場和壘球場相連，分立于其側以在中間留下好大一塊綠地用于疏散人流，也便于賽后成為市民的綠地廣場。三個場館的分布形式上非常自由，但彼此呼應，它最大的特點就是整體感很強，籃球場的窗子呈格式，從長安街上看就像眼睛一樣。所以，不管從哪個角度，這個設計都會有自己獨特的形狀。它像畢加索的繪畫一樣具有象征性，沒有惟一的解釋。張文華舉了一個例子，有一個小孩和他爸爸走近我們的展臺參觀時，突然哭著不肯走了，說他就喜歡這個“鳥”，所以鳥的說法或者鳳的說法才流行開來，其實我們沒有刻意設計成什么形狀。

　　說到設計這個作品的辛苦勁兒，張院長和設計師聶聰芳等人皆記憶猶新。“剛開始知道奧運場館規劃招標的消息后，我們一直猶豫是否參加，因為這是項舉世矚目的工程，國外的大公司會蜂擁而至，設計費用也會不菲。但考慮權衡后，我們還是參加了，和加拿大著名設計公司ABCP合作，此時距離交標時間只有40天的時間，我們先去加拿大15天，許多設計師都是第一次出國，對加拿大的風景充滿好奇，可是我們根本就顧不上去看景色就匆匆投入設計方案的探討之中，方案草稿出來后連時差也來不及倒就趕回上海設計模型，準備圖冊，經常到凌晨二、三點才睡。早晨起來，大家的眼睛都布滿血絲，最大的困難也許是和加拿大合作方設計理念的差異與碰撞，加拿大ABCP公司是一家非常棒的公司，他們有著很好的協作精神，他們設計師的創意非常大膽自由，沒有拘束，可是有些并不符合中國的審美傳統和文化習慣，當我們否定了他們的創意時，一個加拿大規劃師當場就哭了，他說他的創意為什么就得不到承認，而我們的設計者們也哭了，也因為同樣不被理解的理由，加之勞累過度。有時大家白天努力干活，晚上休息時，一天的委屈全涌上心頭，幾個大小伙子也都哭過。

　　在上海的十多天時間里，大家不停地布置模型、調節燈光效果、準備圖冊資料。7月1日，凝結著大家淚水、汗水和心血的規劃方案終于被運抵北京。7月14日得獎的消息傳來，大伙都笑了，所有的酸、苦、辣在這里化作了甜。

　　張文華院長最后說：“我想好的設計應是以人為本的設計，我們的設計不但注重了比賽時的使用，更注重賽后給百姓留下一塊大的文化體育設施，所以預留了大片綠地。”　　

　　文/程愛霞