天下第一塔危急　曹時(shí)中質(zhì)疑七院士方案

　　曹時(shí)中

　　曹時(shí)中我國(guó)著名建筑結(jié)構(gòu)專家和糾偏大師，著名作家金庸的妹夫。創(chuàng)辦了杭州建筑物糾偏加固研究所，并兼任浙江大學(xué)博士生導(dǎo)師。他用自已的技術(shù)已扶正杭州明代古塔舒公塔、上海千年古塔青龍塔、太原東塔等80多座建筑物。1998年應(yīng)邀赴意大利為比薩塔號(hào)脈，國(guó)際拯救比薩塔協(xié)會(huì)主席、國(guó)際土力學(xué)協(xié)會(huì)主席亞苗爾科夫斯基稱贊他是“技術(shù)水平超一流的專家”。

　　應(yīng)縣木塔

　　應(yīng)縣木塔坐落于山西省北部應(yīng)縣縣城佛宮寺內(nèi)的應(yīng)縣木塔，又名釋迦塔，據(jù)傳由赫赫有名的遼國(guó)仁懿皇后倡建，目的是彰顯其一門三后、一家三王的累世功勛和祈禱親人。這是世界上僅存的千年全木古塔，也是世界最高的木建筑，塔高67．13米，堪與一座22層的現(xiàn)代大樓比肩。更讓人瞠目結(jié)舌的是，整個(gè)塔體自重約5700噸，用材約3500立方米，但全部采用榫鉚連接法，未用一顆鐵釘，創(chuàng)下千年不倒的奇跡，被譽(yù)為天下第一塔。

　　天下第一塔在危急中

　　這座體現(xiàn)了中華民族偉大文明的山西應(yīng)縣古塔正危在旦夕，有傾倒的可能性。由于地震、風(fēng)雨侵蝕以及戰(zhàn)火破壞，應(yīng)縣木塔的塔身現(xiàn)已出現(xiàn)嚴(yán)重的傾斜和扭曲，已偏離中軸線0．62米，向東北方向明顯傾斜。柱頭、枋梁等很多關(guān)鍵部位都發(fā)生了破損、扭曲、斷裂和變形，第二層的一根承重柱的偏離角度達(dá)到27度。如遇地震、大風(fēng)之類的外力，后果不堪設(shè)想。
　　去年，國(guó)家文物局向曹時(shí)中發(fā)函，征求拯救應(yīng)縣木塔的錦囊妙計(jì)。

　　這位極富盛名的世界級(jí)糾偏大師今年72歲，早年畢業(yè)于浙江大學(xué)土木系，命運(yùn)坎坷，執(zhí)著于事業(yè)，他用自己的技術(shù)已扶正了杭州的明代舒公塔、上海千年古塔青龍塔、太原東塔等80多座建筑物。

　　除了曹時(shí)中，各路專家學(xué)者已多次匯聚并州，為應(yīng)縣木塔號(hào)脈會(huì)診。單是1999年10月至今，就有4批共15位專家先后進(jìn)行實(shí)地考察。之所以至今尚未進(jìn)行大規(guī)模的修繕工程，主要是因?yàn)槟舅藷o價(jià)之寶，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)和文物主管部門表現(xiàn)了難能可貴的責(zé)任心，對(duì)維修方案的定奪慎之又慎，給木塔維修設(shè)置了三個(gè)“門檻”：一是構(gòu)件更換比率要求降至最低，否則將失去古建筑的歷史文化價(jià)值；二是維修以后，木塔承載能力要有足夠保證；三是藝術(shù)風(fēng)格不能有絲毫改變。

　　曹時(shí)中經(jīng)過實(shí)地考察和反復(fù)推演論證，“胸中有成塔”了，他拿出了“中醫(yī)療法”方案，滿懷信心地表示：一年之內(nèi)即可完成古塔主體結(jié)構(gòu)的拯救工作。

　　七院士“方案”

　　今年6月5日至7日，備受國(guó)內(nèi)外關(guān)注的應(yīng)縣木塔修繕保護(hù)工程方案評(píng)審論證會(huì)在太原舉行。但是，糾偏專家曹時(shí)中沒有被邀請(qǐng)，他的方案也沒有在會(huì)上予以討論。

　　會(huì)上，中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院院士周干峙、吳良鏞，中國(guó)工程院院士陳肇元、張錦秋、傅熹年、葉可明、江歡成等七位院士，以及40多位專家參加了評(píng)審論證。

　　除了曹時(shí)中的“中醫(yī)療法”，大致還有另外三種方案。

　　第一種方案：落架重建，拆了重建。此方案必然要更換大量的構(gòu)件，防潮、防雨、防火、防盜等工作量大；拆除重建有失文物價(jià)值，也不可取。

　　第二種方案：根據(jù)現(xiàn)狀加固，即哪里有損壞就加固哪里。事實(shí)上木塔在歷史上已經(jīng)加固過很多回了，能加固的地方早就加固過了。而且在加固的問題上，建筑物年代越久遠(yuǎn)，成功率越小。僅僅是加固無法解決根本問題。

　　第三種方案：周干峙等提出的“七院士方案”，稱為“抬升修繕”，即“吊起上三層，拆開下三層”，就是用現(xiàn)代手段，將木塔上三層全部托起，固定在一個(gè)操作平臺(tái)上，重點(diǎn)對(duì)殘損嚴(yán)重的一、二、三層拆開維修。

　　此次會(huì)議首肯的正是“七院士方案”。也就是說，應(yīng)縣木塔即將面對(duì)一次外科手術(shù)式的維修。

　　曹時(shí)中“質(zhì)疑”
　　曹時(shí)中對(duì)“七院士方案”的實(shí)際可行性提出質(zhì)疑。他表示：這個(gè)外科大手術(shù)式的方案實(shí)施難度過大。木塔自重約5700噸，直徑30米，這個(gè)龐大工程很可能一開工就要很多年。木塔屬全木框架結(jié)構(gòu)，通體沒有一根鐵釘，全部木構(gòu)件都由榫鉚相互勾心拉角，一個(gè)節(jié)點(diǎn)有許多構(gòu)件，上下左右前后交錯(cuò)空間連結(jié)，非常嚴(yán)密，可謂動(dòng)一木而傷全身。假如拆開的話，木塔難免會(huì)受嚴(yán)重的內(nèi)傷。同時(shí)塔內(nèi)存在的如“飛天”壁畫、佛像等大量珍貴文物和藝術(shù)珍品也會(huì)被毀掉。

　　 他比喻：木塔的木頭已經(jīng)承受了近10個(gè)世紀(jì)風(fēng)雨滄桑，猶如一位病魔纏身的老者。這樣一位年邁體弱的病人，如何能夠再承受得住剖膛開肚、傷筋動(dòng)骨？

　　他憂慮：7月14、15日，杭州天氣奇熱，曹時(shí)中冒著酷暑，連續(xù)兩天趕到本報(bào)編輯部，充分表達(dá)了一個(gè)老科學(xué)工作者的憂慮：“吊起上三層、拆開下三層”，不妥！七院士的拯救方案，是近似“破壞性”的拯救！更是對(duì)古建筑拯救技術(shù)缺乏信心的體現(xiàn)！

　　誰來校正“糾偏”方案？

　　對(duì)應(yīng)于傷筋動(dòng)骨的“七院士方案”，曹時(shí)中向本報(bào)記者詳細(xì)介紹了自己被稱作“中醫(yī)療法”的拯救方案，提出“以柔克剛、標(biāo)本兼治、綜合治理”的拯救思路。他的中心思路是對(duì)木塔的結(jié)構(gòu)安全采取加固，對(duì)傾斜采取糾偏。通過標(biāo)本兼治，使整體結(jié)構(gòu)體系及構(gòu)件得到加固，使塔體上部重心和塔基，得以調(diào)整，使傾斜和扭曲的偏心受壓構(gòu)件變?yōu)檩S心受壓，減少構(gòu)件內(nèi)應(yīng)力，受力更明確、安全。

　　“曹氏方案”的核心是卸荷，輔以頂升、糾偏、加固、補(bǔ)強(qiáng)、維修等綜合措施。根據(jù)木結(jié)構(gòu)受外力容易變形的原理，根據(jù)每層不同傾斜和不同扭曲數(shù)據(jù)，采取卸荷，進(jìn)行調(diào)整。這樣做的實(shí)際好處是工期短、造價(jià)低，可以把木塔的外觀損害與內(nèi)傷減少到最低程度。

　　七院士大多是全國(guó)建筑結(jié)構(gòu)、建筑力學(xué)、文物保護(hù)等學(xué)科的著名專家。曹時(shí)中認(rèn)為，他們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域無疑是領(lǐng)銜人物，但是卻沒有一位是屬于古塔糾偏學(xué)科的理論和實(shí)踐者，在這塊領(lǐng)域也許缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)。

　　“七院士方案”與“曹氏方案”到底哪個(gè)更合理？院士是否就“權(quán)威”？糾偏專家是否只是一家之言？天下第一塔將面臨怎樣的終極命運(yùn)？缺少專業(yè)訓(xùn)練的記者顯然不好輕易斷定。但有一點(diǎn)是肯定的，在這個(gè)科學(xué)大行其道的時(shí)代，決策應(yīng)該提倡科學(xué)精神，競(jìng)爭(zhēng)必須體現(xiàn)公平原則，做事要不唯上不唯名。曹時(shí)中出于一個(gè)老科學(xué)工作者的良知和勇氣，對(duì)七個(gè)院士的方案提出非常認(rèn)真的質(zhì)疑，其意義已經(jīng)超越了事件本身。