奧運設施設計:中外聯合設計方案顯優勢

　　人們翹首以待的奧運設施規劃設計方案評審結果終于在2002年7月14號下午揭曉了，在奧林匹克公園設計方案中，由美國Sasaki Associates，Inc與天津華匯工程建筑設計有限公司聯合制作的方案獲得一等獎，而五棵松文化體育中心方案的一等獎空缺。在兩個項目的征集方案中，中外聯合設計的方案充分顯示了國內外技術互補的優勢。這是記者從北京市規劃委員會2002年7月14日召開的新聞發布會上了解到的。

　　在奧林匹克公園設計方案中，獲二等獎的是北京市城市規劃設計研究院與澳大利亞DEM AUST Pty有限公司聯合設計的方案，日本國株式會社佐藤綜合計畫與日本Ingerosec Corporation聯合設計的方案。獲得優秀獎的是法國的AREP公司的方案，哈爾濱工業大學天作建筑研究所與總裝備部工程設計研究總院聯合設計的方案，北京市建筑設計研究院與美國EDSA規劃設計公司以及交通部規劃研究院聯合設計的方案，德國HWP公司的設計方案，北京大學城市規劃設計中心與北京大學景觀規劃設計中心聯合設計的方案。

　　五棵松文化體育中心的二等獎獲得者是美國Sasaki Associates，Inc的設計方案及瑞士Burckhardt+PartnerAG的設計方案，獲得優秀獎的是總后勤部建筑設計研究院的設計方案，北京市城建建筑設計研究院有限公司與加拿大ABCP設計公司的設計方案，中國建筑設計研究院的設計方案。

　　參加評審的方案共87個。評審委員會對兩個項目分別進行評審，采取多輪投票的方式確實中獎方案。評審委員會一致認為，應征方案創作思想活躍、表現手法多樣、文化內涵豐富、所提交文件制作精良，充分顯示了國內外規劃設計單位對北京舉辦2008年奧運會的關注。

　　在新聞發布會上，評審委員會主席、北京市政府顧問劉太格先生強調，這次評選的是規劃方案而非建筑設計方案，所以在評選的過程中，評委們注意的是規劃的基本構想、內容，至于將來的建筑單項設計還要找專門的建筑師來設計。他還指出，在五棵松文化體育中心的規劃設計方案中，被評為二等獎的兩個方案的思路和處理方式是非常不同的，其中一個比較趨向自然，有很強烈的生態環境的感覺，另外一個是比較抽象的藝術作品，這兩者雖然都有很大的優勢，但也有一些操作上的問題，只有通過一段時間的調整才能實施出來。因此五棵松文化體育中心的規劃設計一等獎方案空缺。

　　評審工作結束后，所有征集方案將從2002年7月16日下午至26日在北京國際會議中心進行公開展示，廣泛征詢社會意見，并組織公眾投票，選出自己喜愛的方案。