北京斥巨資重建6處歷史建筑

　　北京市文物局近日宣布將投入巨資重建6處北京城標志性歷史建筑，且每年要增加10億元用于文物與歷史文化名城保護。

　　消息一出，各界議論紛紛——為何不該拆的“真文物”被不明不白地拆掉了，而又要花巨資在故地新建“偽文物”？“亡羊補牢”重建新城樓能否再找回原來的韻味？記者對此進行了調(diào)查。

　　投巨資重建6處標志性建筑

　　北京市文物局近日宣布，將投入巨資啟動新中國成立以來最大規(guī)模的“名城標志性歷史建筑恢復工程”，擬按照原來的建筑形制在北京外城西南角樓、永定門箭樓及甕城等6個地點新建標志性建筑，恢復北京原有的“凸”字形城郭。

　　“內(nèi)九外七皇城四”，城門和城墻曾是老北京城最顯著的標志，更是勾勒出了北京城典型的“凸”字形城郭。新中國成立后，因交通等方面的需求，明清北京城墻被拆除。

　　為彌補這一歷史缺憾，2002年出臺了《北京歷史文化名城保護規(guī)劃》。規(guī)劃要求，必須從整體上考慮北京舊城的保護，具體體現(xiàn)在舊城“凸”字形城郭、歷史河湖水系、傳統(tǒng)中軸線、皇城等10個層面的內(nèi)容。基于規(guī)劃的要求，相關部門決定實施此次歷史文化名城標志性景觀的恢復。

　　針對文物部門的“大手筆”，社會關注點集中在質(zhì)疑上。不少評論認為，命運多舛的北京古城樓真是拆也折騰，建也折騰：拆一處，修一處，重建的還有歷史意義嗎？一年10億元的大手筆確實讓人“肝疼”，值么？有點銀子把僅剩下的老房子都看護好了，別再“維修性拆除”比啥都強。

　　但也有聲音肯定了北京市主動恢復古城的態(tài)度，認為“想修比想都不想進步了”，但人們心中更多的是懷疑新建筑能否找回歷史的感覺。

　　有學者公開表示：500年后，我們的后人也會把現(xiàn)在的北京城當做文物，并會加以說明——重建標志性建筑為“仿明朝建造”。這如同歷史上很多仿前朝的瓷器一樣，工藝再好，也只是個“仿”。

　　文物部門：10億元經(jīng)費兼顧“保護與重建”

　　北京市文物局相關負責人表示，實際上，北京市此次同時啟動的兩項新中國成立以來最大規(guī)模的名城保護工程，分別是“名城標志性歷史建筑恢復工程”和“百項文物保護修繕工程”，一個旨在重建古城地標，恢復“凸”字形骨架，另一個重在保護和修繕現(xiàn)有文物遺產(chǎn)。

　　“我國的傳統(tǒng)都城大多呈規(guī)矩的方形或矩形，惟獨北京城為‘凸’字形。”這位負責人介紹，北京的“凸”字形城郭形成于明朝嘉靖時期。新中國成立后，明清城墻被拆除，改變了“凸”字形城市輪廓。“此次啟動的兩項工程預示著對古都城市及優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的全面保護。”這位負責人說。

　　為了恢復明清北京城“凸”字形城郭，亮出古都整體形象和傳統(tǒng)城市結(jié)構，北京市政府及東城區(qū)、西城區(qū)政府今年將力爭啟動明北京城城墻遺跡、永定門甕城及箭樓、北京內(nèi)城西南角樓、左安門角樓、右安門角樓等重要節(jié)點景觀修復工程，形成內(nèi)、外城的整體景觀。

　　在經(jīng)費方面，北京市每年計劃投入文物與歷史文化名城保護專項經(jīng)費10億元。從數(shù)額上看，每年10億元在全國首當其沖，足見北京打造文化之都、保護歷史文化名城的決心和力度；從分配上看，這10億元并非全部用于標志性建筑的復建，還將投入到“百項文物保護修繕工程”、現(xiàn)有六大世界文化遺產(chǎn)保護等。

　　專家：保護比重建更重要

　　針對輿論質(zhì)疑，北京市文物局目前已在官方網(wǎng)站設立了“名城標志性歷史建筑復建工程民意調(diào)查”，廣泛征求網(wǎng)友意見。

　　記者登錄網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，調(diào)查問卷只有兩條內(nèi)容，其中一條是“您如何看待以上介紹的工程”，另一條是請網(wǎng)友對復建工程提出“具體的意見或建議。”記者在投票后發(fā)現(xiàn)，與不少網(wǎng)絡調(diào)查不同的是，投票結(jié)果顯示為灰色，投票人無法查看結(jié)果。

　　記者在問詢北京市文物局相關工作人員后得知，此次調(diào)查是北京市文物局委托一家網(wǎng)站發(fā)起的。據(jù)這位工作人員透露，截至2月28日中午的投票結(jié)果是：有47．1％的人支持復建或修繕，認為將“有助于恢復老北京風貌”；27．9％的人認為復建意義不大，“即便復建，也只是徒有其形”；另有25％的人認為與個人沒有關系，復不復建都無所謂。至于投票結(jié)果會否最終影響決策，該工作人員表示不知情。記者隨后聯(lián)系北京市文物局有關負責人，當記者自報家名后，都均因?qū)Ψ绞謾C信號問題無法溝通。

　　對此，著名文物專家謝辰生認為，北京市文物局此次的重建本身不屬于文物保護和恢復工程。“文物拆掉了就是拆掉了，是永遠恢復不了的。”

　　謝辰生說，按照文物法要求，不可移動文物已全部毀壞的，應當實施遺址保護，不得在原址重建。但如果為了恢復北京城原有的“凸”字形輪廓，依據(jù)舊有的形制選擇性地復建一些地標是可以的，但必須明確其不是文物。

　　謝辰生告訴記者，與現(xiàn)有文物保護相比，文物重建的必要性和緊迫性要低一些。“我不反對在搞好保護的前提下，做一些標志性建筑的重建，但就文物工作而言，保護永遠處于第一位。”