河南多地大樹進城愈演愈烈 城市綠化豈能靠移樹

    
河南鄢陵縣某苗木基地里沒有樹冠的大樹，這樣的“無頭樹”，生態功能大打折扣。 

　　一些城市在綠化工程和地產景觀中，移植了大量的大樹，這些進城的樹來自哪里？最近，記者走訪河南省南陽市、駐馬店市、許昌市、鄭州市，對“大樹進城”現象進行了調查。 

    近幾年城市綠化工程的高歌猛進和房地產行業的發展，使得各地對大樹的需求激增，火爆的市場交易加劇了對大樹的過度采挖甚至是偷盜，破壞了大樹原生地的生態環境，損害了一些農民的經濟利益。 

    ■交易很火 

    一株銀杏可賣到十幾萬元；主要用于城市綠化工程和地產景觀設計 

    在河南許昌市鄢陵縣陳化店鎮的高速路出口處，記者看到連片的苗圃花木基地。據鄢陵縣政府網站介紹，全縣花卉苗木種植面積已達40萬畝，是“中國花木之鄉”。 

    記者以買樹的名義進入一家苗圃花木基地——新科園林，一進園門，便看到胸徑在50厘米左右的四五棵皂角，沒有樹冠，其中一棵剛被賣出，工人正在挖樹。買樹者說，他是這家園子的老主顧，這棵皂角是替一個地產項目采購的，園子里的采購價是3萬元，賣出去的價格是7萬元，但是要保證大樹成活。在園子的轉角處，散落著幾個已經死去的大樹的樹樁，上面的年輪密密麻麻，這些樹都是移植過程中沒能種活的。 

    據該園的于姓老板介紹，他有7處園子，胸徑在30厘米以上的大樹共有2400多棵，有銀杏、皂角、樸樹、紫薇、木瓜、大葉女貞、對節白蠟等，其中不少是古樹。一株胸徑70厘米的銀杏，可以賣到十幾萬元。 

    “這五六年大樹都很好賣，價格也漲得厲害，尤其是銀杏，被炒瘋了。”于老板說，他的大樹主要走北方，每天賣出十多棵，以市政綠化以及商業樓盤小區綠化為主。刨去運費等成本，每棵大樹的凈利潤至少在30%以上。 

    由于這幾年可采挖的大樹越來越少，目前大樹交易中出現了惜售現象。在信陽市潢川縣卜塔集鎮經營苗木生意的梁老板告訴記者，因為資源緊俏，周邊山上已經基本沒有大樹，他并不著急把手里的大樹賣出去，要看看還有沒有更好的價錢。 

    隨后，記者走訪了駐馬店市驛城區的幾處苗圃花木基地。這些地方幾乎都是主營大樹，樹種基本以木瓜、流蘇、銀杏、白蠟、國槐等為主，這些樹主要用于城市綠化工程和地產景觀設計。 

    記者詢問，購買的樹運回去需要什么手續，路上會不會有風險？不少公司都表示，可以通過一定渠道代辦植物檢疫證和木材運輸證，費用大概2000元左右。有了這些證件，大樹就可以通過木材檢查站的檢查，順理成章地進城。 

    民間環保組織“淮河衛士”給有關部門提供的一份材料中稱：河南大樹存園量有20多萬株，年交易量十幾萬株，信陽、駐馬店、許昌、鄭州等地的古樹園共有萬畝之多，年交易量100萬株以上，其木材蓄積量達30萬立方米以上。 

    ■盜挖不止 

    一些大樹原本長在山上，隨著價格不斷走高，被不法分子瘋狂盜挖 

    苗木基地里這么多的大樹都來自哪里？ 

    記者在走訪中了解到，一些大樹原本長在山上，是被盜挖而來的。例如，桐柏縣的桐柏山盛產木瓜、三角楓、五角楓、流蘇等樹種，近三四年來，隨著大樹價格的不斷走高，大樹被瘋狂盜挖。 

    桐柏縣淮源鎮村民耿林旺家里承包了2000多畝的林地，他很無奈地告訴記者：“丟樹是常見現象，市面上賣價高的大樹基本都被偷光了。”這兩三年，他的大樹丟了100多棵。城郊鄉護林員石萬生家的林場也遭遇了瘋狂盜挖，值錢的大樹基本全部被挖空。 

    記者了解到，為了運輸方便，挖出來的大樹會被斬斷樹冠和主根，還要砍掉這棵樹周邊的樹木，弄出一條三四米寬的路。這些偷盜來的樹，不少就直接進了苗圃基地。 

    大樹來源地既有周邊山林，也有外地。在鄢陵縣陳化店經營苗木的陶老板是湖北襄陽宏林園藝公司的業務經理，他說，園子里有桂花、木瓜、石楠等樹種，主要來自襄陽、十堰。 

    ■生態遭殃 

    既破壞原生地的生態環境，又容易造成大樹死亡，還會導致病蟲害 

    大樹進城對大樹本身和原生地的生態環境造成了破壞。 

    中科院植物研究所研究員蔣高明告訴記者，大樹進城犧牲的是原生地的生態環境。生長在山上的大樹有著涵養水分、固定土壤、為鳥類提供棲息環境的作用。對大樹的采挖，會對局部的生態產生很大的影響，改變物種共存的環境，對生態鏈造成極大的破壞，甚至造成一些物種的滅絕。 

    采挖大樹時會對樹冠和主根進行切割，再加上移植地環境與原生地的差異，會讓大樹的生命力變弱，造成許多大樹的死亡。 

    鄭州市惠濟區的古樹苑宣稱有不少大樹和古樹。惠濟區官方網站顯示，這里有古樹880棵，樹齡在千年以上的3棵，500年以上的數十棵，100年以上的850棵，品種有木瓜、桂花、烏桕、銀杏30多個。不過，記者在園子看到，這里最多的是柳樹，許多大樹已經死掉，草地上還有一些樹木被砍伐后留下的樹樁。 

    蔣高明表示，在移植地，大樹的生態作用已經沒有在原生地那么強，更多的是景觀效應。如果一個城市的綠化采用樹種過于單一，對當地的生態是一種損害，容易造成病蟲害，而且會讓鳥類等原本附著在這個生態環境中的物種也變得單一。 

    負責上海世博園區景觀規劃與設計的總設計師于志遠指出，大樹進城不可取，片面追求大樹、名貴樹種是設計中的審美誤區。他認為，目前國內的景觀設計理念不夠科學，比較偏城鎮，鎖定一個范圍對自然進行改造，以人為出發點；在歐洲，設計是以植物為出發點，景觀設計充分考慮植物自身的特性，在此基礎上注重植物多樣性的搭配。 

    ■監管不易 

    《森林法》對大樹采挖沒有明確的法律界定；單靠行政命令難以監管 

    國家林業局2003年發布《關于規范樹木采挖管理有關問題的通知》，對于國家規定的重點防護林和古樹名木，以及生態地位極端重要、生態環境極端脆弱的特殊保護區和重點保護區的樹木，嚴禁采挖。 

    2009年，國家林業局又發布了《關于禁止大樹古樹移植進城的通知》，明確要求采取切實有效措施，堅決遏制大樹進城之風。對古樹名木、列入國家重點保護植物名錄的樹木、自然保護區或森林公園內的樹木、天然林木、防護林、風景林、母樹林以及名勝古跡、革命紀念地、其他生態環境脆弱地區的樹木等，禁止移植。 

    不過，這些政策在一些地方并沒有得到很好的貫徹執行。 

    南陽市桐柏縣森林公安局副局長李林權告訴記者，在他們打擊大樹采挖行為的過程中，可以依靠的法律只有《中華人民共和國森林法》，但是這部法律并沒有對大樹采挖做出明確的法律判定，所以只能對現場抓獲的大樹偷盜進行立案。而對于那些具有植物檢疫證和木材運輸證的大樹，則沒辦法進行監管，因為沒有法律依據，而且沒辦法對證件來源的合法性進行溯源。 

    除了法律尚不完善，監管也存在現實的難題。 

    因為古樹名木能賣到更好的價錢，是重點采挖的對象。駐馬店市林業局造林科科長高山提供給記者的《古樹名木調查報告》稱，由于資金不足等問題，駐馬店現有百年以上的古樹140棵，掛牌、培土和圍欄保護的僅有20棵，占14%，其余的沒有實施保護措施。另外，有一些古樹因其年齡難以判定，并沒有被列為古樹加以保護。 

    國家林業局一位不愿透露姓名的官員向記者表示，大樹進城不科學，但是單靠行政通知很難根治這種現象，“如果市領導熱衷于此，當地林業局擋得住嗎？”這位官員還表示，雖然《關于禁止大樹古樹移植進城的通知》中要求積極引導城市綠化采用適生大苗，以大苗栽植替代大樹移植，但現實中，一些城市為了早日建成“園林生態城市”等目標，片面追求綠化速度和景觀的觀賞性，使得大樹進城屢禁不止。