昆明恢復拓東古城引熱議 反對者稱恢復原貌已無可能

　　6日都市時報報道了昆明市政協常務副主席張建偉建議恢復重建拓東古城后，引起專家和市民的熱議。部分專家和市民對此持贊成態度，更有專門從事復古建筑施工的人士表示愿鼎力支持。但也有專家比較謹慎，認為類似的仿古建筑要建成精品工程，并在市場運作過程中獲得好的社會效益和經濟效益難度很大，其他城市在這方面也有失敗的案例，所以應慎重考慮，不能盲目跟風。

　　中立者：

　　古城重建不能太商業化

　　“我很反感古城在恢復重建后商業氣息太濃，所以該項目不應倉促推動上馬；應充分地展開前期調查研究，對運作開發模式要有所限定，不能走純商業化的地產開發模式。”對于張建偉的建議，云南省城鄉規劃設計研究院副總規劃師劉鑫表示出謹慎態度。

　　他認為，雖然昆明身為歷史文化名城，但就目前來說已沒有太多古跡可對外集中、實地展示。昆明不像歐洲的很多歷史文化名城，到現在都可看到城市歷史發展的影子。“在高速城市化的進程中，昆明丟失了不少寶貴的東西。”

　　劉鑫從規劃設計的角度建議，恢復重建拓東古城，有利于增強本地居民的歷史自豪感，及外地人對昆明歷史文化底蘊的敬仰?！笆紫?，其功能布局不能搞得太過商業化。像現在一些老的民居建筑，動不動就改建成餐飲場所，商業味太濃。其次，在項目前期要做充分深入的調查研究，了解拓東古城遺留的人文歷史積淀內容，力爭做到原汁原味地重建。第三，運作模式應實行在政府部門監控下的有限度的地產開發，不能完全地產化，否則就會變成純粹追求利益最大化。第四是在具體規劃時，應給項目設置很多開放空間，不斷豐富項目的歷史文化內涵?！?

　　他最后強調：“重建古城是好事，但如何開發建設一定要非常慎重，一旦做砸了將成為歷史的敗筆！”

　　支持者：

　　將深入研究拓東古城原貌

　　“館里的文史專家將對此作專門研究，諸如拓東古城原貌等細節問題，以確保將來項目有望實施時，能真正做出精品；而不是什么東西都往里面裝，給外界留下笑柄。”云南省文史研究館館長何宣對張建偉的建議持贊成態度。他認為，此建議很有遠見，有助于提升昆明的城市文化軟實力。“省文史研究館的專家、學者將和昆明市政協共同合作，展開深入研究，積極推動該項目取得實質性進展?！?

　　何宣分析說，昆明作為國家首批24個歷史文化名城之一，歷史文化的優勢是城市的重要名片。如何打造好這張名片，使其成為昆明對外開放的亮點值得思考?！敖陙?，昆明在推動工業化、城市化方面的步伐很快；但在挖掘歷史文化內涵方面，并沒有與之同步發展，十分遺憾。”他認為，相關部門應采取有力措施，增加昆明的城市歷史文化內涵。

　　在具體的項目構想方面，他認為，恢復重建拓東古城是提升昆明歷史文化內涵的很好的切入點。“云南的政治中心在歷史的不同階段幾經變遷：古滇國時代的政治中心在滇池附近；南北朝時期則在滇東地區，即今天的曲靖、陸良一帶；唐宋時期即大理國、南詔時期，政治中心又西移到大理；自元代設行省后，政治中心遷移到昆明，并一直保持至今。而拓東古城的筑立，正是奠定昆明作為歷史文化名城的起點?！?

　　何宣認為，昆明市內現存的、有歷史文化內涵的建筑已經不多，恢復重建拓東古城有重要價值?！瓣P鍵問題在于選址。選擇拓東古城遺址即現在的拓東體育館附近，恐怕不太現實；應根據昆明的總體城市建設規劃，在滇池周邊選擇一處合適的區域。至于規模，我個人認為面積以300－500畝為宜?！?

　　反對者：

　　恢復古城不如建紀念碑 

　　 昆明理工大學教授、國家一級注冊建筑師周文華撰文表示：“據現有資料查證，歷史上昆明有名的城市景觀，最初起于元代，以后每段時期都有演變和發展。其中，元代所列的昆明十景是：碧雞峭拔、金馬玲瓏、玉案聳翠、商山攢穹、五華鐘秀、三市當中、雙塔擎天、一橋貫虹、云津聚艘、城垠屯船。景中之‘三市’即三市街，‘一橋’即今得勝橋址?！?

　　她的觀點是，拓東古城建于公元765年，距今已有1200多年歷史?，F實情況表明，恢復拓東古城是完全不可能的，也沒有必要重建。但可以采取的措施是，選擇一塊地方建拓東古城紀念碑，四周種植樹林。林木可按朝代分排，每株樹木代表10年?！斑@樣，既增加了城市的綠化林地，也包含了特有的歷史文化內涵。”