“山寨”建筑：對經典的無力效顰

“山寨”版天安門

　　被冠名為“山寨文化”的復制、克隆之風正無孔不入地向我們的生活滲透著。除了手機、明星外，許多經典建筑的“山寨”版本也紛紛出現。

　　盡管備受爭議，但“山寨”建筑卻有愈演愈烈之勢。一些建筑專家、設計師和網友對這種只追求視覺沖擊力，毫無藝術性和技術含量的“山寨”建筑多持批評態度。

　　“山寨”建筑比比皆是

　　記者近日在北京市通州區張家灣鎮皇木廠村見到了“山寨”版前門城樓和金水橋。在村口，記者首先看到道路兩側的兩塊大廣告宣傳牌，上面分別是寫著為人民服務字樣的毛澤東圖像和寫著發展才是硬道理字樣的鄧小平圖像。接著，便看到一個高約30米、紅色樓身的城門樓佇立在村口。除了墻體顏色不同外，從外觀上看，這座城樓與前門樓無異。進入村子，微縮版的“金水橋”也隨之映入記者的眼簾。

　　事實上，皇木廠村的“山寨”版前門和金水橋與山西臨汾的“山寨”版天安門、天壇、華表相比，只能算小巫見大巫。早在2004年12月，在山西臨汾的堯廟廣場西側，高達50米、號稱“天下第一門”的華門落成，天安門、高21米的漢白玉華表等天安門廣場的景觀建筑均被復制到周圍。

　　此外，網友還列出了各地層出不窮的“山寨”建筑。其中，有被當地群眾稱為“白宮”的安徽省阜陽市潁泉區政府辦公樓、也有華西村的“山寨”版美國國會大廈。而北京奧運會結束后，鳥巢、水立方也成為各地的剽竊對象：蘇州開發區形態和質感和鳥巢相似的某建筑、重慶市主城沙坪壩區主干道旁的一座看似水立方的建筑，紛紛出現在人們的視野中。

　　“山寨”建筑遭痛批

　　“山寨”建筑的修建者多以發展旅游、吸引游客為目的，但“山寨”建筑真的能吸引到游客嗎？

　　大部分網友評價“山寨”建筑很“雷人”。還有一部分網友表示，不會被這樣的“山寨”建筑吸引而去當地參觀旅游，相反，旅游景點的品位會因此而下降，讓人反感。

　　而一些建筑設計師和建筑專家則對“山寨”建筑深惡痛絕。在上個月舉辦的第九屆全國高校土木工程學院院長工作研討會上，來自東南大學、同濟大學、清華大學等高校的土木工程專家、院士，異口同聲地對“山寨”建筑加以批判。

　　有專家認為，現在的“山寨”建筑都是在模仿一些經典建筑，而這些經典建筑或經歷了歷史的沉淀，或是各地的地標性建筑。“山寨”建筑對經典建筑的拙劣復制毫無藝術性和創造性可言，簡直是對建筑藝術的褻瀆。

　　“在任何時期，經典建筑都是藝術和創造性的完美統一。跟風模仿不僅讓經典建筑失去唯一性，就‘山寨’建筑本身而言，也因為缺乏創造性而成為極失敗的建筑物。”一位古建筑專家如是說。

　　“山寨”建筑是侵權作品

　　與其他“山寨”產品相比，“山寨”建筑的侵權之嫌更具備隱蔽性。那么，一些修建“山寨”建筑的單位是否會因此而惹上官司？北京市合川律師事務所劉銘律師認為，“山寨”建筑是一種“傍大款”行為，但是否構成侵權要根據“山寨”的程度具體分析，需要相關部門認定。 

　　劉銘說，所謂外觀設計專利產品，是指其外觀設計與獲得專利的外觀設計相同或者相似的，且與外觀設計專利權人指定使用該外觀設計的產品的類別相同或者相類似的產品。因此，判斷某種產品是否屬于外觀設計專利產品，不僅要看該產品的外觀設計與獲得專利的外觀設計是否相同或者相似，而且要看該產品與獲得專利的外觀設計在授權時指定的產品的類別是否相同或者相類似。“山寨”建筑主要模仿復制一些經典建筑的外形，因為模仿對象已經成為作品，所以，“山寨”建筑侵犯了原建筑的專利權。同時，還可能存在對原有建筑物分權利的侵犯。