兩江四岸景觀差強人意?濱水地區應為公共客廳

　　重慶主城坐擁兩江四岸的獨特景致，被業內人士認為是實現“山水城市”的重要依托。但較之國際上建設濱水地區的先進理念，重慶的城市建設理念仍稍顯狹隘。

　　本應“共享”的兩江四岸，近20年來，其公共活動空間不斷被商業項目所蠶食。如何使其商業與公共服務功能實現完美結合，是建設“21世紀中國代表性城市”和“宜居城市”的內在要求。

　　那么，既能滿足市民生活需求，又具有重慶特色的兩江四岸山地濱江公共空間應如何打造？

　　并不和諧的景觀

　　位于長江中心、原本郁郁蔥蔥的珊瑚壩，現在卻成了跑馬場的代名詞。部分人在享受騎駕樂趣的同時，也在無形之中讓另一些人望而止步。

　　到處是大棚、桌椅、鍋灶、奔馬和游人的珊瑚壩，其原有的青草和蘆葦已被踐踏怠盡，成了一座光禿禿的沙壩。

　　珊瑚壩如今的景象，與周遭的幾條濱江路在一起，顯得極不協調。4條濱江路的繁華，使重慶倍增光彩。可是，在專業人士眼里，兩江四岸的規劃，并不讓人滿意。

　　今年上半年，重慶市規劃研究中心一項名為《重慶兩江四岸濱水地區的公共活動空間與城市生活功能的需求關系研究》的課題，歷時3個月對重慶兩江四岸進行研究，該中心規劃師宋智是課題的主要牽頭人。他認為，兩江四岸公共活動空間的自然環境讓人擔憂。

　　近年來，幾條濱江路大興土木，在帶來便利的同時，也埋下不少隱患。譬如說，過江大橋的土地平整，就嚴重破壞了沿江地表植被，使土地裸露，脆弱的濱江植被在濱江地帶的建設中已經而目全非，惡化了濱江公共空間的自然環境。

　　植被遭到破壞的另一直接惡果是：兩江四岸無法起到“水冷”的作用。在長江與嘉陵江邊上的朝天門廣場、磁器口碼頭等公共活動空間，基本的遮陽綠化嚴重缺乏；而目前正在建設完善的南濱路、沙濱路、江濱路等濱江公共空間則存在著追求景觀效果，比較忽視綠化生態效果的問題。“綠化的不合理配置，使兩江四岸的環境效果在烈日當頭時并不理想。”

　　可是，兩江四岸最讓人津津樂道的景觀設計也并非十分合理。宋智說，兩江四岸本應是山水交融之地，可修建了大量人文景觀與商業項目后，自然景觀被大量破壞。單一、零碎的自然景觀又無法與人文景觀相融合，造成了整體上的割裂。

　　另一方面，兩江四岸公共空間的傳統文化源于重慶地方文化主體巴渝文化。而承載這種文化活動的濱江水碼頭和建筑數量卻因十余年來的建設急劇壓縮，使濱江公共空間的人文環境受到嚴重的破壞。

　　急功近利癥

　　宋智認為，任何一個濱水項目的設計都要放在比它更高一個層次上的規劃中考慮。遺憾的是，擁有罕見江景、山景的重慶，過去在這點上未能“高瞻遠矚”。

　　從上個世紀90年代初期開始，“計劃單列城市”重慶開始對從菜園壩到朝天門的長江左岸、牛角沱至千廝門的嘉陵江右岸岸線進行綜合整治，這是我市對兩江沿線開發的發端。

　　自此，濱江空間開發漸熱，尤以濱江路建設為甚，南濱路在短短幾年間迅速崛起，成為人們心目中的“重慶外灘”。

　　然而，諸多項目卻患上了急功近利的毛病。市規劃研究中心曾做過一個統計：目前，兩江四岸濱江地區擬建、在建、已建主要項目共計174個，多數為居住項目，占據了大段城市沿江岸線，公共服務設施項目的比例和總量均明顯偏小。

　　究其原因，是我市在開發兩江四岸濱江地區過程中，缺乏對公共空間的準確定位，只注重眼前利益，而忽視了城市公共利益。一位研究者對記者表示，在“以地生財”的思想指導下，開發商獲取土地后，不考慮重慶的山地特色、濱江環境景觀，而進行高密度、大強度的建設。

　　這一趨向導致濱江開發呈現出“表層化”與“線性”兩大特征。一方面，由于項目多帶有觀水、占岸的特征，因此前排的濱江區域與后排城市腹地在公共空間、城市功能上相脫節，與周邊環境相割裂，各開發區域形似孤島，并不相宜。

　　另一方面，開發企業往往傾向于建設20至30層的高層住宅，以達到經濟利益的最大化。對于山地特征明顯的重慶濱江區域，如果形成連續的“線性”開發，就意味著必定出現了大量不顧地形的改造和對自然要素的破壞。由此產生了一批對地形改造大、形象呆板的建筑。

　　隨之而來的便是對原有建筑的大量破壞。這位研究者認為，盡管原有建筑在建筑質量和基礎設施上無法與新建筑相比，但其承載城市記憶的功能卻不可小覷。毫不留情的“拆舊建新”是對歷史的不尊重。

　　“這種情況現在有所好轉，但仍不樂觀。”他說，像南濱路上的報恩塔、覺林寺、米市街等傳統建筑雖然得到保護，但由于缺乏對其周邊環境的保護和恢復，也僅僅是孤立地矗立在寬闊的濱江大道旁邊，周圍一片瓦礫。

　　“建筑緊逼水面，擠壓濱江開放空間，而且由于建筑設計本身沒有考慮到與濱江環境的融合，使得人的活動空間與水幾乎隔離開，使得整個空間顯得沒有層次感，與江水的關系雖然很緊密，卻是破壞性的。”該研究人員如是表示。

　　建設“公共客廳”

　　這個結果并非無法彌補。

　　宋智表示，城市濱江地帶應是城市最重要的公共空間，由全體市民共享。鑒于此，他認為，重慶在開發兩江四岸時，應本著“共享”的基本理念，將其打造成為全市市民共同的“公共客廳”。

　　因此，和過去的做法反其道而行之，首先需要保障的是沿岸公共空間的延續。他舉了個例子，武漢漢口江灘地區在上世紀90年代以前，曾長期被歷史遺留倉庫、堆場、破舊建筑物和近50座碼頭占據，雖然擁有寬闊的水域，但市民使用濱水空間的機會卻甚少。政府從1996年開始治理，建成了長3.4公里、寬約0.4公里的公共活動空間，既確保了水域空間能為人們共享，也有利于形成巨大的空氣通道。

　　宋智認為，目前濱江地區公共活動中心仍然稀缺，因而應創造與水聯系的多樣化活動，通過釣魚、戲水、劃船、河畔散步、打球等直接或間接接觸水的活動，使市民的親水、近水需求得到最大程度的滿足。同時，兩江四岸地區應多設置城市級的廣場、公園、綠地等，吸引全體市民使用，以凸顯其主導地位。

　　其次，在打造兩江四岸的景觀時，應盡量遵循從河流向兩岸腹地逐漸升起的“碗狀模式”。在這個模式下，前排建筑將盡量避免對后排建筑眺望水體視線形成遮擋，更多的市民可以因此觀賞到水。“在此基礎上，可以在局部地區以點狀高層的突破來豐富形態。”

　　此外，宋智還建議，重慶擁有依山傍水的獨特風光，在規劃兩江四岸公共活動空間時，應盡量保持面向兩江、連通四山的視覺通廊，使城市更具鮮明的可識別性。