西湖掉隊(duì)的世界遺產(chǎn)

　　“中國申報(bào)世界遺產(chǎn)的第一批預(yù)備名單中就有西湖，但在那時(shí)，有關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)不了解申報(bào)的重要性，對(duì)于要花大量的錢和精力去拆遷、整治環(huán)境不理解。那時(shí)候的很多管理者，更多的熱情是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，建設(shè)現(xiàn)代化的城市。”

　　■8月份，西湖將以康乾年間的行宮圖為藍(lán)本進(jìn)行整修

　　7月16日，在西湖博物館的展廳里參觀的游客意外發(fā)現(xiàn)，一份《西湖申遺———“西湖十景”及湖心亭整治方案》正在此公示。方案吸引了杭州市民的極大興趣，“難道西湖整治就要開始了？”

　　市民的猜疑得到了西湖風(fēng)景名勝區(qū)管委會(huì)的證實(shí)。根據(jù)西湖申遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組的安排，為了完善以西湖十景為主的西湖自然、人文景觀的真實(shí)性和完整性，為西湖申報(bào)世界遺產(chǎn)加分，西湖文化景觀申遺整治工作將于8月全面啟動(dòng)。

　　“我們的整治工程將按最小干預(yù)原則。”西湖風(fēng)景名勝區(qū)管委會(huì)的工作人員向《北京科技報(bào)》記者特別強(qiáng)調(diào)。

　　據(jù)了解，本次整治修繕的是南宋時(shí)期西湖十景，以清朝康熙乾隆年間的行宮圖為藍(lán)本，對(duì)景觀、景點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)與整治，盡量恢復(fù)景觀的歷史原貌。

　　“上有天堂，下有蘇杭。”在中國，杭州西湖的地位舉足輕重。歷史上，無數(shù)文人墨客留下了贊美西湖美景的千古絕唱。“西湖十景”不僅是文化遺產(chǎn)，也成為很多老杭州人的情結(jié)。西湖申遺整治工程動(dòng)作較小，算是“微調(diào)”。但是，再小的“微調(diào)”也會(huì)觸動(dòng)市民的敏感神經(jīng)。看慣了很多年的平湖秋月如今要修上一道圍墻了，很多人不能接受。在現(xiàn)場(chǎng)的意見箱中，就有一位市民提出，平湖秋月如果修上圍墻，顯得不夠親民。

　　■杭州這次對(duì)西湖的整治工程是不是“臨時(shí)抱佛腳”？

　　近年來，伴隨著中國“申遺”熱的出現(xiàn)，各地都要對(duì)申請(qǐng)世界文化和自然遺產(chǎn)的項(xiàng)目全面整飭一番，力圖使其更符合世遺標(biāo)準(zhǔn)。那么，杭州這次對(duì)西湖的整治工程是不是也是“臨時(shí)抱佛腳”？

　　“在目前，中國的所有申遺項(xiàng)目中，我們算是動(dòng)得少的。”“西湖十景”修復(fù)方案的設(shè)計(jì)者———浙江省古建筑設(shè)計(jì)研究院院長黃滋自信地說。黃滋同時(shí)也是國際古跡遺址理事會(huì)的專家。

　　有市民提出質(zhì)疑：“本次整治修繕的是南宋時(shí)期西湖十景，可參照的藍(lán)本卻是清朝康熙乾隆年間的行宮圖？”

　　西湖風(fēng)景名勝區(qū)工作人員解釋，西湖老十景始發(fā)于南宋期間，經(jīng)歷了漫長歲月的有機(jī)積累、更新之后，最終在清朝的康熙、乾隆時(shí)期達(dá)到了全盛風(fēng)貌，所以，現(xiàn)在立碑建苑造亭，大都以康乾時(shí)代的全景圖為依據(jù)。但是，在具體的方案中這次申遺整治，也把民國時(shí)期形成的建筑保留了下來。“西湖十景”是中國清代皇家園林和地方大型園林設(shè)計(jì)時(shí)的模仿對(duì)象。也就是說，切取這些園林的某個(gè)局部，都能看到西湖的影子。可見西湖在清代的影響力。

　　“西湖的出現(xiàn)，是中國人‘天人合一’哲學(xué)理念的一種實(shí)踐，是儒家文化在山水美學(xué)領(lǐng)域中的經(jīng)典性代表，是中華民族的文化精神和審美樣式的珍貴遺存。”浙江省歷史文化名城保護(hù)專家委員會(huì)副主任委員陳文錦說，“‘西湖十景’的修復(fù)，就要選擇其最具有代表性的年代作為藍(lán)本，向歷史靠攏。”

　　在具體整治方案中，爭論最大的是恢復(fù)“平湖秋月”的那面圍墻。浙江省古建筑設(shè)計(jì)院根據(jù)清代版畫和民國老照片推測(cè)，平湖秋月有明確的邊界范圍，是面湖開敞的半圍合水院。御書樓及平臺(tái)四面環(huán)水，與回廊、亭榭通過曲橋相連，形成水院。御碑亭既是整體水院的組成部分，又自成一個(gè)院落空間。

　　平湖秋月的整治方案就是在水岸邊至人行道邊6米寬的綠化帶中設(shè)圍墻，恢復(fù)水院。

　　這堵圍墻是不是應(yīng)該修，相關(guān)專家發(fā)表了不同看法。有的認(rèn)為，恢復(fù)圍墻不僅僅是截開了平湖秋月，也截?cái)嗔酥袊沤ㄖ械目胀搁_闊的意境，可能與現(xiàn)代社會(huì)親民的文化理念有矛盾；多了圍墻的平湖秋月，會(huì)不會(huì)讓老百姓覺得，從小到大一直就在身邊的西湖變成了皇家園林，缺少了親切感和親民性。 

　　有的專家則認(rèn)為恢復(fù)平湖秋月有其合理性。“東方傳統(tǒng)建筑與西方建筑不同，允許一定程度的修復(fù)和重現(xiàn)。恢復(fù)圍墻，平湖秋月不僅恢復(fù)了歷史原貌，還重新在西湖的大環(huán)境下營造出一碑、一湖、一樓、一院的古韻意境，豐富了平湖秋月的視覺形象。”


　　■專家認(rèn)為，在他所見的國內(nèi)申遺項(xiàng)目中，杭州西湖是做得最好的

　　對(duì)于杭州西湖的申遺之路，剛剛從西湖回來的全國歷史文化名城專家委員會(huì)副主任、國家文物局古建筑專家組組長羅哲文研究員在接受《北京科技報(bào)》記者采訪的時(shí)候說，從中國申報(bào)世界遺產(chǎn)的這些年來看，最重要的是對(duì)人的觀念的影響。

　　羅哲文研究員感嘆于杭州西湖申報(bào)世界遺產(chǎn)的道路。“原本，中國申報(bào)世界遺產(chǎn)的第一批預(yù)備名單中就有西湖，但在那時(shí)，有關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)不了解申報(bào)的重要性，對(duì)于要花大量的錢和精力去拆遷、整治環(huán)境不理解。那時(shí)候的很多管理者，更多的熱情是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，建設(shè)現(xiàn)代化的城市，對(duì)環(huán)境和遺產(chǎn)的保護(hù)沒有認(rèn)識(shí)。于是杭州西湖在這樣的發(fā)展中，其自然和歷史人文環(huán)境變得更為復(fù)雜、更難整治。”

　　但就是在這樣的情況下，杭州市決心將西湖申報(bào)世界遺產(chǎn)。羅哲文說：“現(xiàn)在西湖要申報(bào)的難度比以前大得多了。但是杭州的市長堅(jiān)持要爭取，他們說：‘知道現(xiàn)在難度大，但是能申報(bào)上，當(dāng)然是好事，申報(bào)不上，也提高我們的管理水平，我們要按國際水準(zhǔn)來管理好我們的城市。’”

　　“我認(rèn)為他們的心態(tài)要比許多已經(jīng)申辦成功的世遺項(xiàng)目申辦者的好。保護(hù)全人類的自然文化遺產(chǎn)是我們的責(zé)任，不能以申遺是否成功來衡量當(dāng)?shù)卣某煽儭！绷_哲文研究員強(qiáng)調(diào)。“我建議把西湖龍井茶一并納入西湖申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的內(nèi)容。我很高興看到當(dāng)?shù)卣犎×宋业囊庖姡瑥?001年開始，把西湖龍井茶加入了整個(gè)申遺工作中，很顯然，它將為西湖申報(bào)世界文化遺產(chǎn)增加砝碼。”

　　北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授也對(duì)杭州市的西湖整治工作表示肯定：“在我所見的國內(nèi)申遺項(xiàng)目中，杭州西湖是做得最好的，當(dāng)?shù)卣臎Q心很大，準(zhǔn)備了十多年，也積極聽取專家和市民的意見，我預(yù)祝他們申辦成功。”

　　■西湖“是天人合一的杰作”，有專家樂觀地認(rèn)為西湖申遺已經(jīng)完全“超標(biāo)”

　　而有的專家甚至樂觀地認(rèn)為西湖申遺已經(jīng)完全“超標(biāo)”。“西湖完全符合世界文化景觀的定義，及世界文化遺產(chǎn)第1條標(biāo)準(zhǔn)———‘人類創(chuàng)造天才的杰作’。”浙江省文物局文物處副處長楊新平介紹說，西湖展示了1000多年來人類社會(huì)和自然環(huán)境之間的和諧關(guān)系，體現(xiàn)了自然景觀與歷史文化的互滲性和相容性，“是天人合一的杰作”。

　　此外，西湖還至少符合6條世界文化遺產(chǎn)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)中的第2條、第3條和第5條標(biāo)準(zhǔn)：能在一定時(shí)期內(nèi)或世界某一文化區(qū)域內(nèi)，對(duì)建筑藝術(shù)、紀(jì)念物藝術(shù)、城鎮(zhèn)規(guī)劃或景觀設(shè)計(jì)方面的發(fā)展產(chǎn)生過重大影響；能為一種已消逝的文明或文化傳統(tǒng)提供一種獨(dú)特的至少是特殊的見證。

　　在6條世界文化遺產(chǎn)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)中，只需達(dá)到其中任一項(xiàng)，就具備申報(bào)《世界遺產(chǎn)名錄》的價(jià)值條件。“西湖大大超標(biāo)。”楊新平說。

　　記者了解到，由于西湖的特殊地位，多年的西湖綜合保護(hù)工程，可以

　　說是政府、專家之間，慢慢“磨”出來的。而且雙方的地位也發(fā)生了微妙的變化。前幾年，每回政府要在西湖邊動(dòng)土，文物、園林方面的專家總能找出一籮筐的意見，跟政府說這里不宜挖，那里不適合建。這樣磨合了七年，雙方的分歧越來越少。只是政府總是扮演“急先鋒”的角色，而專家始終是慢條斯理的“慢軍師”———總想論證、再論證。 

　　現(xiàn)在，“急先鋒”和“慢軍師”的角色互換了。為了“西湖申遺”，專家提出要對(duì)“西湖十景”進(jìn)行修復(fù)，動(dòng)作不算小，比如要給平湖秋月、花港觀魚加面圍墻，要把斷橋改成石板路……專家說這個(gè)方案已經(jīng)是最小的干預(yù)了，但這讓政府官員和市民對(duì)修復(fù)方案有點(diǎn)忐忑。

　　“以前我們要弄，專家反對(duì)，現(xiàn)在輪到專家要弄，我們反對(duì)了。”西湖申遺辦主任王水法說，“那我們就聽聽老百姓的意見，專家們要把為什么這么整治也好好地跟市民講一講。”

　　2010年7月，世界遺產(chǎn)大會(huì)將討論決定《世界遺產(chǎn)名錄》，屆時(shí)，中國杭州西湖能否入圍世界遺產(chǎn)名錄就能見分曉。