城市主色調(diào)不只是視覺感

　　最近，廣州市規(guī)劃委員會提出了將廣州的主色調(diào)定為黃灰色的建議，公開向?qū)＜液褪忻裾髑笠庖?。這種明確城市主導(dǎo)色調(diào)的建議，立刻引起社會各界的廣泛爭議。
      記得去年參加清華大學(xué)一個(gè)國際建筑設(shè)計(jì)師論壇時(shí)看到一份材料，一位外籍城市規(guī)劃專家有一句名言：“讓我看看你的城市面孔，我就能說出這個(gè)城市在追求什么文化”。
       每一個(gè)城市都以它不同的色調(diào)、形體與特色帶給人們不同的感受。
      一位學(xué)者指出，老北京的灰墻、灰瓦和綠樹構(gòu)成了北京城市色彩的基調(diào)，透出古都渾厚、樸實(shí)、寧靜的文化底蘊(yùn)，也襯托出紫禁城金碧輝煌的帝都?xì)馀伞Ｇ鄭u老城的紅瓦、朱墻、碧海、藍(lán)天，也充分顯示出這座美麗濱海城市的風(fēng)采。城市色彩是與環(huán)境相互融合，長期形成的，貴在統(tǒng)一與和諧。
      在國際上，有的國家運(yùn)用色彩季節(jié)理論對城市景觀進(jìn)行設(shè)計(jì)，并且有的城市已制定了城市建筑色彩的規(guī)劃，如巴黎的主體色定為米黃色，倫敦的主體色為土黃色。與此同時(shí)，國外還建立了諸多極具國際影響力的城市色彩建設(shè)理論學(xué)說，如法國色彩大師郎克羅關(guān)于城市環(huán)境色彩建設(shè)的“色彩地理學(xué)說”等，對城市色彩建設(shè)產(chǎn)生了推波助瀾的作用。
      總體上，我國城市色彩規(guī)劃滯后于城市建設(shè)。由于沒有統(tǒng)一的建設(shè)色彩規(guī)范和監(jiān)督管理，建設(shè)領(lǐng)域的色彩應(yīng)用比較混亂，造成我國不少建筑存在視覺污染問題，給城市形象的塑造造成了負(fù)面影響。例如，街頭經(jīng)常出現(xiàn)的亂涂鴉現(xiàn)象；廣告商亂用強(qiáng)刺激、侵?jǐn)_性的濃色對比，無限擴(kuò)大廣告面積和數(shù)量，使人文環(huán)境受到嚴(yán)重污染。特別是商店門口的燈箱廣告，形狀不一、色彩怪誕，既破壞了原有建筑的色彩，又造成了嚴(yán)重的色彩污染等。因此，探討城市建設(shè)規(guī)劃新戰(zhàn)略，更好地促進(jìn)我國城市建設(shè)的健康穩(wěn)定發(fā)展迫在眉睫。
      狹義的建筑學(xué)上的城市色彩僅指城市內(nèi)建筑物、構(gòu)筑物的色彩，但城市景觀是由多種元素組成的，因此它的內(nèi)涵應(yīng)拓展到更廣的范圍，從而避免在城市景觀的色彩塑造中存在片面性。
      事實(shí)上，城市主色調(diào)不只是視覺感，它與城市文化、歷史、習(xí)俗等密切相關(guān)。有專家指出，城市色彩是指城市的外部空間中各種視覺事物所具有的色彩，它是一個(gè)廣泛、綜合的概念，分為人工裝飾色彩和自然色彩兩類，包括建筑、道路、標(biāo)牌、廣告、服飾、綠地、河流等城市內(nèi)人文景觀和自然景觀的色彩，它們觸及人們的活動空間，深刻影響著人們的視覺感受。
      中國城市建設(shè)中最嚴(yán)重的問題之一，就是城市色彩沒有統(tǒng)一規(guī)劃，從而造成色彩污染。 
      專家說，實(shí)際上，色彩本身是沒有美丑之分的，城市色彩出現(xiàn)的問題，主要原因也不在色彩本身，關(guān)鍵是城市規(guī)劃。 自上世紀(jì)80年代以來，中國城市在超高速發(fā)展及擴(kuò)容過程中，由于規(guī)劃失控，更由于普遍缺少審美文化修養(yǎng)、忽視城市色彩，使某種“顯富、擺闊、攀比、爭強(qiáng)”的“暴發(fā)戶”文化或美學(xué)趣味在大中城市中蔓延開來。
      由于對新建筑的體量、高度、風(fēng)格、質(zhì)料及環(huán)境協(xié)調(diào)等方面缺少嚴(yán)格控制，許多超大體量、超高層樓拔地而起，偽古典風(fēng)格與現(xiàn)代、后現(xiàn)代風(fēng)格建筑并肩而立，這都給城市風(fēng)貌造成了致命的、難以愈合的硬傷。
      因此，將城市色彩建設(shè)真正列入城市規(guī)劃，通過公共色彩立法來規(guī)范色彩應(yīng)用，做到有章可循，有法可依，依法管理，這才是我們需要解決的首要問題。