不要輕言“打造城市色彩名片”

　　人們在批評時下中國城市建設的時候，常說它們是“千城一面”，面目雷同，沒有特色，搞不清自己是誰。批評久了，有些城市就開始搞“色彩規劃”，想用一種“特有”的色彩來代表自己，繼京、杭等地之后，廣州也推出了色彩規劃意向性色彩：黃灰色。

　　這樣的規劃是難免要被罵的，因為實際上中國城市色彩的問題是一個特別棘手的難題，難度超乎想象。在行政需求的推動下，規劃藝術家們扛著像機和色板匆忙上陣，拿出方案，而政府和藝術家都高估了自己求解這一難題的能力。民眾會認為，城市缺乏特色固然不好，但政府拿出的卻是一個相當拙劣的解決方案。

　　“打造城市色彩名片”已經成為一種口號，但是這種口號過于沖動，城市色彩名片是那么容易打造的嗎？

　　很明顯，因為艷羨歐洲和中國古代城市的“色彩鮮明”，才會有搞色彩規劃的念頭。但是歐洲和中國古代的城市建筑為什么會色彩鮮明，這是需要分析的。事實上，歐洲城市建筑色彩的差異性并不大，古希臘、古羅馬、拜占庭、哥特、巴洛克等建筑風格，基本不脫石構建筑的本色。而歐洲城市的色彩感明顯，是因為城市中遍布從中世紀到文藝復興各個階段的石構建筑遺存，是在長期的歷史中沉淀出來的色彩。 而中國古代的城市色彩，是集權制度下人為規劃的產物。隋初宇文愷為隋文帝建大興城，僅用10個月就筑成，宮城、皇城、官署、坊里、兩市、寺觀，各安其位，各具其色。明清北京城更加明顯，紫禁城是一片黃色，而宮城外一片灰色，清代工部頒定的《工程作法則例》對不同階層的建筑用色有詳細規定。

　　歐洲和中國古代的條件，現在的中國城市已無法具備。歷史建筑和傳統街區已基本湮滅殆盡，現代的政府也無權為公眾設定城市建筑色彩禁區，現在已“統治”中國城市的高樓大廈式的建筑樣式，其本身也是反統一而強調個性的。

　　而從權利角度來說，不同種類的商業和公共建筑已經成為城市的主體，商業社會中強調的是多元化和個性化，企業強調的是個性化的CI形象識別，假如一個企業的CI標準色是淡藍，而他們的建筑需要表達這一特色，那么政府能夠以“色彩規劃”為由對其進行限制或變相限制嗎？顯然，多元、自主的時代規則與行政化的“色彩規劃”是有矛盾的。

　　中國城市缺乏特色的問題當然需要求解，但不是以刻意打造色彩名片這種方式。刷漆涂鴉不是城市規劃藝術。對城市規劃問題，需要的是認真的研究，應該避免的是草率的決斷。近代以來，中國城市形態經歷了天翻地覆的顛覆性的改變和破壞，要想重建一種城市人文和諧，需要漫長的時間，慎思、慎行、慎動，是在這種重建的探索中應該把握的基本原則。