“公園缺公”損傷社會和諧

　　公園姓“公”，屬于全體公眾，這個講了又講的道理，今天在某些城市的公園卻行不通了，竟然把公園場地出租，變?yōu)樯贁?shù)有錢人娛樂的場所。 

　　搞市場經(jīng)濟(jì)，并不是要將一切東西統(tǒng)統(tǒng)“市場化”，擺進(jìn)市場中去逐利。公園作為一個準(zhǔn)公共產(chǎn)品，理所當(dāng)然要置身于市場之外，如果將其身份異化，那么在利益的驅(qū)動之下，必然是“認(rèn)錢不認(rèn)人”，必然是“嫌貧愛富”，扔下百姓利益去專門為富人效力，在所謂的“優(yōu)質(zhì)服務(wù)”中謀取富人甩出來的“優(yōu)價”。 

　　社會公共事業(yè)“嫌貧愛富”的情形，這幾年在全國一些地方已屢有所聞。比如，一些交通部門，紛紛推出了為所謂“高端”客戶服務(wù)的“豪華列車”、“移動賓館”等項(xiàng)目，一趟“豪華列車”，就足以擠走數(shù)百普通旅客的硬座席位；又比如一些公立醫(yī)院，一面病床爆滿，急需住院的患者不得不暫住病區(qū)走廊，一面卻推出了“貴賓病房”，一個“高端病人”就獨(dú)占幾個房間。把社會公共事業(yè)分成由錢劃定的“高端”與“低端”，實(shí)質(zhì)是讓一部份有錢人占有了大多數(shù)人的利益空間。 

　　除了這一類顯性的“嫌貧愛富”，還有隱性的“欺貧媚富”。一些城市中湖濱河畔等風(fēng)景秀美之地，本是公共景觀資源，但現(xiàn)在也被豪宅肢解瓜分，普通民眾無法再像以前一樣“親水”看風(fēng)景了。誰可以觀景，誰可以“親水”，都得由錢說了算。在城市改造中，房地產(chǎn)老板在前面邊走邊看，政府官員跟在后邊，老板看上哪個風(fēng)水寶地，政府官員就幫著拆遷哪個地段。 

　　在建設(shè)和諧社會的今天，不僅意味著要加大調(diào)節(jié)分配的力度，調(diào)整分配格局，也同樣意味著有效地保證公眾資源由公眾共享。倘若“公園缺公”甚至“公園不公”之類現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，又遑論公平正義、社會和諧？