北京新七環(huán)“攤餅”到河北 京津冀組成新首都？

　　昨日媒體報道，清華大學吳良鏞院士主持的“京津冀地區(qū)城鄉(xiāng)空間發(fā)展規(guī)劃研究二期”報告完成，并正式向外發(fā)布。此次報告中提出了京津冀地區(qū)為“首都地區(qū)”和新畿輔的概念。 

　　報告指出，京津冀地區(qū)發(fā)展存在著整體競爭力不高、區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)程度不高、資源利用缺乏合理、資源環(huán)境約束日益突出等問題。由此在京津冀地區(qū)空間發(fā)展布局構(gòu)想中提出，以“首都地區(qū)”的觀念塑造合理的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)，構(gòu)筑“一軸三帶”的空間發(fā)展骨架。“一軸”是指以京、津兩大城市為核心的京津走廊為樞軸：“三帶”是指以環(huán)渤海灣的“大濱海地區(qū)”為新興發(fā)展帶，以山前城鎮(zhèn)密集地區(qū)為傳統(tǒng)發(fā)展帶，以環(huán)京津燕山和太行山區(qū)為生態(tài)文化發(fā)展帶，從而提高首都地區(qū)的區(qū)域競爭力、資源環(huán)境承載力和文化影響力，推動京津冀地區(qū)的均衡發(fā)展。

　　報告同時表示，備受關注的首都第二機場，應當選址天津武清太子務地區(qū)，以其為核心，附近的廊坊市區(qū)、天津武清、北京永樂三地應統(tǒng)一規(guī)劃，形成一個現(xiàn)代航空城。

　　北京新七環(huán)“攤餅”到河北，禍兮福兮？面對日漸昂貴的交通、生活、商務等成本，北京這張城市的“大餅”真的需要繼續(xù)“攤”下去嗎，難道下一步天津、河北、山東西北部都要“進京”版圖？城市的未來綜合安全系數(shù)和居民生活質(zhì)量指數(shù)如何？誰為未來的北京規(guī)劃說個“不”字？！翻閱出2002年我在中國城市經(jīng)濟雜志上發(fā)的一個小文，再度思考下。

　　北大教授俞孔堅先生在媒體公開批評城市規(guī)劃的種種誤區(qū)，并坦陳切膚之痛，引起規(guī)劃、建設部門高度重視，輿論界亦開始跟蹤評點。實際上，這些年我們大多數(shù)城市的舊城改造問題已經(jīng)成為政府和規(guī)劃建設部門的一大“心病”，拆東建西，圈南點北，規(guī)劃的境界離“以人為本”越來越疏遠，關起門來搞建設，自己規(guī)劃自己的城市，更多地多了些主觀意識。園林城市是初始的，生態(tài)城市是永恒的，時髦建筑卻是短命的，我們不能不承認，這是鐵的事實。

　　如今，在城市化進程中景觀設計最突出的問題也是缺乏整體協(xié)調(diào)性，整個城市風格無法統(tǒng)一，不倫不類，城市定位模糊，有些城市熱衷于求大求洋，熱衷于建CBD、摩天大樓，熱衷于弄大廣場、大面積的草坪，盲目追逐歐美風格，而民族風格卻少得可憐。原建設部總規(guī)劃師陳為邦先生說了句：城市建設怕什么？怕就怕某些領導干部無知大膽加有權。從深層次講，如果地方領導在城市建設和規(guī)劃思想上好高騖遠、孤陋寡聞、不求實際、憑空捏造，那就是這個城市的悲哀。

　　大量的城市廣場也違背了建設的初衷，市民難進行休閑活動，市民卻成了觀眾，單純?yōu)閺V場而廣場，單純追求純粹的形式美，無樹蔭遮陽，無座椅休息，熱衷于拋光大理石和花崗巖鋪地，談不上環(huán)保與生態(tài)。廣場如此，有些城市的河道也是如此，不考慮生態(tài)化、綠色化、遺產(chǎn)化，盲目掠奪河床，裁彎拉直，堤岸寸草不生，沿河臭氣熏天，真是市民的不幸。

　　再看公園和居民小區(qū)，一味強調(diào)紀念性、機械化、展示性和形式化，為公園而公園，把主題游樂休閑拋到九霄云外。以人工取代天然，是城市建設的一大誤區(qū)，美化的災難逐漸顯現(xiàn)。有些居民小區(qū)以新概念推銷，重點展示的是業(yè)績，供人參觀、招徠客戶而已，熱衷于表面的化妝運動，缺少立體化、人文化情懷。

　　一座城市的美麗不能只從一個方向看，要從正面看，側(cè)面看，空中看，遠看近看，上看下看。城市的規(guī)劃與建設也是如此，要有前瞻性、戰(zhàn)略性，要因地制宜、客觀求實，以人為本，以生態(tài)為本，因為生態(tài)的才是永恒的，自然的才是適合人類生存的。

　　城市的美麗不要寂寞，城市的美麗需要科學的規(guī)劃和建設，居住、生活是主要的。希望我們城市的規(guī)劃和建筑師們盡早覺醒過來。我想，作為奧運的北京和青島更應該注意以上問題，科學規(guī)劃、建設好我們的城市。