規劃立法根治城市色彩病

　　編者按：7月份北京拋出準備建設“五色之都”的構想后，社會各界對該設計的爭議此起彼伏。人們也將前所未有的熱情投向城市色彩這個話題。就在剛剛過去的2006中國科協年會上，針對城市色彩的問題還專門設立了“城市色彩與和諧居住環境專題論壇”。來自國內外的知名建筑和色彩專家學者在此次會議上就城市規劃、建筑與環境等領域的色彩應用展開了熱烈研討，共同探討我國城市建設規劃與建筑色彩的新戰略。

      突兀、鮮艷且設置隨意的廣告牌；盲目追求個性、如海報般顏色刺目的樓盤；各種顏色雜糅、色彩混亂的街道；盲目性強，沒有考慮色彩規劃的燈光工程；千城一面、毫無特色的城市景觀……
      這些都市的“色彩病”每天都圍繞在我們的周圍。來自日本的著名的建筑色彩大師吉田慎悟先生就直言：“北京城市化進程太快了，這加劇了城市色彩、建筑形態的紊亂，到處存在著沒有規律可循的現象?！逼鋵嵾@種現象又豈止是北京一地的個別現象？

　　診斷：城市色彩問題緣何產生？

      城市化建設快速發展，大量建筑拔地而起。與這種熱火朝天不相匹配的卻是我們長期以來在城市規劃和建設過程中對建筑與環境色彩問題的不夠重視甚至忽視。時至今日，我國的絕大多數城市和小城鎮在規劃和發展中還缺少統一的色彩規范和監督管理。這些都致使建設領域的色彩應用混亂，建筑和環境的視覺污染問題也隨之產生，對城市形象塑造形成負面影響也就在所難免。
      “政府管理不力、民間服務機構不到位，有決策權的開發商和色彩學者之間脫節，大家你爭我奪，搶奪“話語權”，拼命用鮮艷、刺眼的顏色來吸引眼球。這些都是對城市和諧美觀的重大傷害。”吉田慎悟這位來自海外的專家在為中國城市的“色彩病”細細地把脈。而身為中國流行色協會海外顧問的長谷川博士也與吉田先生有同感，“中國現在有很多新建筑，建筑師很優秀，但是沒有色彩顧問，色彩由建筑師設計，這勢必造成色彩水平和建筑水平的脫節，但正是這個低水平確立了中國大城市的色彩現實?！?

　　處方：怎樣給我們的城市“著色”？

      在城市環境中，建筑、公共社區、交通標志、車輛、廣告標牌等都是社會化和公眾化的，只有強調協調性及統一性，才不至于導致色彩混亂。而要做到和諧統一，專家們給出了建議——
      中國流行色協會副會長梁勇認為，城市建筑規劃失范是造成色彩問題的主要原因。因此制定色彩規劃，使某些雜亂無章的建筑在可能的情況下，盡量在色彩方面獲得某種統一性，是改變現狀的有效途徑。而推廣城市色彩規劃的第一步，當從治理城市“色彩垃圾”開始。要想提升中國的城市色彩規劃水平，減少色彩垃圾和污染勢在必行。曾榮獲2004“色彩中國”中國城市色彩大獎的哈爾濱城市色彩規劃就是一個很成功的范例，通過劃定具有明確城市色彩定位的“色彩重點控制區”以及“色彩宏觀控制區”來對城市色彩加以管理。
      在國外進行城市形象以及色彩管理和法規研究的繆維和中國流行色協會《色彩中國》主編招霞女士則向我們強調了色彩管理法規的重要性。他們認為：我們應該學習美國和日本的成功經驗，通過公共色彩立法來規范色彩應用，做到有章可循，有法可依，依法管理。并建立公用色彩選擇的法律程序來發揮色彩專家在城市色彩規劃應用中的指揮作用，同時吸納廣大民眾的意見。
      長谷川博士則認為要縮短中國城市與世界其他城市在色彩領域的差距，必須讓更多對環境美感興趣的人加入進來。讓他們去向市民強調城市色彩的重要性。只有讓更多人有了重視色彩的同感，這個領域的發展才會越來越快。因為對于普通居民來說，“意識”最重要。
      針對城市可能會遇到類似北京舉辦2008年奧運會的情況，吉田慎悟認為城市如果承辦大型活動，出現像北京將按奧運五色粉刷這種要化妝的想法是可以理解的。但是做法要科學，避免“粗暴”。他同時還給北京提供了可供借鑒的對象，“巴黎有大的活動的時候不會改變很多顏色。而通過比如把大量的向日葵裝飾在香榭麗舍大街上，或者搭建一些舞臺，搞一些戲劇化的演出、舞臺設計等做法把公眾的視線轉移過去，而不再重點關注原有的城市色彩，但是不會輕易改變城市原來保有的東西?！遍L谷川博士則覺得北京一要在色彩設計時把“暴力色彩”消滅掉；二要選出城市的幾個中心區域，比如故宮、CBD、中關村，在沿襲原有的色彩設計的基礎上進行擴展，以實現“亮點群”的出現。本報記者  李衛衛