中國城市6種方案：城市規(guī)劃和建筑不應隨意選擇

　　中國城市的六種方案

　　城市規(guī)劃和建筑不應該是隨意選擇的,而是 一個文化系統(tǒng)關(guān)注自身未來最關(guān)鍵的舉動

　　土耳其詩人納喬姆·希格梅有一句名言:“人一生中有兩樣東西是永遠不能忘卻的,這就是母親的面孔和城市的面貌。 
”

　　今天的中國，劇烈的“造城運動”，以各式形態(tài)的建筑時刻刷新著城市的面貌。但也使城市人漸漸不清楚什么是真正的城市面貌。

　　滬申畫廊總監(jiān)翁菱是個美麗而敏銳的女性，像圣徒那樣執(zhí)意關(guān)心與她工作并無關(guān)聯(lián)的建筑，并千里迢迢請來了MVRDV。

　　MVRDV，世界上最優(yōu)秀的建筑設(shè)計小組之一，2005年7月2日，他們來到中國，試圖幫助中國人回憶和確認自身獨特的城市面目。他們在滬申畫廊并不寬敞的空間里，用3厘米厚的紙板搭建出為中國5個城市提出的6個建筑設(shè)計方案。他們很想告訴每個來參觀的中國人，你們應該擁有一個怎樣的城市空間，或者說，一種怎樣的生活。

　　開發(fā)房地產(chǎn)的藝術(shù)家、上海實業(yè)發(fā)展股份有限公司總裁盧鏗告訴了MVRDV一個新詞匯“權(quán)力審美”，也就是長官的審美偏好和意志直接決定了什么模樣建筑的產(chǎn)生。很多時候與他們的作品是否優(yōu)秀似乎并無太大關(guān)聯(lián)。

　　這令MVRDV的建筑設(shè)計師們感到有些沮喪，因為長期以來，他們創(chuàng)作設(shè)計的項目都是在證明城市規(guī)劃和建筑不應該是隨意選擇的，而應當是一個文化系統(tǒng)關(guān)注自身未來最關(guān)鍵的舉動。

　　當然,可能有人認為來自荷蘭的MVRDV因為天生恐懼土地和空間的減少，患有深度空間密度焦慮癥，其作品是不斷把建筑豎起來,往里塞更多的人,跟中國地大物博不是一種國情,不值得重視。

　　MVRDV曾有個非常著名的作品，荷蘭鹿特丹的“豬”城。荷蘭作為歐盟最主要的豬肉出口國，產(chǎn)量達到16，500，000噸,用一種粗略的計算方法,結(jié)果是荷蘭75%的面積必須要被用于養(yǎng)豬。對此只有兩種選擇,要么改變消費模式,大家立即變成素食者,要么就是改變“豬”的空間。

　　于是，MVRDV作了一個驚人的方案——把牧場豎起來變成了“寫字樓”，豬們也就住進了“辦公室”。事實證明，合理改善豬的生存空間以及密度有利于豬的生長讓豬心情好，這也讓荷蘭的豬肉更好吃，成為了國際綠色組織的范本。

　　荷蘭豬是幸福的，即使生存的目的就是任人宰割，卻依然可以擁有私“豬”的合理空間。而這個被創(chuàng)造和設(shè)計出來的“城市”事實上也產(chǎn)出更多優(yōu)質(zhì)的“豬肉”。

　　基于這個成功的2000年項目，MVRDV常常會在提出建筑方案前誘惑性地發(fā)出詢問:你們是否可以想像一個被精心設(shè)計過的城市可以進一步生產(chǎn)擴大化并吸引更多的投資？但這個理念在中國還是不容易被理解，就像如果拿“豬”的生活來與人的生活作比較無法被想像接受，甚至認為侮辱一樣。

　　翁菱說，與其說這是一個MVRDV帶來的建筑展，不如說它更像是一次體現(xiàn)對中國“造城”思考的文化展。但應當受到重視的不是MVRDV提出的方案本身，而是整個過程中所反映出來的一切。當然還有他們面對改造城市的巨大可能性時審慎與內(nèi)斂的態(tài)度——這種立場和態(tài)度恰恰是我們面對今天的中國城市改造時最需要和最值得學習與思考的。

　　MVRDV 來自荷蘭鹿特丹的世界著名建筑師小組,目前成員為威尼·馬斯;雅各布·凡·瑞金斯;納瑟理·德·福瑞斯

　　三個未通過方案

　　Solo單身公寓

　　天津 2004年 初步設(shè)計 未定

　　MVRDV了解到目前中國有越來越多年輕人開始傾向于自由職業(yè)，居住和工作的混合型單身公寓具有一個非常大的市場。他們把整個小區(qū)的公共設(shè)施（餐廳、健身中心、商店、咖啡館、洗衣房）由傳統(tǒng)的底樓移至頂樓，減少對地面空間的占有，讓沿街道路更為寬闊，并采用了精心的設(shè)計使每個套間都能享受陽光。

　　但在從來就必須注重集體主義的習慣思路中，MVRDV為solo這種個人主義居住形式極盡細致的考慮反而引起了某種反感。因此這個如此看重個人并提倡自由生活的建筑方案最終還是沒能被接受。

　　泰達肌理:泰達城的總體規(guī)劃

　　天津 2004年 初步設(shè)計 未定

　　還是天津，這個古老的港口工業(yè)城市，為了適應日益發(fā)展的需要，正著手把老工業(yè)區(qū)改造成新居民區(qū)。MVRDV雄心勃勃，試圖利用大部分現(xiàn)存種滿樹木的街道，只是在建筑的高度和分布上作一定的修正。比如，每座經(jīng)過測繪的高層都將配有一個開放空間，除了具有觀景功能，最重要的是給低層建筑以及街面植物留出足夠日照空間。且在某個固定區(qū)域中高層和低層有一定的數(shù)量比例和分布層次。

　　但并不是所有固定區(qū)域中只會常駐一個重要政府部門，如果恰巧同一區(qū)域內(nèi)有多個重要政府機構(gòu)，其建筑高低以及分布層次的分配就不是來自荷蘭的MVRDV想像得那么簡單的事情了。

　　中央車站區(qū)域和新城開發(fā)的規(guī)劃

　　廣州 2004年競投項目 未成功

　　與世界上其他都市區(qū)相比，珠江三角洲地區(qū)具有水洼與地面交錯的獨特地理特征讓MVRDV驚喜。在盡量激進地保持現(xiàn)有水系和綠化體系的前提下，試圖使用“剩余的”可建設(shè)的區(qū)域，讓每個建筑都與水和綠化產(chǎn)生生態(tài)關(guān)聯(lián)。

　　中央車站地處一個規(guī)模較大水洼上，MVRDV使其成為一個被架空的巨型交通樞紐，各種道路像彩虹般跨越水洼鏈接起兩邊的建筑，而通過道路間隔直達水面的日照絕不會影響水洼生態(tài)循環(huán)的需要。

　　但MVRDV惟一沒有考慮到的是，在計劃經(jīng)濟思路延續(xù)下，中國修建大型公共設(shè)施通常以隨意改變地貌這一所謂顧全大局的方式來進行，萬萬不會理解為何要費勁心思地保留某個麻煩的水洼以及什么生態(tài)循環(huán)——管他一個水洼還是一個池塘，填了不就行了？

　　三個通過方案

　　第一區(qū):文化廣場的規(guī)劃和設(shè)計

　　南京 2004年啟動 建設(shè)中

　　新的南京中心商業(yè)區(qū)需要規(guī)劃出一個文化區(qū)域,就在日本建筑師黑川紀章受邀前來設(shè)計的藝蘭齋美術(shù)館旁邊。為了不搶去其風頭,新增加的建筑應該安排在這片地的另一端并面朝路邊。這樣一來可以形成兩種氛圍,一個開放式、綠化很好的美術(shù)館和一個更密集的藝術(shù)和商業(yè)群落。這個藝術(shù)商業(yè)群落再細分為三個朝向主要街道的區(qū)域,為美術(shù)館保留一個清晰的視野。

　　事實上正是MVRDV在整個考察和設(shè)計過程中開始懂得了在中國不搶風頭的重要性，可能才使得整個方案順利地通過并隨即開始建造。

　　龍?zhí)豆珗@:環(huán)境規(guī)劃和住房設(shè)計

　　柳州 2004 建設(shè)中

　　中國南部柳州市邊上的世界文化遺產(chǎn)保護區(qū)域，一座石灰礦里五座美麗的山脈被戲劇般地一截為二。MVRDV將商品房“包裹”在形成的懸崖上延續(xù)整個龍?zhí)豆珗@，既保持了原來美麗的景觀，還可以防止被腐蝕的山脈進一步腐化。而這些房子具有寬闊的視野和良好的空氣流通性，從外觀看起來又會像公園里的優(yōu)雅雕塑。

　　很多官方意見認為MVRDV在這個項目中展示了其世界級的水平，因為他們完美地開發(fā)了一個原本被認為只會費錢不可能賺錢的區(qū)域，并使其順其自然地成為了具有環(huán)保意識的高檔房產(chǎn)。

　　CBD皇冠廣場:中央商務區(qū)的辦公樓

　　設(shè)計　北京 2004 建設(shè)中

　　MVRDV考察了北京很多商業(yè)大廈，認為辦公和購物相連雖然有一定的便利性,但也導致了一種不倫不類。因此，MVRDV的修改意見是整個建筑群落由一系列中空大廈組成，每幢大廈四周都有寬敞明亮的大堂。可使辦公和商業(yè)用途之間的轉(zhuǎn)換更具有靈活性,觀者視野開闊,心情愉悅,避免了購物者可能產(chǎn)生的壓抑感。大廈和大廈因相連而產(chǎn)生的空間,由于獨到的設(shè)計又使之成為一條最佳購物路線。

　　與其說讓接受者感興趣的是MVRDV的建筑設(shè)計，不如說是MVRDV在研究了中國新中產(chǎn)階級的購物習慣和感受后設(shè)計出一條符合購物心理的商業(yè)路線更值得讓一些人興奮。