為城市尋找屬于自己的色彩

　　在日前廣州舉辦的“亞運(yùn)城市設(shè)計(jì)論壇”上，專家們達(dá)成了一項(xiàng)《麓湖共識(shí)》。廣州市規(guī)劃局局長(zhǎng)潘安認(rèn)為，《麓湖共識(shí)》的出臺(tái)，將對(duì)廣州今后的城市規(guī)劃和建設(shè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。潘安還透露，廣州市規(guī)劃局?jǐn)M進(jìn)行城市色彩研究，未來(lái)的羊城可能每年都有自己的“流行色”。 

　　眾所周知，就像女孩子都有自己鐘情的時(shí)裝一樣，一座城市也應(yīng)該“淡妝濃抹總相宜”，也應(yīng)該有屬于自己的“霓裳”。城市建筑的群體色相或者說(shuō)城市色彩，作為城市形象的一個(gè)重要方面，能夠反映出城市的歷史和文化。在筆者看來(lái)，青島那綠樹(shù)紅瓦的明快瑰麗，蘇州那粉墻青磚的古色古香，都充分體現(xiàn)了城市的歷史傳承和文化個(gè)性。廣州要打造文化名城和“山水之都”，在規(guī)劃建設(shè)中不能不關(guān)注城市色彩。 

　　實(shí)事求是地講，廣州的城市建筑并不缺少“色彩”，甚至也不缺少“流行色”，比如以前就曾流行過(guò)綠色的窗、粉紅色的墻、白色的屋頂?shù)鹊取５@些基本上都是個(gè)體行為，缺乏專業(yè)和統(tǒng)一的規(guī)劃，也不能體現(xiàn)整個(gè)城市的色彩風(fēng)格。如果城市規(guī)劃部門(mén)能夠?yàn)槌鞘猩省岸ㄕ{(diào)”，并向所有的設(shè)計(jì)和建設(shè)單位做出提示，無(wú)疑將會(huì)使廣州的城市形象更加統(tǒng)一和諧。當(dāng)然，為廣州城確定主色調(diào)，并不是那么容易的事情。 

　　最近提交人大審議的《北京歷史文化名城保護(hù)條例》，對(duì)北京歷史文化名城的保護(hù)內(nèi)容做出了明確規(guī)定，筆者注意到，城市總體色彩等也成為該條例的保護(hù)對(duì)象，這應(yīng)該是一個(gè)可喜的信號(hào)。事實(shí)上我們就有不少的城市，在發(fā)展中既不繼承舊有風(fēng)格，也不形成新的個(gè)性，城市的新建筑要么千篇一律，風(fēng)格雷同，要么花花綠綠，雜亂無(wú)章，缺少屬于自己的“搶眼”色彩。如果都像這些城市一樣，我們的城市化將十分可悲。 

　　此前，北京市有關(guān)部門(mén)組織專家進(jìn)行研討，將城市的主色調(diào)定為以灰色調(diào)為本的復(fù)合色。為北京確定這樣的城市色彩，不僅符合北京作為首都應(yīng)有的莊重氣度，還考慮到了明清兩代古城色相的傳統(tǒng)。很顯然，廣州的情況與北京有很大不同。筆者認(rèn)為，最重要的并不是為羊城確定什么樣的主色調(diào)，而是能否做到在繼承歷史文化和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，突出城市的地域文化特色。筆者建議，廣州不妨借鑒江蘇南京的做法，發(fā)動(dòng)專家和市民廣泛參與討論，為城市找到屬于自己的色彩。