城市綠化“大躍進”暗流涌動

　　6月1日至7日，記者從有關部門了解到，日前海口林木檢查站查獲12株胸徑60厘米，截桿高7米的毛萼紫薇；保亭黎族苗族自治縣南茂農場，5棵古榕樹不翼而飛……古樹名木哪去了？ 　　海南省林業局現在還保存著一封特殊來信，那是1998年12月26日，一位在深圳工作的名叫符暢的海南人寫給時任省委書記杜青林同志的信。 　　信中說，“我們的故土海南島的榕樹，現在天天都有人偷偷用大貨車挖賣出島，賣到廣州、深圳等地，為這些地方建公園、建旅游景點……”信中還強烈呼吁海南有關部門想辦法制止這種破壞、掠奪海南資源的行為。有關部門人士說，這封信是最早提醒海南林業主管部門有人盜賣海南島樹木的，同時也說明了盜賣樹木的去處。 　　除了偷運出島外，還有一部分被盜的名木古樹是在海南省內消化的。海南省部分賓館、酒店、住宅小區、公司、單位、學校等，為了所謂提高景觀品味，從農村、山區買進大樹搞綠化；一些地方政府部門為了搞形象工程，推出“萬棵大樹進城”等項目建生態休閑廣場；部分新建的旅游景點，購進大樹綠化景區環境以吸引游客…… 　　就這樣，這些生長在農村、深山的大樹、古樹被盜，最終被人為地“農轉非”，給運到城里去安家了。大樹進城 　　“大樹進城”始于上海。從1998年起，上海共向市內移植了胸徑15厘米左右的喬木22種、5萬多株，兩年中耗資5000萬元。隨后，許多城市爭先仿效這一快速綠化城市的捷徑。但等待他們的卻是：進城大樹大量死亡。 　　貴陽市提出“用3到5年時間建造全國園林城市”的目標，為此，幾年來，數以萬計的大樹、古樹、珍稀樹木從貴州農村涌進貴陽。2002年，國家建設部、監察部、國土資源部城市規劃聯合檢查組調查顯示：貴陽市大樹移植成活率極低，死亡率超過70％。 　　然而，貴陽的教訓并未引起人們足夠重視，“大樹進城”逐漸演變成城市綠化中的“大躍進”，全國省會以上城市明確提出“大樹進城工程”的就有十多個。1999年冬，包頭實施“萬棵大樹進包頭”工程；哈爾濱也在2000年投資400萬元移大樹進城；2001年，南京提出移栽4萬棵大樹；北方某市一年要移大樹35萬株；而濱海某市則要耗資2億“邀請”50萬株大樹進城……一時間，大樹像民工一樣大舉進城，“一夜森林”從北到南、從西到東地遍地開花。 　　海南省一些地方和單位也跟著效仿。2002年12月13日，某市縣政府辦公室印發《開展“萬棵大樹進城”植樹綠化活動實施方案》?！斗桨浮诽岢?，大力開展“萬棵大樹進城”植樹綠化活動，要求用一個月時間，“使城區廣場、海榆中線南北兩端街道、公共綠地、各單位庭院等地都種上大樹，達到‘萬棵大樹進城’的目的”。據了解，該工程遭到阻止時，已完成了400多棵大樹進城。記者從有關方面也了解到，正在建設中的海南熱帶森林博覽園除了搶救了一批被盜賣的名木古樹外，也從海南省各林區收集了一些大樹進園。而?？谠S多新開發出來的住宅小區里，也矗立起巨大的榕樹……“挖走的不僅僅是一棵樹” 　　“我不同意移大樹進城！”中國科學院院士、森林生態學專家蔣有緒先生近日在海南考察時，旗幟鮮明地表明了他的態度。他說，大樹進城既損害了山里的環境，造成水土流失，而大樹移栽因種種原因或未能成活，或生活力不強，幾年后死亡，對城市綠化并無長遠好處。中國工程院院士馮宗煒更是直言不諱地說，“大樹進城”是當前有些政府部門搞“形象工程”的一種傾向。 　　“大樹進城是很不科學的?！焙Ｄ蠋煼秾W院生態學博士劉強教授指出，俗話說“人挪活、樹挪死”，這是人們千百年來總結出的自然規律，城市綠化不能違背這一規律。劉強說，“十年樹木”，長成一株大樹需要幾十年、上百年的時間。這些大樹在其生長過程中，慢慢形成了一個小環境，在它的周圍有許多依附它生長的植物、微生物、昆蟲、動物等，而且幾十年、上百年的大樹已形成了龐大的根系。一旦把一棵大樹挖走，它龐大的根系會帶走大量泥土，在生長地形成大坑，地表遭受嚴重破壞，不利于水土保持。大樹被挖走后，依附于這些大樹生長的生物會死亡或遷移，破壞小環境?！皩τ谝恢恍▲B或一只昆蟲而言，這棵大樹就是它生活的世界?！焙Ｄ蠋煼秾W院梁偉博士說，從山里挖走一株大樹，不僅僅是挖走一株大樹，是挖走了這一地區幾十年、上百年的生態積累，從某種意義上講，挖一棵樹比砍一棵樹帶來的破壞還要大。 　　“大樹挖走后，會形成一個空曠地帶，在森林中開辟出一個小的‘林窗’?！眲娬f，把大樹運出山，還會辟出一條運輸通道，這還會間接地損壞其他植物，更為嚴重的是，外來物種可能會沿著運輸大樹的通道和挖走大樹后形成的空曠地帶入侵，給整片森林帶來滅頂之災。綠化應考慮生態效應 　　“三五年時間絕對建不成生態城市?！鄙鷳B專家、中國林業科學院資源環境研究所所長劉世榮近日在海南考察時說，“建設生態城市要尊重科學規律，欲速則不達?！彼J為，生態城市不是簡單地移植很多大樹，地方政府應該有一個科學長遠的規劃。 　　海南大學楊小波教授說，城市綠化應尊重自然規律，應有科學的態度，如果利用大樹快速成效的話，其弊遠遠大于利。楊小波說，森林生態城市不僅要求具有一定的森林面積，還需要喬灌草及其它生物一起形成一個穩定的生態系統。另外，城市綠化不能單純考慮美觀，還要有長遠的打算，要考慮生態效應。因此，在城市綠化樹種的選擇上，不是越大越好，必須從樹種的審美角度，保溫、增濕、凈化大氣等城市生態效應以及樹種的可培育性和來源上充分加以考慮。堵住盜樹的源頭 　　面對這些被移栽到城市的鄉村古樹，貴州省政協委員、貴州省環保局高級工程師徐宏力痛心地稱之為“綠色弱勢群體”，他呼吁，“大樹進城”應休矣！ 　　城市高價收購大樹、古樹、珍稀樹木，直接導致利欲熏心的人大肆偷挖農村的名木古樹，擾亂了農村正常經濟秩序，毀壞了森林，破壞了農村生態環境，加速了珍稀物種的滅絕，這背離了環境保護的初衷。“生態環境人類無法模擬?！眲娬f，大樹進城后，既不容易成活，也達不到原有的生態功能，雖然它從一定程度上綠化、美化了城市環境，其生態功能卻大大削弱。于農村環境保護、于城市綠化美化都無益，得不償失。應該從源頭上制止大樹進城。 　　截其流，更要堵其源。在遏止大樹進城這一點上，重慶提供了可供借鑒的經驗。重慶市根據《森林法》，制訂了《重慶綠化條例》等地方法規。2002年5月，重慶林業局又根據這兩部法規，對大樹移植原則提出了相應意見：對列入國家重點保護植物名錄的樹木、古樹名木、省級以上自然保護區或森林公園內的樹木、天然林禁伐區或生態環境十分脆弱地區的樹木、其它需要特別保護地區的樹木，沒有經過市林業局的批準不準移植；三峽庫區淹沒線下的樹木、各項工程建設占用林范圍內的大樹、其他非禁止移植區域的大樹經批準后可以進行采集移植。