建筑設(shè)計(jì)如何應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害？

　　在2016年威尼斯雙年展上特別強(qiáng)調(diào)了如何應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害可能會(huì)成為建筑的未來主要的當(dāng)務(wù)之急之一。但由于自然有其獨(dú)特的破壞方式，就以火山爆發(fā)作為一個(gè)最極端的例子。在福戈島（佛得角），由OTO建筑事務(wù)所設(shè)計(jì)的自然公園管理大樓 - 被Archdaily讀者評(píng)選為2015年度最佳建筑 - 該建筑在2013年開業(yè)后僅一年就受到了火山熔巖的侵襲，這是一個(gè)集文化中心和行政事物結(jié)合在一起的綜合性建筑，主要是用來幫助島上偏遠(yuǎn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。隨著這些災(zāi)難的發(fā)生，就讀于克拉科夫大學(xué)的學(xué)生 Adrian Kasperski，在他自己的碩士論文中，以該地區(qū)的重建為主題，提出了對(duì)現(xiàn)有道路和旅游線路的擴(kuò)建計(jì)劃和設(shè)施規(guī)劃，從而改善這里獨(dú)特的旅游資源。

　　在設(shè)計(jì)中，Kasperski首先注意到的是該島北部道路交通匱乏問題。因此他決定將現(xiàn)有道路向北進(jìn)行擴(kuò)建，這將有助于該島的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并有助于緩解南部的交通狀況。同時(shí)該項(xiàng)目還對(duì)通向火山口的旅游通道進(jìn)行了改進(jìn)。而由OTO建筑事務(wù)所設(shè)計(jì)的項(xiàng)目就在火山口旁邊的村莊里，Kasperski為保護(hù)它免受噴發(fā)火山的侵害決定對(duì)它的外圍進(jìn)行搬遷。在他的建議中，文化中心和前村被放在了火山口的北面，另外一個(gè)酒店和釀酒廠位于路的南面。

　　文化中心也許是該項(xiàng)目最有趣的部分。它是由OTO建筑事務(wù)所設(shè)計(jì)，所有的設(shè)施都是根據(jù)當(dāng)?shù)氐牡匦芜M(jìn)行規(guī)劃。它位于兩種截然不同的風(fēng)景邊上，“該建筑似乎從遠(yuǎn)處看不見”，Kasperski解釋說，“只有當(dāng)人接近時(shí)，才能看到留下輕微的劃痕”，就像多米尼克·佩羅設(shè)計(jì)的Ewha女子大學(xué)，大樓內(nèi)有一個(gè)公共廣場(chǎng)，在中間有臺(tái)階和休息區(qū)。光線可以從沿著廣場(chǎng)的玻璃幕墻照射進(jìn)來。此外，這條狹長(zhǎng)的廣場(chǎng)還設(shè)置了觀測(cè)點(diǎn)來欣賞火山，它還采用了槽形屋頂。

　　對(duì)于釀酒廠和酒店，Kasperski也是把當(dāng)?shù)氐牡匦巫鳛樵O(shè)計(jì)的核心。而對(duì)它們并沒有采用完全的地下結(jié)構(gòu)。大樓設(shè)有一個(gè)低層結(jié)構(gòu) - 這已經(jīng)由OTO證明過了，它非常適合現(xiàn)有的景觀。這種形式在地面上提高了一塊，形成了一側(cè)的水平塊，其形狀和斜率與巖石火山口一致。

　　在火山口的北面，需要重建村莊安頓在火山噴發(fā)之前搬離的居民。這個(gè)村莊位于島上最偏遠(yuǎn)的地區(qū)，需要受到保護(hù)。項(xiàng)目包括公共設(shè)施——一所學(xué)校，一個(gè)市場(chǎng)和一個(gè)教堂，還有道路交通網(wǎng)絡(luò)，灌溉溝渠和主題館。Kasperski利用地形線來定義街道，并沿著山坡隨著地勢(shì)的升高設(shè)計(jì)住房。

　　設(shè)計(jì)的重點(diǎn)是在地面上，通過分析地形，設(shè)計(jì)了一個(gè)現(xiàn)代流行的建筑形式，該項(xiàng)目由建筑師扎哈·哈迪德啟動(dòng)。在文化中心，Kasperski的設(shè)計(jì)解釋了歷史學(xué)家Andrea Ruby 所說的“膨脹。”“它取代了作為物體放在地上的各種功能，”Ruby解釋說道，“它就像被注入了液體一樣，并且提高了地面到到天花板之間的高度，在這個(gè)過程中創(chuàng)建了一個(gè)人造地形。”[1]

　　文化中心的人工地形和非傳統(tǒng)形式的酒廠和酒店都依靠高科技技術(shù)。村里的公共基礎(chǔ)設(shè)施和住房似乎同樣遠(yuǎn)離臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。建議加強(qiáng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì),從自然災(zāi)害中恢復(fù)過來是受歡迎的;然而,盡管Kasperski提供了一個(gè)有趣的故事,可以讓我們夢(mèng)想他的愿景,為福島和任何類似的想法,可能會(huì)暫時(shí)仍假設(shè)。

　　但是，人們可能會(huì)懷疑在島上能否使用這些必要的材料和施工工藝。在這塊自然公園里，OTO建筑事務(wù)所用水泥和火山灰砌成了黑色的體塊。包括屋頂也用火山灰砌成，從而將建筑與周圍環(huán)境相融合。事實(shí)上，在這樣的貧困地區(qū)使用這些可用的資源是非常必要的。相反，Kasperski并沒有指定任何當(dāng)?shù)氐牟牧稀Ｎ幕行募捌淙嗽斓匦魏歪劸茝S以及酒店以其標(biāo)新立異的形式都依靠了高科技技術(shù)。村里的公共基礎(chǔ)設(shè)施和住房條件同樣遠(yuǎn)離該島的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。因此建議加強(qiáng)該島的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并盡快從自然災(zāi)害中恢復(fù)過來是深受廣大民眾歡迎的；因此Kasperski提供了一個(gè)這樣好的方案，可以讓我們的夢(mèng)想完成他的愿景，但作為福古島的任何類似想法，目前都還是假設(shè)。

　　[1] Ilka & Andreas Ruby, Groundscapes著：當(dāng)代建筑的重新發(fā)現(xiàn) (Barcelona: Gustavo Gili， 2006)，pp. 22-24.