專家建議海南建世界第一摩天輪引熱議

　　

　　近日，《海南日報(bào)》刊登了一則消息：中國南海研究院調(diào)研組專家經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為，應(yīng)該嘗試尋找適合海南特色和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的項(xiàng)目，為海南旅游再添新的亮點(diǎn)。為此，調(diào)研組設(shè)想，海南可以借鑒新加坡經(jīng)驗(yàn)，建設(shè)一座世界第一的摩天輪，初步估算耗資在10億元左右。調(diào)研組專家認(rèn)為這應(yīng)該是一個(gè)花錢不多，卻可以在較短時(shí)間獲得極大關(guān)注的項(xiàng)目。消息一經(jīng)傳出，立刻在社會上引起熱議。本報(bào)整理了多位人士的意見，以饗讀者。

　　邱智華：盲目建設(shè)摩天輪的“孤獨(dú)求敗”

　　以建設(shè)世界最大摩天輪來提升旅游品位，這無疑是盲目建設(shè)的“孤獨(dú)求敗”，已經(jīng)沒有可以匹敵的對手了，想找一個(gè)對手的心態(tài)，這種沖動(dòng)地追求建設(shè)“世界第一”，只會破壞海南旅游的原有特色。海南是臺風(fēng)的多發(fā)地區(qū)，在海濱建設(shè)摩天輪，我們的專家莫非已經(jīng)解決了技術(shù)難度？
　 　這些年，我們許多地方都在加緊建設(shè)，海南建設(shè)世界最大摩天輪雖然還只是設(shè)想并沒有實(shí)施，甚至這則新聞還有待證實(shí)，但這種設(shè)想?yún)s是全國盲目沖動(dòng)建設(shè)的一個(gè)代表，新聞的背后反映了我們地方建設(shè)政績的饑渴癥，從這點(diǎn)看這則新聞不是沒有土壤。

　　張遇哲：警惕摩天輪的“世界第一”沖動(dòng) 

      打造世界第一摩天輪，是一個(gè)不折不扣的餿主意。
　　首先，巨大投資能否收回成本，是一個(gè)未知數(shù)?！笆澜绲谝弧辈贿^是個(gè)噱頭，對于許多乘坐過的游客來說，摩天輪高度的差別，并不能帶來視覺和感觀方面質(zhì)的提升，同時(shí)，乘坐的次數(shù)越多，情感體驗(yàn)也就越為淡漠，趨于乏味，這也就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所說的“邊際效應(yīng)”。據(jù)報(bào)道，許多國家只用3億元人民幣建造的摩天輪，尚且處于虧損中，遑論10億元投資？
　　其次，高能耗與建設(shè)節(jié)約型社會格格不入。摩天輪的耗電量相當(dāng)大，高功率馬達(dá)、燈光照明、空調(diào)等設(shè)施都是“吃電老虎”。以臺灣的首個(gè)夜間發(fā)光摩天輪為例，僅霓虹燈管用電量就相當(dāng)于30戶居民家庭同時(shí)使用所有家電用品。實(shí)際上，能源緊張已經(jīng)是我國不容回避的現(xiàn)實(shí)問題。

　　舒圣祥：摩天輪經(jīng)濟(jì)還是摩天輪陷阱

　　建一座世界第一的摩天輪來吸引國內(nèi)外的廣泛關(guān)注，迅速提升本地區(qū)知名度，帶動(dòng)觀光市場的發(fā)展。聽來總讓人忍不住想笑。
　　首先，這個(gè)巨型摩天輪，永遠(yuǎn)只有更高而沒有最高。新加坡135米的飛行者摩天輪剛剛建成，北京208米的朝天輪已經(jīng)快要完工了；北京朝天輪還沒成為新的世界之最，武漢260米的南岸嘴摩天輪又開始籌建了。海南島要建一座世界第一的摩天輪，該要建多高才行呢？
　　其次，試問有哪一座城市因?yàn)榫扌湍μ燧喍把杆偬嵘镜貐^(qū)知名度”了呢？巨型摩天輪充其量只是增加了一個(gè)娛樂項(xiàng)目而已，誰又會為了體驗(yàn)一下“世界第一”的摩天輪，而專門去一趟海南島呢？
　　動(dòng)輒耗資10億元去建設(shè)巨型摩天輪，他建我也建，你高我更高，不知道這些地方政府部門有沒有考慮過：這么多巨型摩天輪建起來以后，都讓誰去玩？這究竟是摩天輪經(jīng)濟(jì)還是摩天輪陷阱呢？

　　錢夙偉：以摩天輪作為海南標(biāo)志性景觀？ 

　　將摩天輪稱為自己的標(biāo)志性景觀，未免自作多情。標(biāo)志性景觀是歷史文化積淀的產(chǎn)物，標(biāo)志性景觀為大家所認(rèn)同，需要時(shí)間的檢驗(yàn)。發(fā)明于1893年并亮相于當(dāng)年芝加哥世博會的摩天輪，于我們完全是一個(gè)舶來品，用做我們的標(biāo)志性景觀，本來就不倫不類。
　　其實(shí)，海南并非沒有自己的標(biāo)志性景觀。無論是獨(dú)一無二的天涯海角，還是已經(jīng)成為亞洲論壇永久會址所在地的博鰲，不僅具有自己的傳統(tǒng)文化地域文化的特色，也早已為人們所耳熟能詳。太多的標(biāo)志，也就失去了標(biāo)志的意義。