住房城鄉建設部：按國務院要求查深圳換標風波

　　深圳灣體育中心中方設計方案“海之貝”中標4個月后突遭廢棄，日本公司設計的“春繭”方案重新入選，“春繭”方案得到深圳市規劃局力挺，深圳灣體育中心建設指揮部并稱愿為此承擔法律責任。此事引起各方爭議。昨日記者獲悉，國務院已要求調查協調處理此事。“海之貝”設計師李興鋼則表示，他接到深圳部分人大代表、政協委員電話，力挺他“申冤”。 

　　住房和城鄉建設部：正在按國務院的要求辦 

　　“海之貝”由“鳥巢”中方總設計師李興鋼設計，去年11月底中標成為第26屆世界大學生運動會主要分會場———深圳灣體育中心設計方案。3月30日，深圳灣體育中心建設指揮部突然公布，決定廢棄“海之貝”，轉而選擇此前落選的日本公司設計的“春繭”方案。并稱根據《招標投標法》規定，指揮部愿意依法承擔由此所產生的法律責任。 

　　昨日，記者獲悉，得知“海之貝”無故遭廢棄的消息后，相關方面已將此事反映到國務院，國務院要求住房和城鄉建設部調查協調處理。 

　　住房和城鄉建設部市場司建設監理處處長逄宗展近日表示，“正在按國務院的要求辦”。對于相關協調處理情況，逄宗展表示目前不便透露。 

　　政協委員楊一平：導致政府賠償的人要受處分 

　　深圳市政協委員楊一平昨日表示，深圳灣體育中心建設指揮部突然公布，決定廢棄“海之貝”，而且愿意依法承擔由此所產生的法律責任，這就表明已經承認失職，既然失職，就應該追究失職責任。違法改變中標結果，賠償的是納稅人的錢，必須掀起責任風暴問責，導致政府賠償的人要受處分的。 

　　■各方說法 

　　設計師李興鋼：廢棄“海之貝”很蹊蹺 

　　李興鋼昨日亦稱不放棄爭取使自己的設計入選。李興鋼說，廢棄“海之貝”事情很蹊蹺，理由不充分，擅自改變原招投標結果的做法是違法和違約行為，且未按招投標程序選定落選的“春繭”方案，再次違法。 

　　李興鋼昨日說，他接到部分人大代表、政協委員的電話，力挺他“申冤”。但他暫時不會上書有關領導。他堅持說，從依法執政、維護政府公信角度都應該尊重并執行原中標方案。 

　　深圳市規劃局：“春繭”評審總分第一 

　　深圳市規劃局城市與建筑設計處處長李臺然曾代表單位回應說，雖然“春繭”未中標，但是在評審中專家評選總分第一，規劃部門認為“春繭”方案跟城市結合得更好，有特點、有獨到之處，有優勢，不用可惜了，所以將“春繭”確定為實施方案。 

　　2008年1月30日，深圳市規劃局向市政府提出，排序第一的4號設計方案“春繭”在創新性、公共空間組織方面具有突出優勢，且政府投資項目的招標應當遵守國家相關規定，一般情況應以第一名作為中標方案。市政府在聽取相關部門意見后，要求對“春繭”和“海之貝”方案進行深化比較。 

　　此后，深圳市規劃局先后兩次舉辦專家研討會。2008年2月28日的研討會，專家認為，先前被認為工程難度大、造價高的“春繭”方案，其鋼結構設計和施工完全具有可實施性。 

　　最后，深圳市政府綜合上述判斷，確定“春繭”方案為實施方案。且該項目不再單純局限于區級體育中心的范疇，深圳市將加大建設力度。 

　　南山區政府：大多專家認可“海之貝” 

　　據知情人介紹，南山區去年地方財政收入為42.7億元，“‘春繭’的造價保守估計30億元以上，這意味著南山區不得不拿出近八成的財政用來建造體育中心，這如何向南山區的百姓交待？而‘海之貝’的造價只需15億元”。 

　　據了解，3月上旬，深圳市規劃局答復建設部報告前，曾征求深圳灣體育中心建設指揮部意見。報告中說：2月25日，市規劃局和深圳灣體育中心建設指揮部按市政府要求組織了專家評審會，會上多數專家對“春繭”方案作出肯定的意見。 

　　對此，深圳灣體育中心建設指揮部專門以南山區人民政府名義回函，指出應該如實反映情況，尊重專家意見，大部分專家的意見是認可“海之貝”方案，指揮部留有整個專家論證會的全程錄音。 

　　3天后市規劃局又專門就“春繭”方案單獨組織專家論證，但深圳灣體育中心建設指揮部并沒有參與。 

　　三天之內兩次研討結論突變 

　　2007年11月底，在南山區政府召開的專家評審會上，綜合排名“春繭”第一，“海之貝”第三。 

　　公示后確定第三名的“海之貝”中標。（區政府認為“春繭”方案造價相對高，施工難度較復雜。） 

　　2008年1月30日，深圳市規劃局向市政府提交報告，指出應第一名“春繭”作為實施方案。市政府要求兩方案進行深化比較。 

　　2008年2月25日，深圳市規劃局組織召開專家研討，專家認為“海之貝”方案有一定優勢。2月28日，市規劃局再次組織專家討論。專家認為，“春繭”的鋼結構設計和施工完全具有可實施性。 

　　2008年3月30日，深圳灣體育中心建設指揮部宣布原第三名“海之貝”廢棄，第一名的“春繭”方案奪標。