重現(xiàn)歷史還是炒作鬧劇 70億重建圓明園引爭議

　　圓明園代表著古代園林藝術(shù)的頂峰，同時也意味著一段恥辱，一種自強、復興的民族情結(jié)。2月，有人稱將在浙江橫店重建一座圓明園。新聞一經(jīng)發(fā)布即在社會上掀起一場軒然大波。半年過去了，此事的始作俑者徐文榮面對鏡頭仍然不改初衷，稱他將斥資70億重建圓明園。 
　　
　　重建可帶動500億收入 

　　徐文榮說自己重建圓明園的初衷是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、傳承歷史文化，而且可以實現(xiàn)自己企業(yè)的社會責任——這個圓明園一建，能夠帶動35000個人就業(yè)，我投資7年經(jīng)營全部收回（成本），帶動老百姓500億的收入。徐文榮說專家認為重建圓明園需要200個億，他自己覺得70億就夠了。資金他通過投資來解決。徐文榮還說“土地不批準我不建，不批下來我絕對不會建。但是我一定要建，一定要建的。我想過，這個東西我肯定要建……浙江省不批，我到省外建。”在徐文榮心目中，橫店圓明園項目僅僅是一個企業(yè)行為，他作為一個商人，只是想做好這個既有商業(yè)價值又有可能帶來很大社會效益的項目。 

　　專家間亦有爭論 

　　對于徐文榮圓明園新園的設(shè)想，許多專家也發(fā)表了各自的看法。 

　　長期關(guān)注文物遺址保護工作的著名學者葉廷芳、汪之力始終反對任何重建的做法。95歲的汪之力說，“你有什么資格，你拿著圓明園的名義鼓動全國人民的愛國心，全國的經(jīng)濟力量來給你搞商業(yè)行為。”專家張廷堅則表示，“打的是愛國主義的旗號，是大家來捐助，那么入股是什么呢？肯定是追逐利益才入股了，沒有利益動因誰入這個股。所以這個和我們愛國主義的那種崇高目標又怎么相符？”還有人認為，重建更多的是一種炒作。 

　　年輕時曾加入梁思成創(chuàng)辦的營造學社、作為中國第一批古建筑專家，84歲的羅哲文，卻認為太平盛世修這個文物古跡（是必要的），認為這是一個文化產(chǎn)業(yè)，文化建設(shè)的工程。 

　　重建技術(shù)上是否可行 

　　關(guān)于圓明園的景觀資料，目前大致只有三個主要途徑獲得，圓明園四十景圖是現(xiàn)存最權(quán)威的圓明園景觀資料，而在某些歷史檔案館和圖書館里，還保存著少量宮廷建筑師留下的建筑燙樣和圖紙，這些是最可靠的建筑物資料；第三種途徑就是清朝文學作品里對圓明園的描述。 

　　在技術(shù)層面也存在爭論。專家張廷皓認為，“技術(shù)的角度我覺得沒有，我們無所依據(jù)。”　而羅哲文卻說“我覺得可以。特別是中國傳統(tǒng)建筑這一部分，一個是它是規(guī)格化的，你只要知道一個局部，就可以把整個修起來。”徐文榮則表示，“不管是一模一樣也好，還是90%的正確也好，還是80%的正確也好，都要把它造回去。能夠向子孫后代（交代清楚）圓明園究竟是一個什么東西，起碼一個大概能了解了，不要再模糊下去了。所以我一定要在有生之年把圓明園建起來。” 

　　重建涉及到公共利益？ 

　　如果說圓明園有沒有可能重現(xiàn)輝煌，只是技術(shù)層面問題，那么，關(guān)于土地使用是否合法的質(zhì)疑，卻是個明顯涉及到公共利益的大問題。 

　　央視調(diào)查顯示：橫店圓明園新園的規(guī)劃用地占地總面積是6165畝，那么如此大的土地使用是否符合相關(guān)的法律法規(guī)，這也是這場爭論的焦點之一。據(jù)悉，為了配合橫店圓明園新園項目征地，橫店鎮(zhèn)所處的東陽市，把臨近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的五個村并到了橫店鎮(zhèn)。采訪中有當?shù)剞r(nóng)民對于重建持反對意見，理由是“我們年紀超過了不能進廠了。我們種田還有飯吃。” 

　　在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，橫店圓明園新園的用地有近一半的面積不符合東陽市土地利用總體規(guī)劃，也就是說，還不具備申報土地使用的資格。而且在土地利用總體規(guī)劃以外的近3000畝中，又有900多畝屬于基本農(nóng)田。按照國家有關(guān)規(guī)定，基本農(nóng)田是不允許征用的。 

　　作為列強侵略的見證和舊中國衰落的象征的圓明園，在被毀100多年之后，該不該重回人間并承擔起一個有著利好前景的旅游點的角色呢？ 

　　重建的意義何在？ 

　　有人稱重建圓明園感覺“讓中國人揚眉吐氣，把那段恥辱歷史清洗掉，讓中國人確實站立起來，就是說不會像過去那樣再受到外來侵略……現(xiàn)在我感到應(yīng)該高興，因為我們畢竟富強了，國家有這個實力。” 

　　也有人堅決反對再重建圓明園，“為什么我們站在這兒會有一種很震撼的感覺，就是因為它可能引起很多（思考），就是我們歷史的那種恥辱，那種引起人很痛苦回憶的東西。”。有人表示，“從我的思想和感覺上，我覺得無此必要，當我們站在這里的時候，當我們重新從奧運場館，到我們火箭上天以后，我們的民族崇高感就已經(jīng)油然而生了”。 

　　葉廷芳說，“我認為想（通過）重建不能給中國人民自豪感，相反我覺得這是弱國意識的反映……如果把模仿當作弘揚，相反反而窒息了我們的傳統(tǒng)。” 

　　一個半世紀以前，圓明園毀于一旦。今天，沒有人見過它的真容真貌，人們只有也只能想象著它的輝煌，祭奠著它所承載的歷史。是否該重建的爭論，也許只是當今社會的價值觀、歷史觀多元現(xiàn)狀的一個縮影。