華工中標方案總設計師何鏡堂院士舉例回應“疑似”(圖)

　　昨晚，針對有人覺得華工中標方案與美國華盛頓紀念碑、越戰(zhàn)紀念碑有雷同處，總設計師何鏡堂院士（圖）接受了本報記者的獨家專訪，回應了讀者的有關質疑。 

　　長長墻體，有兩點特別考慮 

　　記者（以下簡稱記）：你們的方案中，很多地方都用到了墻，當初有特殊考慮嗎？ 

　　何鏡堂（以下簡稱何）：是的。在入口廣場、新建紀念館屋頂的兩側以及紀念公園的水池旁，我們都設計了長長的墻體。當時考慮：一是紀念館地處南京鬧市區(qū)，必須用圍墻與外界相隔，營造一種肅穆的氣氛；二是以墻為載體，通過文字、浮雕、裂痕等，訴說曾發(fā)生過的悲劇，傳遞當年遇難者的絕望心情。 

　　記：提起美國華盛頓的越戰(zhàn)紀念墻，您對它也應該比較熟悉吧？ 

　　何：是的，我曾經去參觀過兩次。整體設計非常好，越戰(zhàn)紀念碑是在一個坡地上開了一道口，整體呈下沉趨勢。兩面墻上寫滿了陣亡美軍將士的名字，此外還有一座美國大兵的群雕。設計簡練、低調，不事張揚，與周圍環(huán)境也非常協調，體現了美國人對越戰(zhàn)的反思。 

　　營造氛圍，墻只是一種元素 

　　記：有讀者認為，在您的設計方案中，入口處的哭墻與越戰(zhàn)紀念墻似乎有雷同之處，是偶然嗎？ 

　　何：哭墻上用100個國家不同的文字寫下“300000遇難同胞紀念館”。在建筑設計中，墻是一個很普通的元素。舉一個很簡單的例子，我們都以雞肉為原料，可能你做的是白切雞，而我做的卻是烤雞。在越戰(zhàn)紀念碑中，墻是主體，但在我們的設計中，墻只是眾多元素中的一個，是用來營造氛圍的，并不是最主要的。我們和越戰(zhàn)紀念碑唯一的共同之處就是都使用了墻這個元素，和都使用鋼筋混凝土的道理是一樣的。 

　　斜墻設計，營造不平衡感覺 

　　記：“折斷的軍刀”造型中，刀頭的兩面墻，似乎與越戰(zhàn)的那兩面墻相似，都是斜著的。 

　　何：在設計的時候，我們考慮到該地的地形就像一把刀，做成斜墻，符合地形的尖刀造型。另外，這個部位有個地下展覽館，斜型設計，一方面可增大空間，另一方面可以讓參觀者產生不舒服的感覺，營造出不同平常的氛圍，與主題相呼應。另外，與越戰(zhàn)紀念碑不同，我們設計的斜墻是斷裂的。而且，我們的坡面是往上的，越戰(zhàn)紀念碑則是向下的。 

　　此外，藝術是相通的甚至是相互融合的，優(yōu)秀的建筑作品常常是兼收并蓄的。 

　　如有雷同，早就被評委槍斃 

　　記：能具體說一下兩者的區(qū)別嗎？ 

　　何：除了墻，我們還使用了碑林、砂石、火燭等建筑元素，比越戰(zhàn)紀念碑豐富得多，另外兩者主題完全不同。越戰(zhàn)紀念碑一方面要紀念陣亡將士，另一方面還要體現對越戰(zhàn)這場侵略戰(zhàn)爭的反思，它處于公園一角，沒有建高大紀念碑，設計非常低調。而我們則要體現對死難者的深切哀悼，體現對侵略者的無比憤概以及對和平的無限向往。兩者沒什么可比性。 

　　至于讀者提出尖塔與美國華盛頓紀念碑相似，何鏡堂解釋說：和平廣場尖塔的設計理念是“鑄劍為犁”，即將殺人武器造成生產工具，體現人們對未來和平的向往，與華盛頓紀念碑的“哀悼”理念明顯區(qū)別。 

　　這次評選的評委都是國內外一流專家學者，如果真的有雷同或抄襲嫌疑的話，方案早就會被“槍斃”了。 

　　記：如何鑒定兩份設計方案是否雷同？ 

　　何：這個可能要由專家來說。我個人覺得，好的建筑設計必須要與當地的地形地貌、當地文化和所要表達的主題結合起來。用相同或類似的建筑元素去表現不同的主題是允許的，但我反對不結合實際情況，照搬他人理念的建筑設計。