圓明園工程透視

圓明園工程透視：施工現場 
 
往昔風光不再有

　　核心提示： 
　　“下午４點，我們接到國家環保總局的正式通知，要求補辦《環境評估報告》。”１日，圓明園管理處副主任朱紅在電話里對記者說，圓明園鋪設湖底防滲膜的工程已經停下來了。由此，一個計劃耗資1.5億元，被專家稱為荒唐之至的工程被叫停。 

　　花費1.5億鋪層膜  
         
　　“要不是蘭州大學張正春教授的偶然發現,恐怕這層厚厚的塑料布就要‘悄然’鋪在圓明園的湖底了。”從事城市生態學研究的北京大學教授李迪華向記者強調。 
　　記者此前在圓明園看到,如同平整農田一樣,機器將干枯的湖底土層翻起,再壓平。工人把6米寬、50米長的大卷白色防滲膜展開后鋪在湖底,上面覆蓋50公分厚的土層,再用水泥將防滲膜與駁岸砌死。據悉,這次大規模的鋪設塑料的費用高達1.5億元之多!  
     
　　被漠視的專家建議  
     
　　3月31日,國家環保總局叫停圓明園防滲工程。北京市環保局相關負責人接受記者采訪時說,根據《環境影響評價法》,這項工程啟動前應該委托有資質的第三方單位進行環境影響評估,然后報國家環保總局批準,但圓明園此前沒有履行這項審批手續。  
　　這樣一項大工程,為什么不報批呢?圓明園管理處副主任朱紅說,2003年9月啟動這項工程前經過了北京市水利科學研究所和海淀區水利局十幾位專家的論證,當時他們也指出這種防滲的做法,人為地將湖水同自然隔斷了。但論證結果還是使這項工程順利上馬了。 
　　為什么明知破壞生態還要這樣做呢?對此,朱紅一臉無奈。她說,每年圓明園向水務部門申請到的環境用水僅為150萬立方米,與實際需水量相差甚遠。如不對有限的水資源采取“圍追堵截”的辦法,圓明園一年內將有7個月處于無水期。      
     
　　一種被淘汰的做法  
     
　　蘭州大學張正春教授認為,湖水與園林草木相隔絕,園林樹木將面臨嚴重干旱而大面積死亡。“流水不腐,死水易臭”,與地下水系相隔絕,會產生大量腐敗氣體,是一場生態災難。 
　　北京大學生態景觀規劃教授俞孔堅認為,湖底防滲是對圓明園生態系統的破壞。中國科學院生態環境研究中心研究員王如松說,圓明園地處北京西郊,上風上水,承擔著城市水系的調節功能。圓明園湖底滲水對整個北京市的地下水循環起著非常重要的作用。北京大學旅游規劃研究中心主任吳必虎認為,湖底不滲水會造成地下水失衡。 
　　李迪華說,防滲、固化是河道、湖泊整修之大忌,這種做法早已被西方淘汰。防滲和固化之后,使水系與土地及其他生物環境相分離,從而加劇了水污染程度。  
     
　　“外恥內愚”的典型  
     
　　文物專家從另一個角度對圓明園湖底整修工程提出了質疑。這個角度把圓明園湖底防滲的借口徹底推翻了。 
　　中國社會科學院研究員、博士生導師葉延芳指出,文物價值和文物美在于歷史原創性。作為全國重點文物保護單位的圓明園,它的歷史原創性更在于廢墟悲涼的滄桑感。他認為,現在進行的修復與遺址公園的精神不符。 
　　北京大學景觀設計學院院長俞孔堅博士告訴記者,一,圓明園的價值在于遺址的價值,大肆砍伐灌木、修葺山水重新造園,從方向上就錯了。二,圓明園的價值在于生態的價值,它形成了一個完整的生態群落,從空間格局上說,是從西山到北京市區的生態走廊。“現在的工程用非生態方法造園,簡直荒唐!” 
　　中國生態學會理事長、中科院生態環境研究中心研究員王如松說得更加一針見血:這是一個“外恥內愚”的典型!八國聯軍毀掉了圓明園的人文生態;現在的整治工程將毀掉圓明園的自然生態,這是功能性的破壞。從中需要反思我們的生態意識、生態技術和管理體制…… （摘自《貴陽晚報》 ）