撥款逾千萬元復建“古城樓”究竟有多大必要--經濟建設與“長官意識”

　　近年來，在弘揚民族文化和民族精神的借口之下，“復舊古董”、“制造假文物、假文化的現象”，又開始暗流涌動 　　北京大學景觀設計學院院長俞孔堅曾提出一種“反規劃”理論，說的是：市長不是決定城市要建什么，而是不建什么 　　近日看到一則消息，稱某市由市政府撥款逾千萬元復建“古城樓”的工程完工。與朋友議及此事，實在想不明白復建此“古城樓”有多大必要。 　　前些時候還有報道說：“近年來，在弘揚民族文化和民族精神的借口之下，‘復舊古董’、‘制造假文物、假文化的現象’，又開始暗流涌動。許多城市不惜花費數以億計的資金，重建城樓、廟宇、寶塔……”還有那些數不清的形象工程、政績工程……不知已花費了國家多么巨大的建設資金！大大小小的這些城市，真不知道是怎么搞“規劃”的，怎么對“古董”會如此情有獨鐘？是不是還有“長官意識”在主導？ 　　有識之士提出：惟官是從，官大于法，城市景觀變成了市長個人意志的體現，才出現了種種講究氣派、展示和紀念性的城市景觀。 　　的確，要是能把那些用于“復舊古董”的巨款，為住房困難戶建些經濟適用房該有多好！因為那才是百姓們的燃眉之急，其重要性比復建“古城樓”之類不知要高出多少倍！ 　　由此，不禁聯想到“早知今日，悔不當初”的俗語。它是說，辦了錯事，感到后悔。如果現在真的是對過去亂拆“古城樓”之類的做法感到后悔的話，那就應該總結教訓，這教訓就是：今后不再繼續隨隨便便破壞古文物，不是又斥巨資復建“古城樓”，致使錯上加錯。因為“亡羊補牢，猶為未晚”的說法，在這里是不適用的。 　　北京大學景觀設計學院院長俞孔堅曾提出一種“反規劃”理論，說的是：市長不是決定城市要建什么，而是不建什么。城市規劃，就是要告訴土地使用者“不準做什么”。這種理論不是很值得我們深思嗎？ 　　近年來，各地礦難頻發，每每造成大批人員傷亡和可觀的經濟損失，甚至已影響到社會的安定。這些應該說也都與“長官意識”有關。 　　由此生發開來，筆者以為，在經濟建設中，“長官意識”危害極大，有時甚至是非常危險的。一個企業、一個城市如此，一個國家更是如此。