“最高”西塔方案遭專家遺棄

　　[B]5個優勝方案昨日出爐，“最高”方案敗在施工難度大[/B] 　　備受關注的廣州雙子塔（西塔）選秀告一段落，專家評審的五大優勝方案昨日出爐。此前市民呼聲頗高的4號“雨后春筍”塔遭專家遺棄，而在現場市民投票中排名最后的8號“純粹之城”卻成為專家的心頭好。據了解，最終實施方案將由投資方確定。 　　[B]“純粹之城”勝在簡潔典雅[/B] 　　據悉，專家評審出來的五個優勝方案分別是（按得票多少排序）：8號“純粹之城”、11號“流光溢彩”、7號“鉆石名城”、12號“行云流水”及3號“天空之城”。 　　專家認為，8號方案的功能好、形態完整，盡管造型不是很前衛，但簡潔典雅，一氣呵成，符合建筑學“經典美學”的審美標準。此外，它對周圍環境考慮周密，對建筑的防風、節能方面研究細致。11號方案與8號相似，在結構受力上頗受專家肯定，外形簡潔清晰，將結構技術、建材造型結合較好。7號方案豎向功能分區，總平面布局較完整，“鉆石”的造型有一定新意。12號方案“水”的總體構思“有深度”，整體布局較好。3號方案有一定新意，建筑外形與酒店（超五星級）功能結合較好。“最高”方案敗在施工難度大 　　在專家評審選出的五個優勝方案中，只有12號“行云流水”是公示現場市民、網友、專家共同心儀的方案。12號以“水”為主題進行設計，通過對建筑形態的塑造，三股彷佛從塔頂溢出的“水流”沿外壁飄逸而下，進而向四周回旋、飛散，形成光與影相互交織的奇妙景象。 　　而所有方案中設計高度最高（608.8米）的4號“雨后春筍”，在此前公示階段的市民投票中呼聲頗高，但卻被專家“遺棄”。專家給出的重要理由之一就是“它太高了”，給建設實施、資金投入、周圍景觀協調帶來太大難度。 　　此前備受市民歡迎的2號“壯志凌云”也在專家評審中落選。市民專家為何“各有所愛”？ 　　專家選出的優勝方案為什么跟市民“心水”方案全然不同呢？廣州市規劃局工程師陳清說“這也不奇怪”：“首先，專家與公眾信息不對稱。如公示時網上只有效果圖，而專家要觀看方案錄像帶、閱讀全套文本共14套。相比而言專家獲取的信息更全面，對方案了解更深入。其次，專家十幾年積累的專業知識使他對方案的判斷肯定與市民不同。市民看著模型打分是很低層次的判斷。” 　　陳清透露專家評審方案時，要求西塔設計注重實用性；作為廣州市超高層標志性建筑，西塔要造型新穎，具有可識別性；應典雅、簡潔，整體性強；結構應安全可靠、合理、有效，功能與結構應完美結合；方案應經濟可行，便于實施；同時將東塔、西塔、觀光塔作為一個整體同時統一考慮。 　　另據悉，西塔的方案設計暫時告一段落，下一階段將確定投資業主，最終實施方案也將由業主（或以后的投資者）確定。