網(wǎng)評(píng):GMP方案九大“罪狀”

[B]GMP的方案有以下幾個(gè)特點(diǎn)：[/B] 1、毀滅性。GMP的方案看上去似乎是保留了老建筑，實(shí)質(zhì)上它保留的僅僅是軀殼，放棄了原有建筑的空間本質(zhì)。西面的柱廊被簡(jiǎn)單化為面具，參觀的人們?cè)僖搀w會(huì)不到從天安門廣場(chǎng)穿過(guò)柱廊到一個(gè)灰的院落空間，再步入輝煌的正廳這一完美歷程。其操作手段無(wú)疑是對(duì)原有實(shí)體與虛體間韻律感的殘酷閹割。 2、未完成性。東側(cè)的處理無(wú)疑是投入20億巨資后留下的幾百米圍墻，這種逃避矛盾，討巧卻又沒(méi)有OMA的方案來(lái)的清凈的擋土墻，不知是為后勤廚房留的雜物院，還是留待將來(lái)加建時(shí)做工棚。 3、隨意性。如此完整的建筑后部硬生生鼓出三個(gè)體形和表面肌理都不搭邊的東西，是無(wú)奈，還是技窮，都免不了留下隨意的話柄。 4、奴隸性。對(duì)任務(wù)書的迷信到了癡狂的地步。甲方?jīng)]有認(rèn)識(shí)到院落的意義，建筑師就不假思索，真正經(jīng)得起考驗(yàn)的設(shè)計(jì)是建立在對(duì)原有建筑認(rèn)真分析的基礎(chǔ)之上，而不是做任務(wù)書的奴隸。 5、諂媚性。為了中標(biāo)，一味迎合（其它方案也存在）。一巨再巨，動(dòng)不動(dòng)就幾千人的場(chǎng)面，幾萬(wàn)平的空間，要不就幾十米的跨度，幾十億的票子，還說(shuō)家大業(yè)大花點(diǎn)沒(méi)啥。 6、欺騙性。試圖在容納5000人的大空間中，簡(jiǎn)單的來(lái)幾根巨柱物就蒙騙過(guò)關(guān)，缺中心少內(nèi)涵。此外模型上輕薄的屋頂對(duì)實(shí)際建成效果沒(méi)有任何參考性，想想從南到北從東到西一整塊巨大的混凝土屋蓋上開(kāi)些方洞，多么沉重和壓抑。 7、片面性。滿眼的紅色，凄慘而生硬，形同人間地獄（還有H&D的方案也是這樣），是對(duì)中國(guó)、對(duì)中國(guó)建筑、對(duì)中國(guó)建筑色彩的極大曲解。到大會(huì)堂去看看，里面用了多少紅，這不是張藝謀的“大紅燈籠高高掛”。 8、反人性。看看大柱子下的人們，多么的渺小而無(wú)助，他們倍感恐懼，這是屬于他們的國(guó)家博物館嗎？好好的院落被填滿，圈起來(lái)的背院又屬于誰(shuí)？那冗長(zhǎng)的流線，無(wú)方向感迷宮般的展覽空間使觀者無(wú)所適從。 9、反生態(tài)性。這棟建筑和大多數(shù)方案一樣都沒(méi)有資格談節(jié)能，更不用說(shuō)生態(tài)。因?yàn)樵O(shè)計(jì)者把心思都放在如何“巨大宏偉”方面了，比較國(guó)外相關(guān)的例子，建筑師們已經(jīng)放棄了用這一點(diǎn)來(lái)打動(dòng)業(yè)主和評(píng)委，實(shí)在可悲。