質疑：中央電視臺Z字新大樓方案要不要瘦身？

　　一段時間以來，全國各地有不少重大項目紛紛開始了“瘦身”計劃。對于項目“瘦身”問題，目前有兩種看法，一種意見認為，任何項目的設計方案都不可能盡善盡美，根據實際情況進行方案修改，使之“瘦身”是必要的。另一種意見以為，那些標志性的項目意義非比尋常，未必都要瘦身。我們以為，項目“瘦身”應當肯定。 　　如今，從銀行到法院，從企業單位到事業單位，許多行業都在日新月異地發展，業務不斷擴大。業務擴大了，辦公條件當然要改善，這沒什么疑問。但改善辦公條件要不要一味“貪大求洋”，這樣那樣新的大樓該怎么蓋，蓋成什么樣子，并非沒有推敲之處。比如，新大樓是否要從實際工作的需要出發，更多地滿足功能性要求，而適當減少一些裝飾性的內容呢？畢竟，辦公大樓不是“雕塑”，數十上百億的投資不是一個小數目，賬算得細一些，方案設計得周全一些，也是必須的。 　　被稱為“Z”字樓的新中央電視臺大樓設計方案與奧運場館中的“鳥巢”、“水立方”先后公布于世。與“鳥巢”、“水立方”一樣，由荷蘭建筑師庫哈斯設計的這一組大樓是充滿現代氣息的新型建筑。它由兩座高達230米的“Z”字樓交叉纏繞，打破了傳統摩天大樓的呆板格局，給人一種標新立異的感覺。當時，有評委用“美與力的雕塑”來形容這一設計，認為“Z”字樓與“鳥巢”、“水立方”等建筑一樣，將成為北京奧運總體建筑的精彩組成部分之一。 　　現在的問題是，包括“鳥巢”、“水立方”在內的奧運工程要“瘦身”了，那么，“Z”字樓要不要“瘦身”？ 　　由企業投資完成的商業開發項目，可以盡可能多地體現設計者的美學需求而不必考慮外人的意見。但是，如果是國家投資興建的大型項目，花的是納稅人的錢，公眾對該項目就有了天然的知情權和監督權。其實，以往的項目咨詢評估工作，更多的是圍繞工程、技術等方面的內容來進行的。而隨著公眾“納稅人”意識的提高，人們對那些具有更廣泛的公共意義的或國家標志性的項目，就給予了更多的關注。如果我們能針對這樣的項目組織一些聽證會，從“瘦身”的角度或其他角度嚴格要求，提供建議，乃至提出批評，都是值得一聽的。 　　建設規模要與國力相適應，讓有限的財力發揮最大的效用，是我們不能放棄的方針。本著這一方針，奧運瘦身計劃體現了求真務實的精神，贏得了國內公眾和國際輿論的普遍好評。同樣，人們可以期待，正在興建的各種新項目不僅以其新穎、雄偉的建筑風格贏得一片贊嘆，還將以其倡導和展示的精簡節約、精益求精的建筑內涵，贏得更多的尊重。