護城河“美容”推出四方案 保持歷史和防洪兼顧

　　環境監測評價表明，自1998年護城河河道清淤后，目前護城河的水質再次發黑發臭、主要污染指數超標。水體污染的主要原因是護城河兩側設置有72條雨污排泄口，其中的29條在長期排放。通過這些排污口，夾帶著地面臟物、并混合著生活污水的雨水直接排入護城河。加之還有人向護城河內傾倒垃圾，加劇了河水的污染。護城河已經到了必須有一個徹底解決其水質污染、提升其景觀的改造方案的時候了。 　　近日，由西安市文物園林局和陜西省水利電力勘測設計研究院聯合提出的《西安古城護城河景觀改造方案》經兩次專家論證后，再次提交專家組進行論證，此文共提出四套護城河景觀改造的方案。這四種方案各有什么優點和缺點，帶著這些疑問，記者昨日專訪了省水利電力勘測設計研究院該項目主管、總工程師黃士典。 　　黃士典說，此次提出的低壩（二臺親水）、低壩、高壩、架高河底四種方案，不管將來采用哪種方案，工程實施的總要求是加大水量，改善水質，全面截污，適度提高，形成水景，保證防汛，便于管理。因此前三種方案改造的前提都需要對護城河進行全面截污。 　　[B]方案一：低壩（二臺親水）方案[/B] 　　優缺點：見效快但景觀水面低 　　低壩（二臺親水）方案。是在護城河現狀條件下，充分考慮利用現有二臺作為親水平臺，以保證滯洪庫容為前提，筑低壩提高水位，形成景觀水面。該方案維持現有的5個階梯形庫區，即東南角－文昌門、文昌門－西門壩、西門壩－西北角－北門壩、北門壩－東門、東門－東南角。庫區水面基本維持現狀，對護城河東門－東南角段根據現狀條件可提高水面0．5米。每個庫區上游最淺處水深0．7米，下游最深處達3．0米以上。估算總投資9920萬元。 　　黃士典指出，這種方案是在維持現有庫區的基礎上改善護城河的生態環境。其優點是不影響現有的建筑物，需水量少，投資少，見效快，節約水量，而且充分保持了護城河的歷史風貌，缺點是景觀水面較低。 　　[B]方案二：低壩方案[/B] 　　優缺點：水位適中但影響建筑物多 　　低壩方案。是在護城河目前條件下，以不淹沒河岸建筑群、保證滯洪庫容為前提，筑低壩適度提高水位，形成景觀水面。該方案擬設攔河壩，形成東南角－文昌門、文昌門－含光門等7個階梯形庫區，各庫區自成通航游覽體系。初擬抬高水面距外岸地面高差約1．46－13．8米，抬高后的水深2．52－7．42米，比現狀水面平均高1．54－5．27米。估算總投資21311．98萬元。 　　黃士典認為這種方案將水位抬高到了適中的位置，基本保證防洪功能不變，但缺點是大部分河段提高后的水位距地面高差較大，達不到理想的景觀水面，而且影響建筑物較多，改建建筑物投資較大，需水量較大。 　　[B]方案三：高壩方案 [/B] 　　優缺點：水面壯觀但需水量大 　　高壩方案。是在低壩方案的基礎上，根據部分地段地面較高，還有進一步提高水位的條件，擬定在低壩位置再增加壩高進一步提高水位，同時盡可能保證城河上橋梁安全，水面距橋拱高度不小于1．0米。重點考慮再提高南城河、東城河、西城河景觀水位，形成更為壯觀的景觀水面。估算總投資22913．51萬元。 　　黃士典表示，這個方案在低壩方案的基礎上設計，在保證防洪功能的同時重點考慮進一步提高景觀水位，因此水面更為壯觀。但該方案的截污投資很大，影響建筑物較多，改建建筑物投資較大，需水量為205萬立方米，也比較大。 　　[B]方案四：架高河底方案[/B] 　　優缺點：親水效果好但影響原外觀 　　架高河底方案。在基本維持河道現狀功能不變的條件下，以確保景觀水質，達到清污分流和減少景觀水量為目的。該方案擬根據排雨（污）水量所需河道斷面的空間要求，結合城河環線地形與現狀設施，將護城河河底架高，河道斷面分隔為上下兩層，上層蓄清水形成景觀水面，下層排泄雨（污）洪水，并基本保證其防洪功能。上層初擬蓄水水深1．0米，下層盡可能利用現狀梯級壩、排雨口、截污箱涵，保持80萬立方米蓄滯洪水功能，該方案盡量抬高河底，以利下層蓄滯洪水，并以各橋為界初擬東門－東南角－建國門、建國門－和平門等16個階梯形水域。此方案投資較大，估算投資42515．92萬元。 　　黃士典指出，這個方案的優點是采用了清污分流，可以確保景觀水質，環城水景氣勢宏大，真正達到了游客和市民親水的目的，景觀需水量僅53萬立方米，節約水量。但該方案對護城河的外觀影響較大，這與保持其歷史風貌的主旨相矛盾。