標(biāo)志性建筑設(shè)計(jì)還需探討 世博會(huì)花橋方案遭質(zhì)疑

　　在申博規(guī)劃中標(biāo)志性設(shè)計(jì)———法國(guó)設(shè)計(jì)師馬丁·羅班設(shè)計(jì)的花橋，昨日在上海世博會(huì)規(guī)劃設(shè)計(jì)國(guó)際研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，遭到不少專家質(zhì)疑。他們認(rèn)為，用花橋來作為中國(guó)上海世博會(huì)的標(biāo)志性建筑并不恰當(dāng)。 　　馬丁·羅班所在的法國(guó)建筑工作室合伙人勒內(nèi)亨利·阿而諾一聊起花橋，就不經(jīng)意地流露出法國(guó)人所特有的浪漫：人們可以走在花橋上俯瞰黃浦江的風(fēng)景，而橋上大量的鮮花也給城市注入了自然元素。據(jù)了解，如果能夠建造起來，這座用植物編織起來的花橋?qū)⒊蔀橹两駷橹棺顬楹甏蟮闹参飰こ蹋A(yù)計(jì)投入10億元人民幣。 　　在昨天研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，來自美國(guó)的設(shè)計(jì)師布萊德·珀金斯首先對(duì)這個(gè)花橋方案表示懷疑，他認(rèn)為，花橋應(yīng)該建造在運(yùn)輸并不繁忙的窄小河道上，建造在上海的黃浦江上并不合適。原上海市規(guī)劃局局長(zhǎng)夏麗卿也認(rèn)為，雖然設(shè)計(jì)上的問題都可以解決，但黃浦江上的大船能不能順利通過花橋是個(gè)問號(hào)。有的專家甚至提議，索性用花來裝扮盧浦大橋，不是也可以作為一座花橋嗎？ 　　中國(guó)科學(xué)院院士天津大學(xué)建筑學(xué)院教授、名譽(yù)院長(zhǎng)彭一剛是“世博會(huì)標(biāo)志性建筑及建筑風(fēng)格風(fēng)貌”專題討論小組的主持人。在聽完了小組討論后，他也表示并不看好這個(gè)設(shè)計(jì)。他說，這么大、這么高的花橋橫跨在黃浦江上方本身就顯得不太悅目。此外，從實(shí)用角度來說，黃浦江上已經(jīng)有那么多橋，再增添一座有些浪費(fèi)。彭一剛告訴記者，現(xiàn)在的這些標(biāo)志性建筑設(shè)計(jì)方案都不是特別理想，還需要進(jìn)行不斷地討論和研究。 　　面對(duì)如此多的質(zhì)疑，勒內(nèi)亨利·阿而諾認(rèn)為還是有解決的辦法，比如像倫敦橋一樣建成可以升降的橋。但他承認(rèn)這些都還只是初步想法。