亞洲的可持續(xù)未來(lái)——《未來(lái)建筑》專訪

　　《未來(lái)建筑》近期采訪了兩位杰出的建筑師及可持續(xù)建筑的提倡者俞孔堅(jiān)和Ashok Lall。訪談分別由主編Nirmal Kishnani博士和雜志駐歐洲記者Y-Jean Mun-Delsalle負(fù)責(zé)。俞孔堅(jiān)和Ashok Lall兩位訪談對(duì)象來(lái)自亞洲面積最大且發(fā)展最為迅速的兩個(gè)國(guó)家，他們分別對(duì)中國(guó)和印度的城市進(jìn)行了評(píng)價(jià)，談及一個(gè)可持續(xù)的未來(lái)需要怎樣智慧的環(huán)境理念，并重新詮釋了城市設(shè)計(jì)和發(fā)展的模式轉(zhuǎn)變。

　　中國(guó)•俞孔堅(jiān)
　　訪談人Y-Jean Mun-Delsalle 

　　作為現(xiàn)代中國(guó)景觀設(shè)計(jì)和城市設(shè)計(jì)的重要人物，俞孔堅(jiān)發(fā)起了一場(chǎng)理念的大討論：在緊密聯(lián)系社會(huì)現(xiàn)實(shí)的同時(shí)改造現(xiàn)有模式，并且激發(fā)設(shè)計(jì)師們尋找一種新的生態(tài)思考方式。他提議回歸自然，人與自然緊密連接和諧發(fā)展，景觀作為一種生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施（EI）無(wú)償為城市社區(qū)服務(wù)。他將之稱為“反規(guī)劃”，即城市建立于生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施（EI）之上，生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施（EI）提供關(guān)鍵性的且免費(fèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，并設(shè)置步行道、自行車道、文化遺跡、休閑娛樂(lè)場(chǎng)所與之相結(jié)合供普通民眾日常使用。

　　俞孔堅(jiān)踐行他的理念，于1998年創(chuàng)立了自己的公司土人景觀與建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院（簡(jiǎn)稱“土人設(shè)計(jì)”），并擔(dān)任董事長(zhǎng)和首席設(shè)計(jì)師。他的景觀實(shí)踐項(xiàng)目因?yàn)閷?duì)生態(tài)和文化的關(guān)注獲得了許多國(guó)際設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)，包括8個(gè)美國(guó)景觀設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)獎(jiǎng)項(xiàng)、2009年ULI全球卓越獎(jiǎng)和2011年世界建筑節(jié)最佳景觀獎(jiǎng)。俞孔堅(jiān)還撰寫多部景觀方面書籍并為大量的教育出版物提供資金，以推廣有創(chuàng)新性且有益的城市景觀的新美學(xué)。

　　Y-Jean Mun-Delsalle（以下簡(jiǎn)稱YM）：請(qǐng)介紹一下您是如何開始從事建筑景觀事業(yè)即如何開始您的職業(yè)生涯的？

　　俞孔堅(jiān)（以下簡(jiǎn)稱YK）：我出生于1963年，在中國(guó)南方的一個(gè)小村莊度過(guò)了童年，其時(shí)正值文化大革命運(yùn)動(dòng)。我的家庭被劃成了“富農(nóng)”，被稱為“壞富農(nóng)和地主”（實(shí)際上我家也是貧窮的農(nóng)民），因此我們被羞辱和懲治。我學(xué)會(huì)了如何在一個(gè)不公平的社會(huì)中生存，但是同時(shí)我也學(xué)會(huì)了享受自然和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這是我日常生活中所為必有所獲的唯一公平的事情。

　　1980年，多虧鄧小平的改革開放政策，恢復(fù)了高考制度，我通過(guò)了嚴(yán)格的全國(guó)性考試，作為全國(guó)通過(guò)考試的60人之一，進(jìn)入北京林業(yè)大學(xué)景觀園藝學(xué)系學(xué)習(xí)如何用奇怪的假山和水體設(shè)計(jì)花園帶給人愉悅的享受。這令我覺得有些諷刺，它與生存無(wú)關(guān)，視覺和美學(xué)外表的背后受各種標(biāo)準(zhǔn)所支配，與我作為一個(gè)貧窮的農(nóng)民所經(jīng)歷過(guò)的一切完全不同。于是我決定尋找一種處理人和土地關(guān)系的新途徑。

　　本科畢業(yè)后，1984年到1992年我繼續(xù)進(jìn)行研究生學(xué)習(xí)。在這段時(shí)期內(nèi)，我能夠接觸到英文出版物，不過(guò)由于當(dāng)時(shí)政府嚴(yán)格的進(jìn)口政策，這也是非常有限的。我發(fā)現(xiàn)了一種完全不同的景觀設(shè)計(jì)學(xué)定義，它更寬泛，并且與我所學(xué)的有根本性的不同。之后我到哈佛的設(shè)計(jì)學(xué)研究生院進(jìn)行設(shè)計(jì)學(xué)博士的學(xué)習(xí)，師從Carl Steinitz教授（景觀和區(qū)域規(guī)劃師）、Richard Forman教授（景觀生態(tài)專家）和Stephen Ervin教授（GIS專家），專注于一種景觀規(guī)劃和設(shè)計(jì)的生態(tài)學(xué)方法。從哈佛畢業(yè)后我決定回到中國(guó)，改變中國(guó)的景觀設(shè)計(jì)現(xiàn)狀。

　　除了我在哈佛學(xué)到的幾種新的理論、方法和范式之外，我認(rèn)為生態(tài)安全是中國(guó)未來(lái)發(fā)展的一件大事，所以我特別注重研究“生態(tài)安全格局”基礎(chǔ)之上的空間規(guī)劃和設(shè)計(jì)方法學(xué)。“生態(tài)安全格局”是我在博士論文中創(chuàng)造的一個(gè)詞匯，其含義是識(shí)別對(duì)于保護(hù)生態(tài)進(jìn)程至關(guān)重要的景觀元素（或生態(tài)系統(tǒng)）、場(chǎng)地和空間構(gòu)成。整個(gè)理念是關(guān)于如何使用戰(zhàn)略格局和最少量的土地來(lái)保護(hù)生態(tài)安全格局，同時(shí)允許城市發(fā)展在其余的空間中進(jìn)行——即同時(shí)進(jìn)行合理保護(hù)和合理發(fā)展。

　　1996年，我受到中國(guó)教育部、北京大學(xué)和其它幾所大學(xué)的邀請(qǐng)，回到中國(guó)做報(bào)告。我從華南一路旅行至北京。我感到了威脅：城市化在高速進(jìn)行，街道被拓寬，樹木被砍伐以為城市發(fā)展騰出空間，河流被疏導(dǎo)，文化遺跡和古建筑被破壞，濕地被填埋，空氣和水被污染，新城市和新建筑是那樣丑陋且完全超出了適當(dāng)?shù)囊?guī)模。我走訪了我的故鄉(xiāng)，所見到的與我所學(xué)的好的城市和好的景觀完全相反。我度過(guò)童年的白沙溪已經(jīng)徹底被污染了，樹木因?yàn)橥谏车男枨蠖豢车簦~類絕跡，過(guò)去清澈見底的溪水現(xiàn)在又臟又臭。我立刻感到我發(fā)揮作用的機(jī)會(huì)來(lái)了，并決定回到中國(guó)進(jìn)行改變。我加入了北京大學(xué)，創(chuàng)立了景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院，教授學(xué)生課程，為市長(zhǎng)們演講，探討城市建設(shè)和景觀設(shè)計(jì)的正確方式，力圖治愈中國(guó)的土地。

　　人們開始發(fā)問(wèn)：“或許你說(shuō)的和講的都是對(duì)的，但是治愈中國(guó)的現(xiàn)狀真的可能嗎？”于是我決定親自去實(shí)踐我認(rèn)為正確的事情，去證明它。1998年，我在回國(guó)一年之后創(chuàng)立了土人景觀與建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，開始了課堂教學(xué)之外的實(shí)踐。土人景觀的字面意思是“土人的景觀”，或“鄉(xiāng)下佬的景觀”，我自嘲自己是一個(gè)農(nóng)民，并且試圖回到人和自然的和諧關(guān)系中去。

　　我最早的幾個(gè)項(xiàng)目當(dāng)中有一個(gè)是為廣東省中山市進(jìn)行總體規(guī)劃，委托人是中山市市長(zhǎng)，他曾聽過(guò)我的演講并且邀請(qǐng)我規(guī)劃一座生態(tài)城市。這一規(guī)劃項(xiàng)目引發(fā)了另外一個(gè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目，在中山一座造船廠的棕地上設(shè)計(jì)一座公園。這座造船廠建于1953年，在1999年破產(chǎn)。我并沒有設(shè)計(jì)一座慣常的觀賞性公園或是一座傳統(tǒng)的中國(guó)園林。在清除污垢和生銹的構(gòu)筑物之后，我成功地說(shuō)服了市長(zhǎng)和規(guī)劃委員會(huì)停止拆除舊船廠，并采用保留、再利用和再循環(huán)工業(yè)構(gòu)筑物這樣一種與以往不同的方式，恢復(fù)這塊場(chǎng)地的生態(tài)環(huán)境。設(shè)計(jì)方案幾乎被全國(guó)專家組成的評(píng)估委員會(huì)否決，但是受到了市長(zhǎng)和當(dāng)?shù)厥紫?guī)劃師的支持。 

1中山岐江公園的碼頭改造 
 

2 “裸鋼水塔”的理念是剝除現(xiàn)存水塔的混凝土，顯露出內(nèi)部結(jié)構(gòu)

 3 紅房子 

 4  公園俯瞰圖 

 

5 用作公園中央通道的銹蝕鐵軌，以及野生鄉(xiāng)土植物

　　
　　2年后，公園建設(shè)完工并且成為了中國(guó)第一個(gè)現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)項(xiàng)目，它是不同于傳統(tǒng)中國(guó)方式的一個(gè)里程碑式項(xiàng)目，當(dāng)然也飽受爭(zhēng)議。它讓我得到了反中國(guó)傳統(tǒng)的名聲，為一些人所痛恨，而為另外一些人所喜愛。

　　YM：土人景觀促進(jìn)人和土地和諧關(guān)系的理念是如何體現(xiàn)在您的設(shè)計(jì)之中，并解決現(xiàn)代中國(guó)所面臨的環(huán)境問(wèn)題和自然資源匱乏的生存問(wèn)題？

　　YK：為了達(dá)到人與自然和諧共處，我們需要一場(chǎng)革命：“大腳革命”。一千多年以來(lái)，年輕的中國(guó)女子被強(qiáng)迫裹腳，以嫁給城市的上層精英人士。健康、自然的“大”腳被認(rèn)為是粗魯和鄉(xiāng)下的。不健康、變形和都市化的“小”腳，功能喪失、散發(fā)惡臭，反而被認(rèn)為是“美”的。纏足被認(rèn)為是一種文雅的禮儀。因此，城市化從高度享有特權(quán)的階層開始，為了觀賞和裝飾價(jià)值犧牲了功能。這個(gè)如出一轍的“小腳”價(jià)值體系已經(jīng)被少數(shù)城市特權(quán)階級(jí)用于建造城市和景觀長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年。

　　從定義上來(lái)講，“小腳城市化”是貴族化和城市美化的產(chǎn)物。它淺薄的條件代替了與健康的生產(chǎn)性人群相聯(lián)系的復(fù)雜、豐富和功能性的景觀。今天，我們?cè)诔鞘欣镉昧餍械男「吒献匀坏哪_，在城市周圍建造能夠抵御500年一遇洪水的混凝土大壩，令城市遠(yuǎn)離水源。我們建造完全可控的雨洪管理系統(tǒng)，禁止水在流入海洋之前滲透到地下蓄水層；我們把鄉(xiāng)土的“雜亂”而多產(chǎn)的灌木和谷物替換成不結(jié)果實(shí)，不能養(yǎng)育任何其它物種，除了愉悅?cè)祟愔鉀]有任何其它用處的美麗花朵；我們把強(qiáng)壯的野草連根拔起，代之以消耗數(shù)以噸計(jì)的水源的柔順、觀賞用的草坪。

　　“小腳城市化”是通向滅亡的道路。單單在中國(guó)，每年有1800萬(wàn)人被城市化，從農(nóng)村移居到城市。這些人努力的成為“城里人”，高貴的人，遠(yuǎn)離擁有自然調(diào)節(jié)功能的和健康、多產(chǎn)的鄉(xiāng)村。當(dāng)遵循“小腳城市化”的貧困發(fā)展中國(guó)家遭遇“大的美國(guó)夢(mèng)”的時(shí)候，情況變得更糟。我們可以看到，中國(guó)和印度在極力追求美國(guó)式的大型汽車和住房，以及其它任何巨大的美國(guó)夢(mèng)之后，這片土地就像是一頭負(fù)重過(guò)度的小驢子：中國(guó)只有世界7%的自然耕地和淡水資源，卻要養(yǎng)活占世界22%的人口，可以想象“小腳城市化和巨大的身體”將會(huì)把中國(guó)引向何方：中國(guó)662個(gè)城市中有2/3缺水；國(guó)家75%的地表水遭到污染；64%的城市地下水遭到污染；1/3的國(guó)人面臨飲用污水的危險(xiǎn)；50%的濕地在過(guò)去30年中消失。未來(lái)，我們將如何生存下去？

　　改變的時(shí)候到了，必須解開腳上的束縛。“生態(tài)城市化”是生存的藝術(shù)。現(xiàn)在，必須實(shí)施兩種戰(zhàn)略來(lái)為未來(lái)的可持續(xù)城市提供指導(dǎo)。基于生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施（以下簡(jiǎn)稱EI）的多尺度城市開發(fā)是城市開發(fā)規(guī)劃的空間戰(zhàn)略，要求規(guī)劃者把土地理解為一個(gè)活生生的系統(tǒng)，識(shí)別能夠指導(dǎo)城市開發(fā)的EI。EI的定義是由至關(guān)重要的景觀元素和空間格局所組成的結(jié)構(gòu)化的景觀網(wǎng)絡(luò)。EI還對(duì)保護(hù)自然和文化景觀的整體性和獨(dú)特性具有重要的戰(zhàn)略意義，這反過(guò)來(lái)又會(huì)保證可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的安全。在使用最少的空間的前提下，EI將保證下面4種極為重要的生態(tài)服務(wù)：（1）提供食物生產(chǎn)和清潔的水源；（2）調(diào)節(jié)氣候、疾病、洪水和干旱；（3）維持養(yǎng)分循環(huán)和鄉(xiāng)土動(dòng)植物種群的棲息地；（4）尊重文化，這里指的文化是與精神層面和休閑的益處相聯(lián)系的。生態(tài)城市化的操作和評(píng)估需要一種新的美學(xué)審美才能實(shí)現(xiàn)，這就是：“大腳”美學(xué)，用基于生態(tài)敏感性和環(huán)境倫理的美麗大腳來(lái)代替“小腳”審美。

　　YM：您如何看待未來(lái)中國(guó)城市的發(fā)展？

　　YK：過(guò)去30年里，中國(guó)成功地將13億人口中的5億人城市化了。由于城市發(fā)展的空間戰(zhàn)略不明智，中國(guó)的城市化也付出了沉重的代價(jià)：肥沃土地的流失、75%地表水污染和大量古城破壞。中國(guó)的城市化在一條不可持續(xù)的道路上前行。把位于沖擊平原和盆地上廣闊的豐產(chǎn)肥沃的土地耗費(fèi)在以上述方式進(jìn)行的優(yōu)先城市化和開發(fā)上是一種多么矛盾的情況啊，這些地方在生態(tài)上是最不適宜建設(shè)城市的。今后的30年，新增的5億城市移民（在現(xiàn)今的城市居民已超過(guò)6億的情況之下）將要去往哪里？理論上講，2040年是中國(guó)的人口高峰，將達(dá)到15億，城市化率將達(dá)到75%。中國(guó)應(yīng)該在哪里建造成百上千的新城市來(lái)安置超過(guò)美國(guó)和俄羅斯總和的，幾乎相當(dāng)于整個(gè)歐盟的巨大人口？這是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。

　　我的戰(zhàn)略提議是在高山和低地之間的丘陵地帶建造城市，把富饒的沖擊平原和盆地留給農(nóng)業(yè)并恢復(fù)生態(tài)。高速鐵路技術(shù)，是一種很有發(fā)展前景的服務(wù)行業(yè)和新型經(jīng)濟(jì)，它需要一個(gè)更好的自然環(huán)境對(duì)環(huán)境產(chǎn)生最小的影響。此外，老齡化人口（預(yù)計(jì)2040年全國(guó)人口的30%將會(huì)在60歲以上）在尋求一種慢節(jié)奏的生活方式。我提議的丘陵戰(zhàn)略方案將能達(dá)成所有這些目標(biāo)，無(wú)論是區(qū)域性的還是局部的范圍內(nèi)。

　　在一定區(qū)域內(nèi)，新城市將沿大平原和盆地周圍的丘陵地帶進(jìn)行規(guī)劃。中國(guó)大陸的地形具有明顯的西東向坡度，呈三級(jí)階梯狀分布。這種地勢(shì)使城市能夠沿第一級(jí)平原和主要盆地邊緣的丘陵修建，這種城市離現(xiàn)在平原上的主要城市也不太遠(yuǎn)，這樣，在經(jīng)濟(jì)效率方面不會(huì)受到損失。這些丘陵地帶的城市只占用平原上很少的生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)用地，也避免了洪水問(wèn)題，還能夠從山林資源和優(yōu)質(zhì)淡水水源方面受益。

　　每一座丘陵城市或者城鎮(zhèn)都將具有圍繞輕軌車站形成的一個(gè)或幾個(gè)中心，相互間以高速鐵路相連。在現(xiàn)在的城市化發(fā)展的前提下，城市計(jì)劃在沖擊平原上修建。新城市可以在平原邊緣的丘陵地區(qū)修建，從而形成一個(gè)環(huán)或者“城市鏈”，而不是無(wú)規(guī)則地“攤大餅”。這些鏈條上的城市應(yīng)該用最先進(jìn)的生態(tài)城市化和可持續(xù)性知識(shí)進(jìn)行建造，如TOD（以交通為導(dǎo)向的發(fā)展）、多用途、高密度和人性化道路等等。

　　每一個(gè)在城市鏈上的城鎮(zhèn)或城市都應(yīng)是一個(gè)獨(dú)立的衛(wèi)星城，人口在10萬(wàn)人到30萬(wàn)人之間，具有繁榮的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，特別是醫(yī)療健康、教育、咨詢、旅游和信息。每一座城市占據(jù)500到1500公頃丘陵，背靠山脈俯視平原，它們之間是綠色走廊和峽谷，從而獲得良好的水循環(huán)及生物處理。城市鏈不是要取代現(xiàn)在的大城市，而是作為現(xiàn)有城市的一種改進(jìn)。 

　　YM：您如何應(yīng)對(duì)中國(guó)的人口爆炸？在這種情況下的城市人口在幾年內(nèi)就可能翻一番。這是不是意味著中國(guó)注定要進(jìn)行快速、廉價(jià)、粗制濫造的千篇一律的發(fā)展，因?yàn)闆]有足夠的時(shí)間——這是快速發(fā)展的代價(jià)，開發(fā)商不得不盡量快速地建設(shè)并獲取最大利潤(rùn)？

　　YK：或許會(huì)這樣，但并不是必然的。這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。城市化是一種生活的方式，一種社會(huì)結(jié)構(gòu)形式，一種價(jià)值和審美的反映。地方政府追求短期發(fā)展和追求GDP，市長(zhǎng)熱衷于建造新城和新建筑帶來(lái)的榮譽(yù)，開發(fā)商追求利潤(rùn)，建筑專業(yè)人士較為落后。但是請(qǐng)記住，因?yàn)?0年文革，我們沒有足夠的專業(yè)性教育，所以城市規(guī)劃專業(yè)實(shí)際上始于1980年，城市化開始加速的時(shí)期，大學(xué)生成為整個(gè)城市的首席設(shè)計(jì)師非常常見。我們沒有為如此快速的城市化做好準(zhǔn)備；我們沒有像歐洲文藝復(fù)興（在藝術(shù)教育、文明、美感、品質(zhì)意識(shí)、個(gè)性意識(shí)、空間意識(shí)甚至尺度意識(shí)等方面）那樣的準(zhǔn)備。我們基本上是從85%人口為農(nóng)民的農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)入城市。幾乎沒有人準(zhǔn)備好建造城市。我屬于文革后第一代受過(guò)專業(yè)設(shè)計(jì)教育的人，當(dāng)時(shí)是沒有正常教學(xué)的學(xué)校的。最后，歸根到底，市長(zhǎng)的權(quán)力是建造城市的主要力量。

　　YM：空置建筑和無(wú)人居住的“鬼城”表明中國(guó)的建筑繁榮或許已經(jīng)度過(guò)了頂點(diǎn)。如果社會(huì)、文化和經(jīng)濟(jì)環(huán)境在建造之后不能支撐大規(guī)模的城市發(fā)展將會(huì)怎樣？

　　YK：迄今為止，我沒有參與任何鬼城的規(guī)劃和設(shè)計(jì)。我為未來(lái)的城市管理成本感到擔(dān)憂。總體上講，中國(guó)還是建設(shè)不足（某些城市只是個(gè)例，因?yàn)樗鼈儗?duì)定位和發(fā)展理解錯(cuò)誤）。中國(guó)的主要城市還將繼續(xù)增長(zhǎng)。北京在今后20年可能會(huì)人口翻番——達(dá)到4千萬(wàn)。基礎(chǔ)設(shè)施和高能效建筑——特別是裝飾性的公共設(shè)施，如鳥巢、水立方和數(shù)以千計(jì)的類似的體育和文化中心——的管理成本將會(huì)是納稅人的沉重負(fù)擔(dān)。一旦城市停止擴(kuò)張，就意味著政府將會(huì)失去50%到70%的土地規(guī)模收入。這是我努力推進(jìn)低維護(hù)費(fèi)用公共景觀和基礎(chǔ)設(shè)施，包括能夠?yàn)槌鞘刑峁┟赓M(fèi)服務(wù)的EI的一個(gè)原因。

　　YM：第一批城市例如廣州和深圳建設(shè)得很快，犯下了一些錯(cuò)誤，拆除了一些建筑，這也表明了在中國(guó)建筑并不是永恒的。考慮到發(fā)展的路徑，中國(guó)的建筑如何能在經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)的方面都具有可持續(xù)性？

　　YK：這是一個(gè)很難的問(wèn)題。中國(guó)現(xiàn)在有40億平方米的建筑，僅有1%是高能效的，這就意味著所有的建筑將在今后的20-30年中由于能源消耗而被拆毀。這些建筑的建造也很差，其中一些也很丑陋。不好的、不斷變化的規(guī)劃也是城市進(jìn)行拆除和再建的另一個(gè)重要原因。畢竟，拆除和建造都是計(jì)入GDP增長(zhǎng)的——你或許認(rèn)為這太浪費(fèi)了。我們需要一場(chǎng)“大腳革命”以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的城市化和建筑建設(shè)。

　　YM：您是如何看待綠色建筑評(píng)級(jí)系統(tǒng)，如LEED及其它生態(tài)標(biāo)簽、標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證的？

　　YK：離開了信譽(yù)良好的、可信的獨(dú)立專業(yè)機(jī)構(gòu)，所有的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證終將成為虛偽、有害的標(biāo)簽。我不相信任何以權(quán)力為中心的評(píng)價(jià)體系能夠起作用；他們僅僅賦予了政府機(jī)構(gòu)新的收入方式。

　　YM：在建筑行業(yè)中哪些行為在中國(guó)從上到下的體系中可以逃脫懲罰，而這在西方是絕對(duì)無(wú)法做到的？

　　YK：你可以浪費(fèi)納稅者的錢（公共錢財(cái)）建造一些除了市長(zhǎng)和決策者喜愛之外沒有任何用處的建筑，例如CCTV，以及中國(guó)城市中數(shù)以百計(jì)的無(wú)用的劇院及博物館，而逃脫懲罰，這一情況在世界的其它地方都不會(huì)發(fā)生。

　　五里界生態(tài)城

　　項(xiàng)目信息
　　項(xiàng)目名稱：始于生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施：五里界生態(tài)城
　　位置：中國(guó)湖北省武漢市江夏區(qū)五里界
　　狀態(tài)：建造中
　　預(yù)計(jì)完成時(shí)間：2020年
　　面積：城市核心區(qū)10平方公里；周邊設(shè)施22平方公里
　　公司：北京土人城市規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司
　　設(shè)計(jì)師：俞孔堅(jiān) 北京土人城市規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司首席設(shè)計(jì)師 

6 典型場(chǎng)地的一級(jí)綠色廊道透視圖，兩側(cè)是住宅開發(fā)區(qū)。廊道具有雨水收集保存和過(guò)濾、生物生產(chǎn)、休閑和步行道的作用

　　

　　在過(guò)去10年中中國(guó)出現(xiàn)了數(shù)以百計(jì)的新城鎮(zhèn)，其中許多名為生態(tài)城的城鎮(zhèn)實(shí)際上規(guī)劃設(shè)計(jì)不良，環(huán)境和生態(tài)方面的考慮很少。然而五里界新城樹立了一種生態(tài)的方式和文化敏感型的城市化，提供了主要的城市服務(wù)，包括雨洪管理、食品生產(chǎn)、多樣的生物棲息地、文化和精神體驗(yàn)，以及景觀之間的流動(dòng)性。綠色基礎(chǔ)設(shè)施用來(lái)在城中遞送居民所需的商品和服務(wù)。這樣，城市并沒有征服自然，而是發(fā)揮了它有益的一面：洪水來(lái)去符合城市利益，鄉(xiāng)土動(dòng)植物與人共存，自然的美麗受到尊重和欣賞。 

7 典型場(chǎng)地上的二級(jí)綠色廊道透視圖，兩側(cè)是多用途高密度開發(fā)區(qū)

　　五里界位于武漢東部。它的南面和東面是受到保護(hù)的梁子湖，水質(zhì)很好，是五里界城取水的水源。場(chǎng)地海拔15米至100米不等，地形包括連綿起伏的丘陵、小盆地和大小不等的能夠積蓄雨洪，緩解洪水和干旱的池塘。五里界為適應(yīng)快速城市化而建，能夠?yàn)?0萬(wàn)居民提供住宅，其中10%是現(xiàn)在的當(dāng)?shù)鼐用瘢?0%是來(lái)自光谷和新城的移民。

　　主要設(shè)計(jì)理念是把景觀作為EI，整合不同的自然和文化過(guò)程來(lái)構(gòu)筑城市，并為居民提供多樣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。自然、生物、文化過(guò)程的整合和連接性至關(guān)重要。

　　基于水體的EI將組織起整個(gè)城鎮(zhèn)。城鎮(zhèn)環(huán)繞現(xiàn)存的水系和地形進(jìn)行設(shè)計(jì)。保留和凈化雨水是關(guān)鍵的功能。模擬不同降雨量來(lái)決定池塘/濕地系統(tǒng)的面積和分布，以使所有的降水都能在場(chǎng)地內(nèi)得以保留，并且對(duì)區(qū)域內(nèi)的水系具有最低限度的影響。這將降低地下排水管線的建造成本，并保護(hù)或者創(chuàng)造鄉(xiāng)土野生生物和濕地植物的棲息地。公共空間與EI進(jìn)行了整合。主通道有120至150米寬，能夠在暴雨時(shí)匯集整個(gè)地區(qū)的徑流。次級(jí)通道有60至90米寬，能夠匯集流域子分區(qū)中型降水的徑流。第三級(jí)通道有20至30米寬，能匯集較小的降水。

　　步行道和自行車道網(wǎng)絡(luò)使整個(gè)城鎮(zhèn)都方便行走，居民可以在綠色空間中上下班或進(jìn)行休閑活動(dòng)，同時(shí)享受交通系統(tǒng)和道路的服務(wù)。城鎮(zhèn)將使用EI幫助人們出行。從城鎮(zhèn)的任何一個(gè)角落到公交車站的最大步行距離只有600米，所有居民都能在5分鐘內(nèi)進(jìn)入綠色網(wǎng)絡(luò)。

　　忽視EI建設(shè)的土地將被優(yōu)先進(jìn)行住宅開發(fā)。不影響生態(tài)環(huán)境的低碳景觀和建筑將創(chuàng)造出一種新的審美環(huán)境和生活方式，享受EI周邊的綠色空間。EI注重鄉(xiāng)土生物多樣性、降低維護(hù)成本和生產(chǎn)力。建筑會(huì)具有屋頂花園和活的綠色外觀。 

8 新城總體規(guī)劃：“景觀導(dǎo)向”一種城市化的備選方式

　　印度•Ashok B Lall
　　訪談人Nirmal Kishnani 

 
　　Ashok B Lall是位于新德里的Ashok B Lall建筑事務(wù)所的首席設(shè)計(jì)師及Guru Gobind Singh Indraprastha大學(xué)（GGSIU）的客座教授。Ashok B Lall在英國(guó)劍橋大學(xué)及倫敦AA建筑學(xué)院學(xué)習(xí)了建筑和美術(shù)，并于1970年獲得了學(xué)位。

　　他于1981年成立了自己的建筑師事務(wù)所，并且在一系列建筑競(jìng)賽中獲得了獎(jiǎng)項(xiàng)。在印度的很多地方都為教育研究學(xué)院實(shí)施了項(xiàng)目，擅長(zhǎng)低能耗可持續(xù)建筑。近期的項(xiàng)目包括位于齋浦爾的印度健康管理研究學(xué)院設(shè)計(jì)；位于古爾岡的塞格爾基金會(huì)；以及新德里的發(fā)展與替代全球總部。
　　他積極投身于富有印度文脈的建筑課程的發(fā)展，并且定期在專業(yè)的建筑期刊中發(fā)表文章。他是倫敦城市大學(xué)規(guī)劃與建筑學(xué)院博士學(xué)位委員會(huì)的成員，同時(shí)也是該校的校外監(jiān)考員。他同時(shí)也是2005、2006年Holcim獎(jiǎng)競(jìng)賽亞太及全球評(píng)委成員，2008年Holcim獎(jiǎng)競(jìng)賽亞太地區(qū)評(píng)委主席及2011年競(jìng)賽亞太區(qū)評(píng)委成員。在豐富多彩的專業(yè)領(lǐng)域之外，他在印度也是一名可持續(xù)建筑的積極倡導(dǎo)者。

　　緊湊被誤讀為垂直方向性了。

　　NK：與您在70年代開創(chuàng)事業(yè)時(shí)相比，您認(rèn)為印度城市擴(kuò)張中的基本問(wèn)題是什么？

　　AL：緊湊被誤讀為垂直方向性了。每個(gè)人都說(shuō)：“你應(yīng)當(dāng)采用垂直的做法，這是達(dá)成目的的唯一方式；這也是最有效率的方法。去新加坡吧，去香港吧，看看紐約吧。”但是他們只提到了世界上的三個(gè)城市，那全歐洲的城市呢？在一個(gè)中等收入群體居住區(qū)——目前已成為了印度的一家大型市場(chǎng)——的能源節(jié)約研究項(xiàng)目中，我們?cè)谀茉聪内厔?shì)方面進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在這些8-10層高的建筑中，大約15%的能量消耗在電梯和水泵中。僅僅因?yàn)樽≡诟邔咏ㄖ校愕哪茉聪木投嗔?5%。這是非常清楚的。我們還進(jìn)行了另外一項(xiàng)關(guān)于結(jié)構(gòu)系統(tǒng)使用情況的研究，從4層高并有著設(shè)計(jì)精良的承重結(jié)構(gòu)的建筑，一直到12層高使用強(qiáng)化水泥框架結(jié)構(gòu)的建筑。我們發(fā)現(xiàn)后者消耗的能源是4層建筑的兩倍。我的觀點(diǎn)是如果我們希望在下一個(gè)10年中減少碳排放量或者排放速度，那么就需要關(guān)注建筑類型。在運(yùn)營(yíng)能源、城市熱島效應(yīng)和建筑耗能上，我們需要高密度、低層高的開發(fā)。我們需要研究能達(dá)到何種密度。我們需要系統(tǒng)研究在建筑高度上所消耗的能源。

　　NK：這一觀點(diǎn)是否有受眾呢？人們是否聽取呢？

　　AL：他們開始聽取了。印度能源效率局對(duì)此很感興趣。我們同時(shí)還提出在能源方面也有可能傷害我們的另一問(wèn)題是家庭空調(diào)。目前的問(wèn)題僅僅是公眾場(chǎng)所和金融大樓的空調(diào)。但是我們的家庭在發(fā)生著變化，人們能夠承受得起家庭中每個(gè)臥室都有一個(gè)空調(diào)了。安裝了一個(gè)就會(huì)繼續(xù)安裝兩個(gè)，以此類推。在德里這種氣候中，我們每年每平方米每小時(shí)消耗80—100千瓦能量。裝有3個(gè)空調(diào)的家庭消耗已經(jīng)達(dá)到了140瓦。這意味著居住建筑在空氣調(diào)節(jié)方面設(shè)計(jì)得很差。因此我們需要對(duì)空調(diào)需求的增加做出預(yù)期。這個(gè)研究項(xiàng)目的一部分就是研究如何在未來(lái)建筑中進(jìn)行空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)以及什么是多樣化策略。

　　首先，需要整合所有的被動(dòng)策略：有朝向的蔭蔽、通風(fēng)和保溫的設(shè)計(jì)。其次，研究出在干燥氣候中的通風(fēng)和蒸發(fā)冷卻策略，這同城市環(huán)境噪音、污染策略是相互兼容的。由于外面較涼爽，打開窗戶就能涼快的辦法已不再適用了，因?yàn)橥饷嬗刑嗟脑胍艉臀廴尽Ｄ阏嬲枰氖且慌_(tái)排氣扇，可以吸收或排放建筑外圍的空氣，通過(guò)蒸發(fā)系統(tǒng)進(jìn)行過(guò)濾和冷卻。這是我們正在進(jìn)行的另一個(gè)研究領(lǐng)域。這也吸引著人們的注意。人們開始理解空調(diào)將成為下一個(gè)巨大的能源消耗點(diǎn)。

　　NK：我希望同您討論您的一個(gè)項(xiàng)目——IRRAD建筑，獲得了LEED的白金認(rèn)證。這一認(rèn)證需求也是對(duì)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的特定要求。您對(duì)此是否感覺不舒服？

　　AL：正巧這是為NGO組織所特別設(shè)計(jì)的一個(gè)項(xiàng)目。這個(gè)NGO組織是一名生物技術(shù)學(xué)家成立的，他也是一名農(nóng)業(yè)科學(xué)家，在美國(guó)自籌成立了一家種子公司。他有非常崇高的理想，想要為國(guó)家服務(wù)，但是他的觀念非常美國(guó)化。為了更適宜地開展工作，我們需要利用一家外部機(jī)構(gòu)告訴我們是否做得正確。他要求我們使用LEED系統(tǒng)。他并沒有說(shuō)需要白金還是黃金認(rèn)證，因?yàn)椴]有這樣的目標(biāo)，我們僅僅是參加了這項(xiàng)評(píng)估。

　　項(xiàng)目的開端非常低調(diào)。項(xiàng)目中期的時(shí)候，委托人希望全力興建。他們開始詢問(wèn)我們可以再做些什么。我們研制出了一種依賴于大熱容的被動(dòng)冷卻系統(tǒng)。委托人希望我們提升雨洪利用及可再生能源。我們拿出了氣象數(shù)據(jù)，研究了雨洪的形式，研究出了一種最優(yōu)化的雨洪罐，可以覆蓋空調(diào)系統(tǒng)50%的水需求。我們計(jì)算了屋頂風(fēng)扇的高峰負(fù)荷量，所有的區(qū)域都有屋頂風(fēng)扇。如果這樣足夠舒適的話，就不在需要任何制冷了。我們計(jì)算了整體的能源負(fù)荷，在屋頂設(shè)計(jì)出了光伏板，可以儲(chǔ)存一天半的能量。我們研究出建筑可以從其中吸收25千瓦的能量。即使兩年后，在最壞的情況下也會(huì)產(chǎn)出至少14.5千瓦的能量！由于這種能量承受力，建筑并沒有使用到它的最大能力。當(dāng)今后修建第二座建筑群時(shí)，可以與其共享光伏板。

　　我們告訴委托人我們不會(huì)使用任何的鋁，而是采用當(dāng)?shù)氐蔫帜尽Ｎ覀儚恼刂频牧謪^(qū)獲得的林木。盡管我們有記錄文件，但LEED并沒有接受，因?yàn)樗皇荈SC認(rèn)證的。但是我們發(fā)現(xiàn)FSC認(rèn)證意味著我們需要從加拿大或者其它地方獲得木材，所以我們決定不采用它。

　　他們并沒有給我們?nèi)魏温曌u(yù)，也并沒有因?yàn)槲覀儨p少了建筑耗能而給予我們聲譽(yù)。我們沒有使用鋁而完成了這個(gè)項(xiàng)目，減少了玻璃使用量，利用土塊堆砌建造墻體。但LEED認(rèn)證系統(tǒng)認(rèn)為這些并不屬于設(shè)計(jì)方面。

　　NK：您是否認(rèn)為L(zhǎng)EED系統(tǒng)并不是很適合于印度？

　　AL：是的，不適合。我們告訴我們的委托人這是一種金錢的浪費(fèi)。例如，由于美國(guó)室內(nèi)空氣質(zhì)量較差，LEED在室內(nèi)空氣質(zhì)量上投入了巨大精力。我們所設(shè)計(jì)的建筑是一種混合式建筑，在一年中的大部分時(shí)間都不會(huì)開空調(diào)而是開窗戶。根據(jù)LEED系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，你需要首先具備非常好的過(guò)濾系統(tǒng)。這些過(guò)濾系統(tǒng)好到需要安裝巨型的電扇以推動(dòng)空氣的流動(dòng)。同時(shí)還需要具備傳感器，可以自動(dòng)的吸納新鮮的空氣。我們告訴我們的委托人這套系統(tǒng)根本不值得追隨因?yàn)楦揪蜎]有道理。我們沒有必要追逐根本不實(shí)際或者不適宜我們環(huán)境的東西。整體的框架——我會(huì)將其稱為理論框架——是很好的；然而它強(qiáng)調(diào)的是科技的特定方向，我們認(rèn)為是不適宜于印度的。

　　LEED并不會(huì)給予你能力節(jié)省的信譽(yù)，它僅能證明你的能量利用很高效。我認(rèn)為這是這一系統(tǒng)運(yùn)作的重要缺陷。它事實(shí)上欺騙了很多人。我認(rèn)為這是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。

　　NK：在印度更大的文脈中，LEED被認(rèn)為是評(píng)定綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)。您認(rèn)為是否存在著潛在的嚴(yán)重后果？是否是一個(gè)嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)？

　　AL：是的，我認(rèn)為存在著嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，你可以在兩方面看到其影響。這一系統(tǒng)不看絕對(duì)數(shù)字系統(tǒng)，也不看具體消耗的是每人每年每平方米多少千瓦時(shí)等;它著眼于如果你沒有精心地設(shè)計(jì)所能達(dá)到的相對(duì)結(jié)果是什么，如果精心設(shè)計(jì)所能達(dá)到的又是什么。因此就存在著消耗巨大能量甚至是揮霍的建筑，同時(shí)卻有著極好的聲譽(yù)！我們可以擁有非常簡(jiǎn)單的建筑，其環(huán)境僅次于自然通風(fēng)系統(tǒng)。要想再進(jìn)行改善應(yīng)當(dāng)如何做？?jī)H需要蔭蔽一些或類似的活動(dòng)就足夠了。在幾乎不消耗能量的情況下，你如何進(jìn)行10%或者15%的能量改進(jìn)？LEED并不會(huì)給予你能力節(jié)省的信譽(yù)，它僅能證明你的能量利用很高效。我認(rèn)為這是這一系統(tǒng)運(yùn)作的重要缺陷。它事實(shí)上欺騙了很多人。我認(rèn)為這是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。GRIHA系統(tǒng)在一定程度上對(duì)其進(jìn)行了糾偏，但它仍基于一種相對(duì)的假設(shè)，而非一種絕對(duì)的數(shù)字系統(tǒng)。

　　我是一個(gè)變革實(shí)踐者團(tuán)隊(duì)中的一員，我們有大概15、20人，遍布整個(gè)國(guó)家。我們一年見面兩次討論這些問(wèn)題，我們還試圖在明年真正地舉行會(huì)議，以便我們可以討論這些問(wèn)題，試圖清晰明確地界定可持續(xù)性與綠色之間的區(qū)別。我確信我們真正想研究的是通過(guò)最小化對(duì)環(huán)境的影響，了解我們能如何提高建筑的舒適和安全程度并予以衡量。整件事情采用了一種非常不同的方式。
　　我認(rèn)為我們需要合適的工具。在這個(gè)小組內(nèi)，這也是我們的目標(biāo)之一。所以我們需要一種框架，能夠鼓勵(lì)我們朝著環(huán)境智慧的方向努力，這是一個(gè)非常關(guān)鍵的階段。

　　我們對(duì)汽車的依賴，高層、高密度的建筑方式、空調(diào)系統(tǒng)創(chuàng)造出了一種惡性循環(huán)。在這個(gè)循環(huán)系統(tǒng)內(nèi)，污染和熱量不斷排放到城市環(huán)境中。

　　NK：我們似乎被這些設(shè)施工具的技術(shù)智慧所震驚了，而非我們所提到的環(huán)境中的智慧。

　　AL：工作中還有另外一個(gè)因素就是城市環(huán)境。城市系統(tǒng)的邊界條件呼吁著不是極為依賴能源的新技術(shù)革新。城市經(jīng)濟(jì)在地區(qū)計(jì)劃中就將消耗更多能量考慮在內(nèi)。我們使用的建筑材料和建筑系統(tǒng)消耗了更多的能量。例如，在德里最熱的季節(jié)里，很難具有較高的生產(chǎn)性。如果你意圖嚴(yán)格按照朝九晚五的規(guī)律發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)，那么你就不可能在較涼爽的傍晚工作了。城市經(jīng)濟(jì)具有一定的限制條件，具有較高的固耗能。我們對(duì)汽車的依賴、高層及高密度的建筑方式、空調(diào)系統(tǒng)創(chuàng)造出了一種惡性循環(huán)。在這個(gè)循環(huán)系統(tǒng)內(nèi)，污染和熱量不斷排放到城市環(huán)境中。污染變得更為嚴(yán)重的時(shí)候，自然通風(fēng)就變得越差。越熱就需要更多的空調(diào)。更多的空調(diào)，我們就會(huì)排放更多的熱量到城市中，人們就陷入了這一惡性循環(huán)。

　　采用的策略是低層，較高的密度。將空調(diào)的需求最小化，使人們同汽車隔離開來(lái)，在城市中清理出了空間。這兩個(gè)策略的方向是根據(jù)城市化的未來(lái)所設(shè)立的，我們也定會(huì)找尋到一種解決方式。 
 

世界發(fā)展中國(guó)家代表中心，新德里

 

世界發(fā)展中國(guó)家代表中心，新德里

　　城市再生

　　項(xiàng)目信息
　　項(xiàng)目名稱：城市再生
　　位置：印度德里
　　項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)：
　　Ashok B Lall建筑事務(wù)所（Ashok B Lall; Shruti Narayan; Jaideep Chatterjee; Akshay Kaul; Chitranjan Kaushik） 

  

設(shè)計(jì)場(chǎng)地鳥瞰圖 


 

透視圖1


 

透視圖2


 

透視圖3

　　印度逐漸成為了全球地域政治環(huán)境的重要參與者。作為其首都，新德里也顯現(xiàn)出其自相矛盾的一面。一方面，城市逐步增加的影響不僅意味著因受歡迎而產(chǎn)生更大程度上的社會(huì)和物理的流動(dòng)性，同時(shí)也意味著更易于接近具有更多知識(shí)和生活方式的機(jī)會(huì)。在另一方面，面對(duì)龐大人口基數(shù)的基本設(shè)施和土地的稀缺條件下的消費(fèi)愿望，它通過(guò)放大的不平等和社會(huì)分層和日益嚴(yán)重的環(huán)境壓力威脅著城市生活。“進(jìn)步”從另一個(gè)角度而言，是不再有絕望感。

　　項(xiàng)目通過(guò)充滿希望的再生過(guò)程回應(yīng)了這一矛盾。也就是說(shuō)，由于設(shè)計(jì)實(shí)踐仍然是面向未來(lái)的不可知性，因此，不斷重申自己作為一個(gè)開放式的過(guò)程性的可能性是一種方法。

　　項(xiàng)目在2011活著的城市設(shè)計(jì)競(jìng)賽中獲得了“城市學(xué)習(xí)獎(jiǎng)”。在項(xiàng)目方案中，德里城市現(xiàn)存城市肌理中的一張縱切面圖被選中，用以敘說(shuō)一系列正確的城市干預(yù)措施，表現(xiàn)出了活的更有質(zhì)量的生活從而進(jìn)化為可持續(xù)性城市系統(tǒng)的可能性。

　　戰(zhàn)略的第一步是設(shè)計(jì)出交通和通行的另一種可能，將居住區(qū)免受機(jī)動(dòng)車道的侵襲。不僅提升了環(huán)境質(zhì)量同時(shí)釋放出了步行道、市場(chǎng)、公園中的空間。目前地面上有可以進(jìn)行雨洪收集、處理，發(fā)展城市農(nóng)業(yè)及城市動(dòng)植物的蓄養(yǎng)再生的區(qū)域。城市用水自給自足，同時(shí)通過(guò)太陽(yáng)能樹木和屋頂光板的方法，實(shí)現(xiàn)整合太陽(yáng)能PV板的策略。建筑類型已發(fā)展為優(yōu)化的熱舒適度，通過(guò)被動(dòng)的朝向設(shè)置、空間中蔭蔽區(qū)域的計(jì)算、建筑中植被的整合來(lái)實(shí)現(xiàn)。這也產(chǎn)生了城市尺度的戶外微氣候棲留空間。

　　可在理論上從德里市眾多成果上推斷出，將城市作為一個(gè)整體的策略可以獲得何種有益的成果。（蘇博／譯　楊穎、浦實(shí)、楊素貞／校）

　　原文來(lái)自《未來(lái)建筑》，景觀中國(guó)獨(dú)家編譯，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處